„Nebenbei: Bokeh – ein auch von mir gerne benutztes Stilmittel – ist kein natürlicher Seheindruck. Das menschliche Auge ist nicht in der Lage mit Bokeh „zu sehen“, ausser, man bekommt mit einem Noctilux kräftig was übergebraten. Dann sieht man allerdings nur noch Bokeh, garniert mit hübschen Sternen.“

Also für jeden kurzsichttigen Menschen ist Bokeh der „default“ Seheindruck. Man sieht auf sehr kurze distanz scharf, fast wie ein macro Objektiv (bei stärkerer Kurzsichtigkeit), die weiteren Distanzen werden unscharf wahrgenommen, und sehen tatsächlich sehr nach Bokeh aus 🙂

Wenn ich nun meine Kontaktlinsen einsetzte und mir ein Objekt in halber Armlänge vorhalte und darauf fokussiere, so ist der Hintergrund unscharf. Da wird es allerdings angenehmer ein Auge zu schließen um sich für diese Betrachtung Zeit zu nehmen.

Ich sehe natürlich sehr gerne ein, dass im Alltag die meisten Menschen mit sehr großer Tiefenschärfe auf weite oder mittlere Distanzen sehen. Abgesehen davon ist der Sehvorgang ja eher ein „punktueller“ Abtastungsprozess.

Abschließend großes Lob und danke für diesen unterhalsamen und interessanten Blog!

Mit besten Grüßen aus Berlin
Niklas Böttcher

Hallo Dirk,

obwohl ich die Verbesserungen der Hardware bei der Q2 (bis auf die plötzlich unbequeme Position des Daumenrads) durchaus gut fand, war ich ultimativ nicht mit der Bildqualität im Vergleich zur „Klassik-Q“ zufrieden. Die 47MP verlangten ihren Tribut, was das Rauschverhalten betrifft. Das konnte ich sofort feststellen, da ich beide Kameras parallel hatte. Trotzdem gab ich der Q2 den „benefit of the doubt“ und behielt sie.
In den folgenden Wochen funktionierte sie durchaus zu meiner Zufriedenheit (ist eben eine Q!), bei Events wie „Der Hermann leuchtet“ oder bei meiner Italienreise damals gab es nichts zu meckern. Sie liefert ab.

Was mich mehr und mehr irritierte, war der Hype um den Sensor. Es provozierte mich geradezu, als DxO den so deutlich besser bewertete als den der alten Q. Meine Augen sagten mir was anderes. Als ich dann einen kritischen Blick auf die Meß- und Bewertungsmethoden bei DxO warf, kam dabei heraus, dass die alles andere als objektiv sind.

DxO überhaupt ist für mich schon seit langem als Bewertungskriterium für Kameras gestorben. Oder sagen wir mal, man kann nicht alles für bare Münze nehmen, was die behaupten. Ein schönes Beispiel ist die Dynamik-Bewertung der M10: Obwohl sich jeder innerhalb von 5 Minuten überzeugen kann, dass der ISO100 Wert eine geringere Dynamik hergibt als der 200er Wert, zeigt die Kurve bei DxO den 100er Wert als höher an. Wie kann das sein? Was messen die da?

Zurück zur Q: Der Sensor der alten Q ist also Rauschärmer. Was du auch schon angemerkt hast: Wenn man nicht irrsinnig viel croppt, sind die 47MP overkill, ausserdem bleibt auch beim 75mm Bildausschnitt immer eine 28mm Tiefenschärfe übrig. Eine Tabelle findest du in diesem Beitrag.

Am Ende kaufte ich mir wieder eine Klassik-Q in Form der Q-P. Sie ist für mich als Ergänzung zur M10 mit 35er und 50er Brennweite ideal, insbesondere bei Events (von denen es jetzt allerdings nicht viele gibt). Habe das aber bei vielen Konzerten etc. so durchgeführt. Sie verträgt es auch mal auf 35er, selbst auf 50er Bildausschnitt gecroppt zu werden, aber meistens benutze ich sie als 28mm-Kamera. Sie ist immer dann auch erste Wahl, wenn ich sehr leicht unterwegs sein will, bei Radtouren mit dem Rennrad oder Wanderungen.

Ich wünschte mir eine Q2 mit dem Sensor der SL2-S, dann wär’s ideal.

Liebe Grüße,

Claus

LG Gruß,
Dirk Claus

Hallo Dierk,

der Artikel ist in erster Linie auf die M10 angelegt und keine „Abrechnung“ mit der Leica Camera AG. Falls du also unter dem Eindruck stehen solltest, ich hebe alles von Leica unwidersprochen in den Himmel, solltest du mal „Quo cadis, Leica Camera AG“ ansehen. Für den Blog-Beitrag habe ich einen Haufen Prügel bezogen.

Aber ich schreibe auf dieser Webseite in erster Linie aus Liebe zur Fotografie (und das betrifft nicht nur Leica). Was die Leica Camera AG ihren Kunden zumutet, ist ein anderes Thema, und zwar fürs Forum. Ich sehe mich nicht als „Rächer von Witwen und Waisen“, ausser wenn ich gelegentlich auf Thorsten Overgaards Scientology-Hintergrund hinweise (weil das so viele Neulinge einfach nicht checken).

Die Seite besteht schon viele Jahre (die ältere Webpräsenz habe ich erst vor kurzem endgültig abgeschaltet, man muss alte Zöpfe auch mal abschneiden). Auch bei mir ist über die Jahre die anfängliche Euphorie einer gewissen Ernüchterung gewichen. Aber viele alte Texte spiegeln das halt noch wider.

Trotz dieser „Entzauberung“ ist die Freude an den Werkzeugen aus Wetzlar geblieben, das hat sich aber sehr stark zu den analogen Kameras verschoben. Meine Favoriten sind die M4 und die M6.

Auf dein Angebot eines Gastbeitrages zur Monochrom komme ich gern zurück, und die Sache mit der Infrarotfotografie klingt sehr interessant!

Viele Grüße,

Claus

Ich schreibe, weil ich in der ganzen Leica Laudatio kein kritisches Wort gelesen habe (oder es übersehen?). Deshalb möchte ich meine Erfahrungen „kurz“ zusammenfassen.

Wie erwähnt bekam ich eine der ersten M9 in 2009 und stellte sofort bei den ersten Aufnahmen fest, dass eine ganze Pixelreihe fehlte (Spaltenfehler heisst das wohl). Was denkt man dann über QC bei Leica?
Der Sensor wurde getauscht und danach war ich glücklich mit der Kamera. So glücklich, dass ich die M9M bestellte und sehr früh auch bekam.

In 2014 stellte ich seltsame Flecken in den Bildern fest, die sich als die sogenannte Sensor Korrosion herausstellten. Nach Kontakt mit Leica wurde dir Kamera eingeschickt und bekam einen neuen Sensor, auf Kulanz.

Daraufhin habe ich im Deutschen Leicaforum l-camera-forum.com eine Umfrage nach getauschtem Sensor gestartet. Diese Umfrage hat zu der höchsten Anzahl Aufrufen von über 150.000 und über 2.300 Antworten innerhalb von 14 Monaten geführt und, wie mir geschrieben wurde, auch zu der Sensor-Tauschaktion von Leica geführt, die sie bis zu 5 Jahre nach dem Kauf auf Kulanz machten. Ich habe die M9 dann mit dem getauschten Sensor gleich verkauft, effektiv also mit dem 3. Sensor!

Im Letzten Jahr nahm ich nach langer Zeit die M9M mal wieder und stellte da ebenfalls Korrosion fest. Ich hatte sie aber da schon 7 Jahre und Leica verlangte ca. 1500 € für den Sensortausch. Der Kunde trägt also das Risiko einer fehlerhaften Fertigung!!

Mir wurden dann wie üblich upgrade Angebote gemacht und ich habe mich nach einigen Verhandlungen zur M Monochrom 246 mit dem EVF (von Olympus?) entschieden. Ich war mit der Kamera ganz zufrieden, bis ich vor einigen Monaten sehr häufig das Problem hatte, dass der Sucher das Bild nur sehr dunkel und kaum sichtbar anzeigte. Ich brauche den Sucher aber für die Weitwinkel.
Was ich nach diesen Erfahrungen Leica sehr übel nehme: sie haben mir ein Auslaufmodel verkauft und wenige Wochen später die neue M10M angekündigt!!

Zum Abschluss doch noch etwas Positives: ich habe festgestellt, dass ich die M 246 sehr gut mit Infrarotfilter
benutzen kann, und das sogar aus der Hand! Bei dem WATE und bei dem 12mm Voigtlander stelle ich 1/15 sek. ein und lasse die ISO bis 10.000 laufen. So habe ich meine auf IR umgebaute Sony recht selten benutzt in der letzten Zeit.

Das ist jetzt sehr viel geworden, aber kürzer hätte es keinen Sinn gemacht.
Viele Grüße
Dierk
wenn du Interesse an einem Gastbeitrag zur Monochrom hast, melde dich bitte

Hallo Herr Meck,

vielen Dank für den „Zuruf“.

Ich kann noch nicht sagen, wie lange der Break dauert. Bald kommt vermutlich zumindest ein Gastartikel.

Viele Grüße nach Berlin (das dieser Tage ziemlich ruhig erscheint),

Claus Sassenberg

Lieber Kai,

die Seite ruht. Als ich den letzten Blog schrieb, hatte ich das durchaus nicht vor, sonst hätte ich es vielleicht angekündigt.

Es kommen unterschiedliche Gründe zusammen. Fakt ist, dass ich meine Kraft im Augenblick für andere Dinge brauche.

Ebenso lässt mich zumindest zur Zeit alles kalt, was irgendwie mit dem „vermeintlichen“ Fortschritt bei digitalen Kameras zusammenhängt. Kein Interesse. Ich habe meine M10 und die „Klassik“ Q, mehr brauche ich nicht.

Ich werde sicher irgendwann wieder etwas zu sagen haben,

viele Grüße in den Norden,

Claus

Hallo Ulrich,

das ist gerade der Reiz der M’s, dass man mit einer minimalistischen Ausrüstung (im Extremfall einem einzigen Objektiv) so viel erreichen kann.

Vielen Dank auch für das Lob zum Artikel, viele Grüße aus Ostwestfalen,

Claus