Kommentare zu: Elektronische Sucher von Leica: Alternativen zur M EV1?

Von: Thomas

Thomas — Mon, 19 Jan 2026 07:38:13 +0000

Hallo Peter,
ich hatte auf meiner M240 einen originalen von Leica, welcher sehr gut funktioniert hat. Es gibt auch die Nachbau.
Hin und wieder verwendete ich den EV-1 für „Alt Glas“ mit Adapter.
Jetzt, für meine M10-R würde ich wieder einen suchen. (falls wer einen hat und sich trennen möchte)
Die Preise sind bei uns (Willhaben) ca. 250 € für einen schönen gebrauchten.
LG Thomas

Von: Tom Klein

Tom Klein — Tue, 30 Dec 2025 14:45:28 +0000

Lieber Jörg-Peter,

Danke auch für diesen interessanten Überblick. Ich hatte bei der M240 versuchsweise mit dem Visoflex020 gearbeitet (der mich gar nicht zufriedengestellt hatte und beim Verkauf der 240 dann mitging). Zur M11 habe ich mir dann einen gebrauchten Visoflex 2 gegönnt (die Augen, ach…), der bislang aber unbenutzt in der Ecke lag.

Die M-EVF1, die mich bei einem Test dann auch nicht soooo überzeugt hatte, hat mich aber den Visoflex 2 aus der Schublade kramen und in London erstmals zum Einsatz bringen lassen. Und was soll ich sagen – das Ding hat mit meiner M11 richtig Spaß gemacht und wird jetzt wohl öfter das Haus verlassen.

Einen guten Rutsch ins Neue Jahr!
Tom

Von: Jörg-Peter

Jörg-Peter — Sun, 28 Dec 2025 15:35:59 +0000

Als Antwort auf Volker Krause.

Lieber Volker Krause,
sehr gerne. Und den Wunsch kann ich gut nachvollziehen, wenngleich ich mit dem Sucher der Ur-Q noch gut klarkomme. Viel Spaß trotzdem mit dieser bis heute tollen Kamera und dann alles Gute für 2026!
Jörg-Peter Rau

Von: Volker Krause

Volker Krause — Sat, 27 Dec 2025 13:34:59 +0000

Dieses Suchersystem kannte ich noch nicht, darum vielen Dank für die Info! Glücklich wäre ich, wenn es so etwas auch für meine betagte Q116 gäbe! Als Brillenträger habe ich mit dem kleinen Sucherbild dieser Kamera oft arge Schwierigkeiten.
Gruß Volker K.

Von: Jörg-Peter

Jörg-Peter — Tue, 23 Dec 2025 22:45:53 +0000

Als Antwort auf Stephan Altenburg. Lieber Stephan Altenburg, vielen Dank! In der Beurteilung der Kombination aus optisch-mechanischem Messsucher und Visoflex sind wir uns offenbar sehr einig - und die Korrekturhinwelse werden umgehend umgesetzt. Danke dafür! Viele Grüße und schöne Feiertage! Jörg-Peter Rau

Von: Jörg-Peter

Jörg-Peter — Tue, 23 Dec 2025 22:43:05 +0000

Als Antwort auf Olaf Reichardt. Vielen Dank für den wie immer interessanten Kommentar! Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass so mancher Messsucher-Purist halt doch auch noch einen digitalen Sucher hat, „für den Fall der Fälle“, wie so schön formuliert. Ich bekenne mich freimütig dazu, gerade mit Superweitwinkeln ist das mit Abstand die beste Lösung. Die andere Frage ist die mit dem Besitzen und dem Nutzen. Da gibt‘s mehr unter der Sonne, als wir uns vorstellen können. Ich habe vor einigen Jahren „gebraucht“ eine nie ausgepackte M4 erworben. Die wurde besessen, aber nicht genutzt. Sind wir gespannt, wie es weitergeht mit der M mit EVF! Viele Grüße, frohe Weihnachten und einen guten Rutsch!

Von: Stephan Altenburg

Stephan Altenburg — Tue, 23 Dec 2025 09:13:40 +0000

Danke für den Beitrag. Ich nutze digitale Ms seit der M9, jeweils sowohl in der Farb- als auch in der Monochrom-Variante. Der digitale Aufstecksucher (den es naturgemäß bei den M9-Modellen nicht gab) war und ist ein großer Segen – jedenfalls in bestimmten Situationen, bei denen der mechanische Messsucher ausnahmsweise unterlegen ist. Aber ich käme nie auf die Idee, auf den mechanischen Messsucher verzichten zu wollen. Und deshalb ist die M-EV1 auch nichts für mich, die kommt mir nicht ins Haus. Die Kombination aus klassischem Messsucher plus Visoflex gibt ein hohes Maß an Flexibilität, die ich mit der M-EV1 nicht hätte.

P.S. Den zweiten Absatz unter der Zwischenüberschrift „Zur M11 bringt …“ sollten Sie noch einmal korrigieren. Der Visoflex 2 kam 2022 (nicht 2002) auf den Markt. Und in der letzten Zeile dieses Absatzes müsste es „Visoflex 020“ heißen.

Von: Olaf Reichardt

Olaf Reichardt — Mon, 22 Dec 2025 20:59:35 +0000

Mein intensiver, aber kurzer und am Ende kurzer Flirt mit der M-EV1 und dem M-System ist ja ausführlich im Zusammenhang mit einem anderen Blog Beitrag kommentiert, aber ich lese dennoch auch weiterhin gerne die Inhalte auf dieser Plattform und zu dem M-System. Insofern Dank, Respekt und Anerkennung für Ihren Beitrag. Aus meiner Sicht belegt dieser, dass das neue Modell M-EV1 die logische, nächste Evolutionsstufe ist.
Mich würde interessieren, wieviele „M-Messsucher-Fotografen“ noch einen digitalen Sucher als Option „für den Fall der Fälle“ besitzen und auch nutzen.
Meine, persönliche Einschätzung ist, dass es eine signifikant hohe Anzahl von verkauften Aufstecksuchern ist und dass dies auch der Grund für die Entwicklung der M-EV1 ist.