Sicher mit den Dimensionen? Natürlich nicht, das ist ja nur eine Einschätzung. Der Vergleich mit einem M-Objektiv ist in der Liga „Äpfel mit Birnen“, denn da sind keine Motoren für Autofokus, Blendenautomatik, überhaupt Elektronik verbaut, die Platz brauchen. Wenn schon, muss man L-Objektive mit vergleichbaren Brennweiten anschauen. Und da sieht man, wo man bei entsprechenden Lichtstärken landet.

Die Fuji Kamera ist vermutlich die GFX100 RF mit 35mm Brennweite. Da sind wir bei ganz anderen Sensordimensionen (Mittelformat!), zumal sich das dann auf 28mm Kleinbildformat umrechnet. Die Anfangsöffnung f/4.0 bedeutet zudem bei Mittelformat ganz andere Tiefenschärfe-Dimensionen. Bei Mittelformat entspricht (je nach genauer Sensorgröße) ungefähr 80mm einer 50mm Kleinbildbrennweite. Die GFX100 kann man bestenfalls mit der „normalen“ Q3 vergleichen. Sonst müsste bei der GFX100 ein 70-80mm (irgendwo in der Größenordnung) Mittelformat-Objektiv davor sein, und da sähe die Kamera dann plötzlich sehr topplastig aus… gar nicht sehr kompakt.

Sicher mit den Dimemsionen?
Wenn ich mir das 90er M Makro 4.0 anschaue, sowas würde doch vermutlich passen.
Und hat nicht Fuji vor kurzem eine Kamera mit fester Optik und Anfangsblende 4.0 herausgebracht?

Hallo Paul,

offenbar hat Mike (Evans, von Macfilos) keinen Sinn für die Wissenschaft und Forschung. Er hielt das Interview für überflüssig, und da er Editor in Chief ist… schon klar.

Dennoch finde ich es gut, dass die Thematik auch an der Stanford Uni bekannt ist, vor allen Dingen wenn zwei so renommierte Wissenschaftler (Schimmelkäse/Schmith) involviert sind.

Ausserdem wird es Sie freuen zu hören, dass die Marketing-Abteilung aus Wetzlar jetzt mehrere Forschungsaufträge an das Institut für komparative Psychologie vergeben hat. Mit seinem Assistenten Dr. Unterhund (der im Grunde die ganze Arbeit macht) und der Doktorandin Frau Flötenbläser (deren Diskretion etwas zweifelhaft ist, sie lässt dauernd Unterlagen mitgehen) wird der Prof weiterhin im Dienst der Wissenschaft Kameras misshandeln.

Viele Grüße in den Norden,

Claus

Viele Grüße
Dirk

Lieber Herr Nachtkamp,

das klingt eigentlich so, als ob Sie sich im Grunde schon entschieden haben, und ich kann dazu nur sagen, dass Sie sich keinen besseren Einstieg in die digitalen Leica-Gefilde aussuchen können. Bei aller Liebe (meinerseits) zur analogen Fotografie tun sich mit einem Sensor und einer Optik wie bei der Q3 43 bisher (analog) unerreichte Möglichkeiten vor allem in Bezug auf Low-Light-Fotografie auf, aber auch in der Hinsicht, was man mit DNG’s aus solchen Kameras in Lightroom noch machen kann (wobei: „weniger ist mehr“ in der Hinsicht).

Dafür lohnt es sich zu sparen!

Auch ihnen ein gutes Jahr 2025 und viele Grüße,

Claus Sassenberg

ich wünsche Ihnen ein frohes und gesundes neues Jahr.

Herzlichen Dank für diese humorvoll gewürzte, aber gleichwohl auch im Detail kritische Betrachtung der Q3 43. Da ich gerne meine analogen Leicas durch eine digitale ergänzen möchte, liebäugele ich sehr mit der Q3 43. Ich fotografiere hauptsächlich mit 35 mm und 50 mm an meiner M6 bzw. R7. Letztere war meine erste analoge Leica und ich „musste“ mich mit 50 mm zufrieden geben ;-). Ich war erstaunt zu erfahren, wie weit man selbst mit 50 mm kommt. Gleichwohl wünsche ich mir häufig eine etwas längere Brennweite als 35 mm und eine etwas kürzere als 50 mm. Bisher besitze ich zwar keine Erfahrung mit einer Brennweite um die 40 mm. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass die 43 mm der Q3 und ihre weiteren Meriten die perfekte Ergänzung sein werden. Vor diesem Hintergrund bin ich Ihnen dankbar, dass sie die außerordentliche Qualität des Objektivs nochmals herausgestellt haben. Da ich Ihre Beiträge schon einige Jahren verfolge, hat es schon eine Bedeutung, wenn Sie die MFT-Kurven veröffentlichen.

Um es kurz zu machen: Eines Experiments mit den Verbrennweiten wird es nicht bedürfen 🙂 Aus der bisherigen Liebäugelei ist durch Ihren Beitrag die Gewissheit erwachsen, dass es eine Q3 43 werden wird, wenn die Finanzierung sichergestellt ist.

Daher nochmals herzlichen Dank und viele spannende (Foto-)Momente in 2025.

Herzliche Grüße
Matthias Nachtkamp

Hallo Herr Ströttchen,

die Virulenz der „Eine-Brennweite-Obsession“ ist nicht zu unterschätzen und kann in einzelnen Fällen zu deutlichen Verlusten auf dem Bankkonto führen 😉

Und richtig, was Sie anmerken: Der digitale Zoom kann nicht jede längere Brennweite einfach 1:1 ersetzten. Dennoch ist er bei der Q3 43 sehr schön zu nutzen und zeigt noch gute Freistellung, wenn man bei f/2 auf mittlere Entfernung fokussiert und croppt (z.B. das Bild vom Voktett).

Vielen Dank für die netten Worte und viele Grüße nach Bochum aus dem Weserbergland,

Clau Sassenberg

Lieber Herr Koller,

ich komme ja ein bisschen spät mit meinen Erkenntnissen zur Q3 43, weil ich länger der Meinung war, ich müsste mich mal mit Kamera-Kauf zurückhalten und die Q3 sollte reichen. Aber das Ende ist ja bekannt…

Viele Grüße aus dem Weserbergland,

Claus Sassenberg

Guten Tag Herr Koller, als begeisterter Besitzer und Nutzer beider Leica Q3 rufe ich Ihnen augenzwinkernd zu: „Lassen Sie sich in Versuchung führen“.