ich habe in Hamburg eine Werkstatt entdeckt, die die R9 noch repariert.
kamerareparatur.com Telefon: 040-84 87 87 0.

Moin. Ich kann den Schmerz um die R9 gut verstehen. Aber eine kleine Chance gibt es vielleicht noch. Einfach einmal hier nachfragen: https://www.kameraspezi.de
Leica hat den Service für die R8/R9 im letzten Jahr eingestellt, mangels Ersatzteilen. DAs Problem. vor allem im digitalen Bereich, wird durch die unübersichtliche Vielfalt an Produktion von Prozessoren etc in allen Bereichen zutreffen.
Selbst im Automobilbereich geht man davon aus, dass es aus heutiger Zeit später keine funktionierenden Oldtimer mehr geben wird, weil es bestimmte seltene Erden evt nicht mehr gibt.
Was mich bei Leica aber fasziniert, dass man selbst mit 80 Jahre alten Objektiven fotografieren kann und dass selbst solche Objektive noch repariert werden können. Wer kann das noch?

Serge,

ich möchte mich nicht für Leica entschuldigen. Während sie alte Kameras, insbesondere Filmkameras, gut reparieren können, haben sie manchmal Schwierigkeiten mit frühen digitalen Modellen. Ein gutes Beispiel ist das Fehlen von Bildschirmen für den M8. Vermutlich ist hier der digitale Aspekt das Problem.

Mike

Hallo
Bin Leica Fan,hab,hatte so fast alles was Leica baut,von M über R Spektive sogar einen Beamer von Leica,aber als ich meine heissgeliebte R9 mit Digimodul zwecks Reparatur einschicken wollte bekam ich die Antwort dass sie keinen Service mehr anbieten können.Meine Mamiya RZ 20 Jahre alt wurde ohne zu zögern repariert.Danach kam das grosse Leicasterben.Ich finde das ganz schlimm,man kauft für schlappe 8000€ eine Kamera und wird nach ein paar Jahren einfach im Stich gelassen.Kommt bei japanischen Marken nicht vor.Jetzt steht sie in der Vitrine:(
Serge

Also, wer meint, mit einem Handy ein gleichwertiges Bild wie mit einer guten Kamera zu machen, und sei es nur für einen Flachbildschirm, ist in meinen Augen nicht in der Lage, ein Foto auch als Foto zu betrachten. Der wird auch Aldi-Schokolade als Delikatesse empfinden.
Nein, auch bei einem kleinen Bildschirm sehe ich einen gravierenden Unterschied zwischen einer Knipslinse und einem auskorrigierten und sorgsam konstruierten Objektiv. So viele Parameter, die gegen eine solche Aussage sprechen. Und selbst bei aufwendiger digitaler Nachbearbeitung wird es damit nicht besser. Das beginnt beim ausgewogenen Kontrastverhalten und endet noch lange nicht bei der Perspektivkorrektur. Solche Ergüsse in einem Forum, welches gewissermaßen einen gewissen Anspruch an die Fotografie hat, erschreckt mich ein wenig.

Soweit beispielsweise Reiseimpressionen im HD1080p Standard via Flachbildschirm oder Beamer einem interessierten Publikum präsentiert werden, reicht in der Tat jede Kompaktkamera (Smartphone o.ä.), die im Format 16 zu 9 aufzeichnet bestens aus. Es genügt eine Auflösung von circa 2,1 MP (1080×1920 Pixel) oder ein GANZZAHLIGES Vielfaches im Querformat – alles ohne jegliche Nachbearbeitung!
Wer jedoch ausgewählte Motive etwa im Format 20x30cm oder 30x40cm ausbelichten lassen möchte, kann größere Sensoren, wegen der Farben größerer Pixel, zur Aufnahme verwenden und die RAW-Files bei einem professionellen Photoservice mit erfahrenen Bildbearbeitern abgeben.
Und wer höchste Ansprüche hinsichtlich der technischen Qualität an die Abzüge stellt, behält die Kontrolle von der Belichtung bis zur Ausbelichtung; dann muss jedoch alles von der DigiCam (ISO, WB etc.) bis zum Laserbelichter (ICC, dpi) exakt konfiguriert sein!

Hallo, ihr Enthusiaten,
Die Leica SL ist Nichts für Amateure, die sollten heute mit einem Oberklasse- Handy fotografieren !
Und wenn dem Profi diese Kamera zu schwer ist, dann macht er etwas falsch ! Er hat nicht daran gedacht, diese schwere Kamera durch seine Assistentin schleppen zu lassen, wofür ist die denn da?
Jahrzehntelang haben Assistenten die Kameras für ihren Meister geschleppt, bevor sie sich selbständig machten…also schont und verwöhnt eure Assistentinnen nicht !
Der berühmte Koudelka braucht keine Assistentin, er sagte: Wenn du fotografierst brauchst du gute Wanderschuhe.
Also, worauf wartet ihr? Auf die 50 Megapixel? Wollt ihr 10 qm grosse Plakate drucken? Bei 50 Megapixel braucht ihr auch immer einen neuen PC!
Immer gut Licht, Norbert

ein schöner, guter und interessanter Bericht, hat mir sehr gefallen. Letztlich ist jede Besprechung einer Kamera subjektiv, gegründet auf den persönlichen Vorlieben und Erfahrungen.

Ich habe mich bewusst für die SL entschieden, obwohl eine kleine M10 schon sexy ist 🙂

Das Gewicht einer M10 (660g) relativiert sich im Vergleich zur SL (847g) wenn man noch den EVF (90g) hinzurechnet. Und mir ist das Focus Peaking sehr wichtig. Ich komme halt besser zurecht wenn es rot grieselt als mit dem Messuchersystem. Dann haben wir 750g zu 847g. Der Unterschied im Gewicht ist da doch schon merklich geringer.

zuerst sieht die SL schon monströs aus. Aber sie hat auch Vorteile die sie von der M10 abhebt.

Die Gründe mich für die SL zu entscheiden waren:

1.) günstiger (und dann kam noch ein Spezial Preis hinzu, da konnte ich nicht Nein sagen)
2.) kein zusätzlicher EVF (kostet auch nochmal ein paar Euronen) sondern ein „eingebauter“ EVF
3.) Fokuspeaking im Sucher
4.) elektronischer Verschluss (damit kein Auslösegeräusch mehr)
5.) (für mein Geschmack) flexibler, ich kann zusätzlich die SL/TL-Objektive nutzen
6.) und meine Canon Objektive auch

Viele Grüße
Roger