<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Mike Evans zur kommenden Photokina 2016: Mögliche Neuheiten	</title>
	<atom:link href="https://www.messsucherwelt.com/mike-evans-zur-kommenden-photokina-2016-moegliche-neuheiten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.messsucherwelt.com/mike-evans-zur-kommenden-photokina-2016-moegliche-neuheiten/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=mike-evans-zur-kommenden-photokina-2016-moegliche-neuheiten</link>
	<description>...analog und digital</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Aug 2024 05:28:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Claus Sassenberg		</title>
		<link>https://www.messsucherwelt.com/mike-evans-zur-kommenden-photokina-2016-moegliche-neuheiten/#comment-386</link>

		<dc:creator><![CDATA[Claus Sassenberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Sep 2016 10:19:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.messsucherwelt.com/?p=4657#comment-386</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.messsucherwelt.com/mike-evans-zur-kommenden-photokina-2016-moegliche-neuheiten/#comment-385&quot;&gt;Kai Steffens&lt;/a&gt;.

Ich kann dem nur aus vollem Herzen beipflichten. Es geht &lt;strong&gt;nichts&lt;/strong&gt; über einen optischen Sucher.

Vielleicht noch die Randbemerkung, dass es sehr gute elektronische Sucher gibt (Leica Q und SL), gegen die der der Fuji X10 wie ein Kaleidoskop aussieht... aber dennoch. Siehe oben.

Liebe Grüße nach Eutin,

Claus Sassenberg]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.messsucherwelt.com/mike-evans-zur-kommenden-photokina-2016-moegliche-neuheiten/#comment-385">Kai Steffens</a>.</p>
<p>Ich kann dem nur aus vollem Herzen beipflichten. Es geht <strong>nichts</strong> über einen optischen Sucher.</p>
<p>Vielleicht noch die Randbemerkung, dass es sehr gute elektronische Sucher gibt (Leica Q und SL), gegen die der der Fuji X10 wie ein Kaleidoskop aussieht&#8230; aber dennoch. Siehe oben.</p>
<p>Liebe Grüße nach Eutin,</p>
<p>Claus Sassenberg</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Kai Steffens		</title>
		<link>https://www.messsucherwelt.com/mike-evans-zur-kommenden-photokina-2016-moegliche-neuheiten/#comment-385</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kai Steffens]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Sep 2016 07:42:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.messsucherwelt.com/?p=4657#comment-385</guid>

					<description><![CDATA[Bei allem, was Leica tut, hät es hoffentlich seinen Sucher im Blick. Denn nach meinem Gefühl gehört der klare Sucher zu den unterschätzten Kernkompetenzen von Leica. Ich habe noch nirgend anderswo etwas vergleichbares entdeckt. So hoffe ich auch, dass, sollte eine neue M auf den Markt kommen, der analoge Sucher beibehalten wird. Ich habe zur Zeit mit der Fuji X 10 ergänzt, mit elektronischem Sucher und Autofocus. Ich muss die Kamera jedes Mal anschalten, um durch den Sucher zu sehen. Sie braucht viel Strom, an einem Nachmittag ist der Akku 1/3 leer. Dabei bin ich oft einige Tage unterwegs, auch ohne Strom. Dann wirkt das Bild im Sucher immer surreal.
Das sind schon alleine die Momente, an denen ich wieder zu meiner LEica M 7 zurück greife. Und irgendwann einmal, wenn Geld über ist, vielleicht auch zu einer digitalen M. Mit der Fuji is es wohl der erste und der letzte elektronische Sucher, den ich haben werde. Dann lieber eine Spiegelreflex bei längeren Objektiven. Was mir auch bewusst geworden ist, dass ich das rückwertige Display gar nicht nutze. Erst zuhause werden die Bilder betrachtet. Ich kann kaum nachvollziehen, warum es so wichtig zu sein scheint. Den Weg von Leica, auch Kameras ohne Display anzubieten, kann ich umso mehr nachvollziehen.
Liebe Grüße nach Vlotho.
Kai Steffens]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei allem, was Leica tut, hät es hoffentlich seinen Sucher im Blick. Denn nach meinem Gefühl gehört der klare Sucher zu den unterschätzten Kernkompetenzen von Leica. Ich habe noch nirgend anderswo etwas vergleichbares entdeckt. So hoffe ich auch, dass, sollte eine neue M auf den Markt kommen, der analoge Sucher beibehalten wird. Ich habe zur Zeit mit der Fuji X 10 ergänzt, mit elektronischem Sucher und Autofocus. Ich muss die Kamera jedes Mal anschalten, um durch den Sucher zu sehen. Sie braucht viel Strom, an einem Nachmittag ist der Akku 1/3 leer. Dabei bin ich oft einige Tage unterwegs, auch ohne Strom. Dann wirkt das Bild im Sucher immer surreal.<br />
Das sind schon alleine die Momente, an denen ich wieder zu meiner LEica M 7 zurück greife. Und irgendwann einmal, wenn Geld über ist, vielleicht auch zu einer digitalen M. Mit der Fuji is es wohl der erste und der letzte elektronische Sucher, den ich haben werde. Dann lieber eine Spiegelreflex bei längeren Objektiven. Was mir auch bewusst geworden ist, dass ich das rückwertige Display gar nicht nutze. Erst zuhause werden die Bilder betrachtet. Ich kann kaum nachvollziehen, warum es so wichtig zu sein scheint. Den Weg von Leica, auch Kameras ohne Display anzubieten, kann ich umso mehr nachvollziehen.<br />
Liebe Grüße nach Vlotho.<br />
Kai Steffens</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
