Es wiederholt sich jedes Jahr: Eine Bronzefigur auf einem Berg bei Detmold, die vage an eine real-live-Version von Asterix erinnert, wird mit bunten Lichtern angestrahlt und ich muss mich fast zwanghaft dorthin begeben. Wenn ich dort bin, komme ich mir vor wie in meiner eigenen Fassung von „Und täglich grüßt das Murmeltier“, mit dem einen Unterschied, dass ich jedesmal eine andere Kamera dabei habe. Ob ich die Zeitschleife jemals durchbreche, wird sich erst in den nächsten Jahren herausstellen.

Der größte variable Faktor dort ist eigentlich das Wetter. Von lauen Nächten, arktischen Winden, Schneegestöber oder letztes Jahr Dauerregen (ein echter Härtetest für die Q3) war schon alles dabei. Diesmal war es recht unspektakulär zwar kühl, aber windstill, weshalb der künstliche Nebel um so effektvoller am Denkmal hängenblieb.

Ich war nach meinem Arbeitstag schon ein bisschen „platt“ und meine Motivation, irgendwas kompliziertes (z.B. mit analogen Kameras) zu machen, strebte gegen Null. Der Weg des geringsten Widerstandes war offensichtlich, sich die Q3 43 zu greifen. Im Verhältnis zum Grad der erreichten Bildqualität kann man kaum leichter unterwegs sein. Was nicht heisst, dass dafür nicht auch andere Kameras in gleicher Weise geeignet sind, bloss die habe ich nicht. Jedenfalls war ich froh, mich weder mit dicker Fototasche noch mit Stativ belasten zu müssen, wie einige, die ich dort sah (das dürfen die gerne, des Menschen Wille ist nämlich sein Himmelreich).

Die Show war gut, wie immer. Das klingt jetzt im Verhältnis zum Aufwand, der dafür getrieben werden muss, vielleicht etwas undankbar. Monatelange Vorbereitungen, Programmierung der Lasershow, kilometerweise verlegte Kabel und die Logistik dahinter verdienen Anerkennung. Und wenn das Spektakel nicht sehenswert wäre, würde ich wohl kaum fast kompulsiv immer wieder dahin fahren. Zum anderen gibt es einen gewissen sportlichen Gedanken, denn die Lichtbedingungen stellen eine Herausforderung dar, der die verwendete Kamera (und der Fotograf) auch gerecht werden muss. Wobei jedes Q-Modell bisher die pflegeleichteste Option von meinen Geräten war.

Alternative Fakten im 19. Jahrhundert

Eines war neu in diesem Jahr: Teile der Lasershow waren KI-generiert (was nicht groß auffiel, aber Arbeit spart). Ebenso gab es einen durch KI erstellten Text, der beim Videomapping zu hören war. Selbst die Stimme war KI-generiert, ein weicher Bariton mit dem Tonfall einer Dauerwerbesendung gab einen Haufen Plattitüden über das Denkmal von sich. Sinnfreies Geschwafel über Symbolismus der Zielstrebigkeit, Einigkeit und eine Erinnerung „an eines der wichtigsten Ereignisse der deutschen Geschichte“, eine „großartige architektonische Leistung“ und allerlei solches Zeug, das eher von einem Chatbot für Glückskeks-Weisheiten stammen könnte.

Und obwohl ich auf dieser Webseite tunlichst bei fotografischen Themen bleiben möchte (und auch dafür sorgen werde, dass es so bleibt) muss ich eines loswerden: Im Verlauf dieser Ansprache war ich zunehmend angefressen. Kein Wort über die problematische Ideologie von Nationalismus und Deutschtum oder die Verklärung der Geschichte, die hinter der Existenz des Denkmals stehen und ultimativ auf den Schlachtfeldern der Weltkriege endete. Alternative Fakten sind eben keine neuzeitliche Erfindung: Arminius (Hermann) war ebensowenig idealistischer Freiheitskämpfer wie Norman Bates ein übermotivierter Altenpfleger.

„Wer seine Geschichte nicht kennt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen“ (George Santayana). Aber Amnesie in der Hinsicht scheint ein globales Problem zu sein.

Als ich probeweise bei ChatGPT eingab: „Ideologische Hintergründe des Hermanns-Denkmals“, kam dabei eine historisch akkurate Einordnung heraus. Ein bisschen mehr davon hätte dem KI-Text gut getan und das ist eine verpasste Gelegenheit. Das tut ja schliesslich der Sache keinen Abbruch, dass man das Denkmal heute als beliebtes Ausflugsziel hypen kann. Sollte man in der Gegend sein, lohnt sich ein Besuch, am besten als „double-feature“ mit den Externsteinen.

Technisches

Die Lichtintensität bei der Lasershow kann stark variieren, deshalb ist es ratsam, voll manuell zu fahren. Zeit- oder ISO-Automatik wäre beim rapiden Ablauf der wechselnden Helligkeit meist zu träge. Wenn man auslöst, können schon wieder andere Lichtbedingungen sein. Anders als bei einem Feuerwerk, wo es sinnvoll ist, bei Blende f/5.6 bis f/8 mehrere Sekunden zu belichten, käme in der Zeitspanne bei der Lasershow viel zu viel übereinander. Da ist es besser, ein lichtstarkes Objektiv weit offen zu benutzen und die Belichtungszeit so um die 1/30s zu wählen. Bei der Q3 43 liess ich die Blende offen (f2), stellte 1/8, 1/15 oder 1/30s ein. ISO braucht bei den Lichtmengen nicht hoch zu sein, 400-800 reicht völlig.

Und Lichtmenge: Ich glaube, man ist gut beraten, es mit dem fotografieren von Lasershows nicht zu übertreiben. Ebenso, wie man eine Kamera besser nicht  lange gegen die Sonne richtet, sollte man direkten Einfall von Laserlicht begrenzen. Die Showlaser sind grundsätzlich nicht problematisch (sonst wären sie auch eine Gefahr für die Augen der Zuschauer), aber wie es heisst, „better safe than sorry“. Fällt ein Laserstrahl direkt in die Linse, kommt es zu interessanten Reflexionen, die man vielleicht als spezielle Form von Flare betrachten kann.

Bei früheren Q’s hatte ich den Autofokus bei solchen Anlässen manchmal abgeschaltet, weil er „jagte“, das war bei der Q3 43 kein Problem. Auch wieder „nice to have“: Das Klappdisplay, um über die Köpfe hinweg zu fotografieren.

Über die Brennweite musste ich gar nicht nachdenken. Ich stand etwas weiter weg als vorher mit 28mm, eigentlich eine gute Perspektive mit weniger Tendenz zu fallenden Linien. Wenn genug Zeit ist und Weite gebraucht wird, hat sich der Workaround mit ein paar Fotos in vertikaler Position bewährt, die man in Lightroom stitcht. Schon hat man einen 21- oder 28mm-Bildwinkel.

Fazit

Wer’s bunt mag, kommt bei so einer Show auf seine Kosten. Eigentlich braucht man kein Riesen-Equipment, eine halbwegs gute Kamera (vielleicht mit Bildstabilisierung) und lichtstarke Festbrennweite reichen. Stativ ist dann optional, ich würde mich damit nicht belasten. Aber bitte… jeder nach seiner Façon.

Und freilich hat die Mehrzahl der Besucher Bilder oder Videos mit dem Handy gemacht, warum auch nicht.

Zuhause fütterte ich die DNG’s in LR und freute mich über die Bildqualität, ohne dass allzu viel Zeit bei der Bildbearbeitung draufging. Farbraum Adobe Standard, Helligkeit, Highlights/Tiefen leicht nachreguliert (nur globale Änderungen), meist vom vorherigen Bild übernommen erfordern nur ein paar Sekunden.

Und wer weiss: Vielleicht brauche ich ja nächstes Jahr mal nicht hinzufahren. Aber versprechen kann ich das nicht.

Der Beitrag Hermann 9.0 – der Blick ins Licht erschien zuerst auf Messsucherwelt.

Ich schwöre, ich wollte eigentlich gar nicht hinfahren. Obwohl das ablichten der Lasershow „Der Hermann leuchtet“ immer ein Benchmark für die Performance einer Kamera ist. Bisher hatte ich jedesmal eine andere am Start, bis hin zu analogem Mittelformat mit der Hasselblad 501c. Jetzt war eigentlich die Leica Q3 dran, aber ich dachte bei mir: Was soll jetzt soviel anders sein als z.B. bei der Q2 oder zuletzt bei der M11 (die einen sehr ähnlichen Sensor hat)? Aber da gibt es was zu ergänzen, wie ich lernte.

Am Freitag war der einzige Tag, an dem ich für diese Aktion Zeit hatte und ich war nicht recht motiviert. Tatsächlich war der Wetterbericht ausschlaggebend dafür, dass ich mich in Bewegung setzte. Der war nämlich unterirdisch! Grottenschlecht, fies, naß, neblig und windig war vorhergesagt. Und genau das war’s, was die Leica Q3 noch zeigen konnte: Wie sie sich unter solchen widrigen Bedingungen handhaben lässt.

Die Showlaser werden getestet. f/1.7 1/50s ISO 400

Warten auf die Show. f/1.7 1/30s ISO 250

Noch ein wenig Licht im Himmel. f/1.7 1/30s ISO 200

Vergrößert: Der Regen nimmt schon vor der Show erheblich zu.

Das Wetter…

Als ich im Nieselregen gegen 18.30 Uhr dort ankam, sammelten sich trotzdem einige tapfere Besucher, wild entschlossen, den Elementen zu trotzen. Und weiß Gott, die Elemente hatten später deutlich mehr im Repertoire als das bisschen Niesel. Hin und wieder hüllte sich der bronzene Schwertfuchtler in tiefhängende Wolken. Man könnte meinen, wir wären auf dem Großglockner statt dem Teutoburger Wald mit popeligen 400 Höhenmetern.

Ab und zu verschwand der Hermann in den Wolken. f/1.7 1/30s ISO 320

Regentropfen im Licht. f/1.7 1/30s ISO 320

Lasertest. f/1.7 1/30s ISO 320

Um die Hände frei zu haben, verzichtete ich auf einen Schirm (Standardausrüstung an dem Abend), aber ein regendichtes Käppi (Kapuzen nerven mich) und eine ordentliche Jacke hielten mich trocken genug. Kurz vor der Show suchte ich mir eine passende Position, die dem Bildausschnitt des 28mm Summilux entgegenkam. Das war nicht langweilig, weil die Techniker nach und nach die Laser auf Funktion durchcheckten und daher schon einige gute Lichteffekte zustande kamen. Das Wetter hingegen wurde so richtig mies. Windböen trieben die Wolken stoßweise über das Denkmal und der Regen drehte so richtig auf, um eigentlich die nächsten zwei Stunden kaum nachzulassen.

f/1.7 1/30s ISO 320

Die grünen Laser haben eine Reichweite von 50km, bis sie zerfallen. f/1.7 1/30s ISO 1600

Etwas fehlt

Die Umstehenden hatten sich alle sehr rücksichtsvoll „auf Lücke“ positioniert und das ging, weil es natürlich nicht so brechend voll war wie sonst. Als ich mich so umsah, merkte ich, dass was fehlt. Nämlich der Wald von Stativen und Kameras, der sonst da ist. Keine einzige High-End Kamera in Sicht (oder überhaupt eine Kamera, es gab nur Handys). Es ist ja nicht so, dass viele andere Geräte nicht auch ausreichend wetterfest sind, aber anscheinend fand keiner meiner Mit-Foto-Enthusiasten das Wetter geeignet. Unter dem Aspekt stellte ich mir kurz die Frage, ob es wirklich klug war, die Leica Q3 dem auszusetzen oder ob ich mir wahlweise mal den Kopf untersuchen lassen sollte, ob ich sie noch alle habe.

Lasershow. f/2.5 1/15s ISO 400

Lasershow. f/2.5 1/30s ISO 400

Lasershow. f/2.5 1/8s ISO 200

Lasershow. f/2.5 1/30s ISO 1600

Lasershow. f/2.5 1/8s ISO 125

Lasershow. f/1.8 1/50s ISO 500

Kalt und Nass

Die Kamera war schon länger klatschnass. Ich hatte die Gegenlichtblende vor dem Objektiv und die schützte die Frontlinse (vor der natürlich ein klarer Filter ist) zumindest vor dem, was direkt vertikal herunter kam. Der Wind von vorne trieb ständig Regentropfen vor die Linse und ab und zu wischte ich die mit einem Baumwolltuch trocken. Bei 5° C, Wind und Regen waren meine Finger nach einiger Zeit klamm und fast gefühllos, trotzdem konnte ich die notwendigen Kontrollen der Kamera bedienen. Ich stellte während der Show die Belichtungsparameter immer mal anders ein, um zu sehen, wie sich die Kamera verhält. Der Touchscreen funktionierte auch nass, wie er war, nur der Augensensor musste ab und zu mal trocken gewischt werden, weil die Kamera nicht immer von Sucher auf Monitor umschaltete, wenn man sie vom Auge nahm.

Das Videomapping nach der Lasershow. f/1.7 1/50s ISO 12500

Das Videomapping nach der Lasershow. f/1.7 1/15s ISO 1600

Belichtung

Ich probierte Vollautomatik (also Auto-ISO, Blenden-und Zeitautomatik). Sowas fühlt sich für mich an, als ob ich das Steuerrad des Autos loslasse, zu wenig Kontrolle. Immerhin funktionierte es, die Bilder waren ok. Ich stieg trotzdem lieber auf die bevorzugte Blendenpriorität um. Leicatypisch lässt selbst bei f/1.7 das Summilux nichts zu wünschen übrig, obwohl ich auch mal auf f/2 oder f/4 abblendete, weil die höheren ISO-Werte mich nicht störten. Eigentlich liess ich die Blende meist ganz offen. Ich schaltete Schritt für Schritt alle Automatiken ab. Das Zeitenrad stellte ich auf 1/30, dann 1/15, probierte dann 1/8 Sekunde und stellte fest, dass die Bildstabilisierung selbst da noch ausreichte. Zuletzt ging ich von Auto-ISO weg zu festen Werten (400, 800, 1600). Voll manuell ist eigentlich für so eine Show am besten, man muss nur erst die optimalen Belichtungswerte finden. Im Beitrag zur M11 beim Hermann habe ich mehr über die verschiedenen Belichtungs-Strategien geschrieben.

Autofokus: Top of the line bei den Q-Kameras

Ich wollte sogar manuell fokussieren, weil ich bei der Q2 die Erfahrung gemacht hatte, dass der Autofokus bei dem schnell wechselnden Laserlicht anfängt, hin und her zu jagen. Der Autofokus der Leica Q3 hatte dieses Problem nicht, sondern suchte sich zuverlässig blitzschnell den Ort, auf den ich zielte (ich habe fast immer „Feld“ eingestellt). Ich fotografierte „single shot“, aber eigentlich wäre für so eine Gelegenheit auch eine der Serienbild-Einstellungen denkbar. Ich wollte allerdings nicht so viele Bilder erzeugen, die ich hinterher mühsam aussortieren muss. Bis 4 Bilder/Sekunde wird für jedes Bild fokussiert und Belichtungswerte eingestellt. Das habe ich neulich bei einem Reitturnier gecheckt, funktioniert. Ebenso der automatische Weissabgleich, der sich von dem bunten Spektakel nicht irritieren liess. Da war keine nachträgliche Korrektur nötig.

Zwischen den Shows. f/1.7 1/50s ISO 1600

Catering. f/1.7 1/50s ISO 320

Schlusswort

Hat die Kamera „performt“? Auf jeden Fall, wenn man sich mal die Bedingungen wirklich klar macht, unter denen die Bilder entstanden sind. Dass die Kamera was sieht, ist ja schon mal schön, aber auch ich musste erst mal die Kontrollen im Dunkeln und bei Nässe (und gefühllosen Fingern) bedienen, damit auch das richtige dabei herauskam. Das geht mit der Kamera, weil man einen Blendenring und ein Zeitenrad hat, die sich auch mit klammen Fingern bedienen lassen und Knöpfe derart überschaubar sind, dass man sie ohne weiteres findet, wenn man eine grobe Vorstellung vom Layout hat. Der nasse Touchscreen funktioniert und der Sucher ist auch mit regennasser Brille erstklassig einzusehen. Ich war bis 21.00 Uhr da, dass heisst: Über zwei Stunden war die Kamera ungeschützt im strömenden Regen im Einsatz. Im Skiurlaub hat sie bei starkem Schneefall auch schon einiges mitgemacht, aber nicht in dem Ausmass. Leica gibt an, dass die Q3 nach DIN EN 60529 unter IP52 klassifiziert wetterfest ist. Verständlicherweise will keiner das zu sehr ausreizen (vor allem nicht Reviewer, die die Kamera nur leihen), da keine absolute Wasserdichtigkeit gewährleistet ist und dies zudem im Lauf der Zeit abnimmt. Dieser „Selbstversuch“ zeigt zumindest, dass bei einer relativ neuen Kamera ziemlich Luft nach oben ist.

Da man ja nie weiss, was kommt, hatte ich die M11-P und die M6 auch mitgenommen, nebst Stativ. Die hatte ich wohlweislich gleich im Auto gelassen, hätte sie aber mühelos holen können. Und hätte ich die Willenskraft aufgebracht, wäre vielleicht sogar etwas dabei herausgekommen (die M6 etwas mehr vor dem Regen geschützt), aber ich hatte echt genug. Wie es im Bach-Choral heisst: „Gib dich zufrieden und sei stille“ (BWV 511). Es reichte, ab nach Hause.

Der Beitrag Leica Q3: Der Hermann leuchtet – im Regen erschien zuerst auf Messsucherwelt.