Meine Arbeitsweise mit der Leica M11 hat sich eingespielt und meine Ansichten haben sich in einzelnen Punkten relativiert, selbst gegenüber meinem Bericht vom Mai letzten Jahres, als ich die Kamera schon einige Monate hatte. Um gegen zu checken, ob ich mit rosaroter Brille katastrophale Unzulänglichkeiten übersehe, durchforstete ich zig Seiten Google-Suche über „Leica M11 Erfahrungsbericht“, „Leica M11 im Gebrauch“, resp. „using a Leica M11“ oder „Leica M11 Review“ und veranstaltete dasselbe mit einem binge-watching von Youtube-Videos.

Die intellektuelle Bandbreite der Inhalte erstreckte sich vom geistigen Niveau eines Axolotls (sorry an alle Axolotl) bis zu dem eines Stephen Hawking, leider mit deutlicher Mehrheit zum Axolotl (wer hat euch diesen bescheuerten Namen gegeben?). Spiegelt so gesehen die normale Realität des Internet.

Ein Review von Reviews

Zu 95% handelte es sich um Berichte, die um die Zeit der Vorstellung der Leica M11 entstanden waren mit einigen Nachzüglern im Lauf des Jahres. Die Art der Berichterstattung kann man ganz klar in zwei Kategorien unterteilen: Innerhalb, oder ausserhalb des, nennen wir es mal „Leica Gefüges“.

Die Welt ausserhalb der Messsucherfotografie reagiert darauf im allgemeinen mit einer Mischung aus Érstaunen (dass es das noch gibt), Unverständnis (wer braucht sowas noch?) und (teilweise) Spott. Wir Messsucherfreunde sind sowas wie die Amish People der fotografischen Welt, nur dass wir statt der Pferdekutschen diese ulkigen Kameras benutzen.

Die Redakteure der (Mainstream) Fotozeitschriften und Online-Magazine bereiten ihre Leserschaft meist in einer warnenden Einleitung auf den Sonderstatus der Kamera vor. Dann folgt eine kurze Abhandlung über die nicht vorhandenen Features und durchaus Lob über die unbestreitbare Bildqualität. Vergleiche von Äpfeln mit Birnen sind nicht ausgeschlossen. Im Resümee kackt die Kamera überall ab (pardon my french), weil sie halt manuell fokussiert wird. Keiner der Reviewer kann sich vorstellen, dass man mit der pseudo-antiken Kiste was anderes als Standbilder machen kann.

In einem Artikel wurde dargelegt, dass der elektronische Verschluss unter Umständen zu schweren Bildfehlern führen könne. Als ob Leica „rolling shutter“ erfunden hätte. Oder: 64GB Speicherplatz in der Kamera seien zwar nett, aber zu klein. Aber welche Kameras haben das überhaupt? Einige kamen sogar zu dem Schluss, der Akku sei zu schwach dimensioniert. Da blieb mir schlicht die Spucke weg. Dann begegnen einem so Argumente wie (ich zitiere): „Im Vergleich zur Konkurrenz wirkt die Kamera hingegen etwas aus der Zeit gefallen“. Big Surprise!

Ein Disclaimer

Davon abgesehen, dass das (mit den Standbildern) nicht stimmt, ist ganz klar, dass eine Leica M (egal, welche) nichts ist, was man generell empfehlen kann. Sowohl wegen der Limitationen des Systems als auch wegen des abartigen Preis-Leistungsverhältnisses. Nur Nerds (wie mir, und sicher einem großen Teil der Leserschaft) ist es das (gerade so, und zähneknirschend) wert, aus Gründen, die ich z.B. auf der Seite „Warum Leica M-System“ zusammengefasst habe. Immer mal wieder verirren sich Leute auf die Webseite, die mir dann erklären (meist in wenig netten Worten) was für ein Trottel ich bin, mich für eine Kamera, die nichts taugt, „über den Tisch ziehen zu lassen“ und dann noch zu behaupten, ich hätte die beste Kamera. Und spätestens der letzte Halbsatz disqualifiziert das zum „Troll-Kommentar“, denn wo stünde auf dieser Webseite jemals, eine Leica sei die beste Kamera? Das leitet auch direkt über in die Fraktion von Leuten, deren Markenbewusstsein bei Kameras so ausgeprägt ist wie bei Hooligans der Hang zu einem Fussballclub und die auch genauso tolerant und duldsam sind. Aber das Prinzip „einfache Antworten für komplexe Sachverhalte“ ist ja in jeder Hinsicht auf der Welt en vogue. Schublade auf, Schublade zu. Siehe nächster Absatz.

Ein Artikel liess mich erschüttert zurück, weil mir ganz klar gesagt wurde, dass nur angeberische Snobs diese Kamera erwerben, um sich damit wichtig zu tun. Im übrigen würde man sich, wenn man sie denn hätte, gar nicht trauen, damit auf die Strasse zu gehen (Dude, what is wrong with you?).

Das führt in psychosoziale Abgründe, in denen ich mich jetzt lieber nicht verliere. Ich kann nur sagen, dass der Formfaktor einer M-Leica von „normalen“ Menschen als durchaus angenehm bis liebenswert empfunden wird. Als ich die M11 ganz neu hatte und in Bielefeld Probefotos machte, stubste mich eine junge Frau im vorübergehen kurz an und sagte: „Ich finde es toll, dass sie noch mit so einer alten Kamera fotografieren!“ Da freut man sich doch, oder?

Freundlichere Küsten

Innerhalb des Leica Gefüges werden die Nerven mehr geschont. Der Sinn des M-Systems wird nicht hinterfragt. Man muss den direkten Leica-Fluff auf Firmenwebseite, Leica Camera Blog oder LFI natürlich filtern, aber grundsätzliche Informationen und das, was die Fotografen mit der Kamera so gemacht haben, die Leica ihnen zur Verfügung stellte, sind immer interessant. Die Reviews der Leica Fotografen und Blogger (ausserhalb des unmittelbaren Umfeldes der firmenassoziierten Webseiten) sind in aller Regel wohlwollend und meist informativer für Leute, die grundsätzlich mit dem M-System vertraut sind. Neben Lob über die Neuerungen gibt es auch Kritik (wobei die meisten einräumen, dass es sich um Luxusprobleme handelt). Ein paar erklären rundheraus, dass sie sich die M11 nicht kaufen werden, und das ist ok.

Unterm Strich waren für mich bei der Einführung der Kamera zwei Reviews am wichtigsten: Der von David Farkas und der meines „all-time favourite Reviewers“ Jono Slack, der auch bis heute der einzige Langzeit-Erfahrungsbericht ist. Sicher, Jono ist Leica verpflichtet, aber seine Berichte sind von echter Aufrichtigkeit geprägt. Über die feineren technischen Aspekte erfährt man alles Notwendige bei Sean Reid und das war’s. Man sollte tunlichst vermeiden, sich Info bei dänischen Scientologen abzuholen. Update, 13.01.23: Zum letzten Link bitte auch diesen Artikel lesen!

Seither ist ein Jahr vergangen und es gab 4 Firmware-Updates. Vor allem beim letzten Update 1.6 hat Leica Versprechen eingelöst, die schon beim Release der Kamera gemacht wurden. Die Funktionalität der Kamera hat sich durch die Verbesserungen der Firmware im Laufe des Jahres deutlich erhöht.

Am Ende des Jahres

Um die Weihnachtszeit gibt es diverse Anlässe, den Fotoapparat zu zücken. Weihnachten, Geburtstage oder das alljährliche Boßeln mit befreundeten Familien. Kurz nach Weihnachten war ich zum Theaterbesuch in Hamburg (Thalia, „Der Geizige“). Ich kam Nachmittags mit der Bahn an (pünktlich – obwohl im Postillon stand, dass die Bahn jetzt für ihren Fahrplan eine Glücksspiel-Lizenz beantragen muss) und hatte noch etwas Zeit für einen sogenannten „Fotowalk“. Die Hamburger werden natürlich über meine Foto-Motive müde lächeln. Aber ich komme selten dahin und dann auch nicht unbedingt „bei Beleuchtung“. Ich startete in der Mönckebergstrasse und wanderte durch die Speicherstadt zur Elbpromenade, von der ich dann flugs zurück musste. Zuwenig Zeit für ausgefallene Motive.

Ich war übrigens mit „one lens, two cameras“ unterwegs. Die M11 mit Objektiv (logisch, das 35er Apo-Summicron) und der Body der M10-M mit Deckel auf dem Bajonett passen beide in die kleine Pacsafe Tasche, die ich auch für’s Fahrrad benutze. Bequem und unauffällig zu tragen. Ich wollte gern die Monochrom einsetzen. Um ein Haar hätte ich sie zuhause gelassen, aber sie hat wirklich ein paar schöne Bilder ermöglicht. Die sind im Archiv, vielleicht mache ich über die Kamera auch mal einen Langzeit-Bericht, dann werden die hervorgeholt.

Wobei der Vergleich teils identischer Motive zeigte, dass die M10-M in Punkto Auflösung (wie auch bei Sean Reid zu lesen ist) die Nase, sorry, die „Frontlinse“ (um bei der Kamera-Anatomie zu bleiben) vorn hat. Mehr Details z.B. in den Fenstern der Elphi auf dem Bild unten. Trotz der 60MP Überlegenheit der M11 sind die 40MP der M10-M höher auflösend, weil ohne Bayer-Filter. Was einen da erwartet, wenn mal eine M11-M kommt, sprengt fast das Vorstellungsvermögen. Man fotografiert einen Wald und sieht nach, ob die Ameisen sich in der Nase bohren…

Es war bald dunkel, aber im Vertrauen auf die Low-Light Fähigkeit beider Kameras hatte ich mir selbst ein Mini-Stativ verkniffen. Allerdings machte ich schamlos von Brückengeländern Gebrauch.

Und während dieses „Walks“, als ich so ab und zu zwischen den beiden Kameras „switchte“, wurde mir klar, dass ich die M11 nun knapp ein Jahr hatte. Sie war in große Fussstapfen getreten, die M10 hatte mir 5 Jahre treu gedient und mir viele Keeper geliefert. Jetzt, ein Jahr später (und auch schon lange vorher) kann ich wirklich sagen, dass sie ein würdiger Nachfolger ist. Hat man erst mal die Besonderheiten abgespeichert, die sich durch die hohe Auflösung ergeben, ist da ja auch von einem Modell zum anderen nur eine recht flache „learning curve“.

Am nächsten Tag war das Wetter auf gut Deutsch gesagt Sch… (Als der Kabarettist Harald Schmickler mal in Vlotho zu Gast war, schnappte ich von ihm auf: „Wenn man das zusammenfasst, was man unter „auf gut Deutsch“ versteht, ist die Kloschüssel ein Quell lyrischer Ergüsse“).  Ein Besuch in der Kunsthalle bot sich an, denn unser Zug ging erst am späten Nachmittag. Ja, jetzt kommt’s raus, ich war natürlich mit meiner Frau da, aber die hatte ich am Vortag nicht schnöde sitzen lassen, sondern sie war mit ihrem Bruder fein essen gegangen, während ich meinen nerdigen Trieben folgte.

Ein Glück, dass das Wetter schlecht war, denn die Kunsthalle ist ein echtes Highlight. Ich schwelgte in Werken alter (und neuer) Meister. Aber auch die Sonderausstellung „Femme fatale“ ist Extraklasse und allein schon einen Besuch wert. Fotografieren ist erlaubt und natürlich konnte ich mich nicht zurückhalten, aber die meisten Fotos (ausser Leute von hinten) kann ich hier gar nicht zeigen, DSGVO… Übersichten nehme ich schon, Panoramaparagraph. Sollte sich jemand auf den Schlips getreten fühlen, muss er es mir sagen.

Wieder zuhause machte ich mich daran, eben jene Internetrecherche zu den Reviews durchzuführen und mit meinen eigenen Erkenntnissen zu vergleichen. Das allermeiste aus meinem Bericht vom Mai kann so stehenbleiben. Ich spreche hauptsächlich die Punkte an, in denen sich (für mich) seither Änderungen ergeben haben oder etwas hinzugefügt werden soll.

Und da haben wir es: Wieder eine Einleitung mit Überlänge. Schon bei der letzten im Apo-Summicron-Artikel hatte mir Mike im E-Mail-Wechsel vorher den „Macfilos-Oskar-Barnack-Prize for the longest Intro ever“ verliehen.

Die Auflösung

Die Kröte muss ich wohl schlucken: Obwohl ich früher ein entschiedener Gegner von allem war, was über 24MP hinaus ging, bröckelte diese bis dato „felsenfeste“ Meinung bereits bei der M10-Monochrom mit den 40MP und kam im Laufe des letzten Halbjahrs vollends zum Einsturz. 60MP, also L-DNG, ist mittlerweile die Standard-Einstellung an meiner M11. M- und S-DNG wähle ich gelegentlich, aber seltener. Trotzdem ist diese Wahlmöglichkeit („Triple Resolution“) ein geniales Feature des Sensors.

Anfangs war man noch davon ausgegangen, dass die 36- und 18MP-DNG’s eine etwas höhere Dynamik und geringeres Rauschen aufweisen, aber das hat sich in der Praxis (damit meine ich meine persönliche Erfahrung) als nicht signifikant erwiesen. Es gibt ein interessantes Video von mathphotographer, in dem er eloquent darlegt, dass man für die beste Dynamik und das günstigste Rauschverhalten immer mit 60MP fotografieren sollte. Braucht man kleinere Dateien, sollte man das im Postprocessing machen. Die 60MP „downscale“-Dateien sind den nativen 36 oder 18MP-Dateien (aus der Kamera) sowohl in Auflösung (bei der gleichen Pixelzahl!) als auch Rauschverhalten überlegen.

Aber 60MP sind gewaltig, und der „elephant in the room“ (benutze ich den Ausdruck zu häufig?) ist die fehlende Stabilisierung im Kamera-Body, übrigens für mich der einzige Punkt, der wirklich in eine „Con“-Rubrik eines Reviews gehört. Der technische Hintergrund ist bekanntermassen Platzmangel. Ich gehöre dem Lager an, das bevorzugt, lieber einen kleineren Body zu behalten, als für IBIS wieder „Typ 240“ zu gehen. Und irgendwas muss ja noch bei der M12 zu verbessern sein.

Ich kann auch deswegen in dem Punkt entspannt sein, weil ich das Glück habe, dass mir eine ruhige Hand in die Wiege gelegt wurde. Aber wenn ich kann, lasse ich mir bei der Wahl der längeren Belichtungszeiten (die brennweitenabhängig ist) Luft nach oben (im Zweifel kürzer). Trotzdem wäre das geringere Risiko des Verwackelns der einzige Anlass, doch mal 36 oder 18 MP in der Kamera zu wählen.

Platz auf den Festplatten zu sparen ist jedenfalls kein Grund, auf die L-DNG’s zu verzichten. Ich empfehle eher, die nicht gebrauchten Bilder zu löschen und so eine gewisse Speicherökonomie zu wahren.

Brauche ich für die Leica M11 neues Glas?

Ganz entschieden: Nein! Und das, obwohl ich gerade die Investition in das 35er Apo-Summicron getätigt habe. Aber es ist eher umgekehrt: So ein Objektiv kommt an der Kamera erst so richtig zur Geltung, aber die Kamera glänzt auch mit jeder anderen (guten) Optik. Die hohe Auflösung wertet praktisch jedes Objektiv auf. Wissenschaftlich fundiert findet sich das bei Roger Cigala (oder die Kurzversion davon in Jono’s Review, siehe „Appendix“). Weniger wissenschaftlich habe ich darüber übrigens auch 2020 in Bezug auf die M10-M und Vintage-Glas einen Beitrag geschrieben und kam zum gleichen Schluss. Ich erinnere mich auch an die Erzählung eines befreundeten Fotografen: Er holte sich Vintage-Glas, um vielleicht einen „Dreamy-Look“ zu bekommen. Eine Enttäuschung (tongue in cheek): Alles knackscharf! Ich empfahl das Thambar.

Ein bisschen hinterhältig von Leica-Marketing, es immer so wirken zu lassen, als bräuchte man „the latest and greatest“ an Glas. Andererseits wird herumgeprotzt, wie toll doch alle Leica-Optiken sind. Und ich füge hinzu: Auch die der Mitbewerber, insbesondere Zeiss und Voigtländer. Größere Eingriffe in den Objektiv-Park sind wegen der Leica M11 jedenfalls nicht nötig. Ich muss kein einziges meiner Objektive in den Ruhestand versetzen. In Einzelfällen kann sich natürlich mal eine alte Optik als unzureichend outen.

Und ewig grüßt das Murmeltier: Der Verschluss

Zunächst: Mit dem für jede Aufnahme doppelt ablaufenden Verschluss habe ich meinen Frieden gemacht (finde es aber grundsätzlich immer noch doof und unnötig für eine Kamera mit optischem Sucher). In meiner fotografischen Realität hat das jedenfalls zu keinem Zeitpunkt irgendeine Einschränkung erzeugt. Nicht mal ein Staubproblem, was ich erst befürchtete. Ein paar hundertstel Sekunden mehr Shutterlag waren für mich nie wahrnehmbar und kein Grund, irgendetwas zu verpassen. Seit der M10-P gibt es wieder ein sehr dezentes Auslösegeräusch, sehr nah bei dem der analogen Gummituch-Verschlüsse (ich habe die M2, die M4 und die M6, alle hören sich unterschiedlich an, aber der Geräuschpegel ist ähnlich). Ein weiter Weg von dem der M9, die immer klang wie ein Roboter mit Verdauungsproblemen oder als hätte jemand einen schrillenden Wecker im Klo versenkt. Die M11 habe ich neben meine M10-M gestellt (die den identischen Verschluss wie die M10-P hat) und beide mehrfach im Wechsel ausgelöst. Das Geräusch ist anders, aber nicht lauter. Und welches „besser“ klingt, das ist wohl so subjektiv wie die Beurteilung von Bokeh. Und im übrigen müßig.

Rapides Auslösen von Single-Shots (nicht Serienbild!) ist im Vergleich etwas langsamer als z.B. bei meiner M10-M, aber wiederum: Nicht praxisrelevant. Und man kann mir glauben, dass ich bei bestimmten Gelegenheiten (Theater, Reitsport) ganz schön flott den Auslöser betätige. Bisher fühlte ich mich nicht ausgebremst. Und jetzt mal „ganz im Ernst“: Wozu gibt’s wohl Serienbild? Das Ding rattert 20 L-DNG’s in rascher Folge auf die Speicherkarte, dann limitiert die Schreibgeschwindigkeit der Karte, nicht der Puffer. Schreibt man nämlich auf den internen Speicher (L-DNG, Serie schnell) ballert die Kamera ohne einmal Luft zu holen ein 60MP-Foto nach dem anderen (4,5 x pro Sekunde) da rein. Theoretisch, bis der voll ist. Ich habe irgendwann vorher aufgehört, den Auslöser festzuhalten, es war einfach zu schmerzhaft. „Spray and pray“ ist nicht mein Ding.

Speicher

Da wir gerade dabei sind: Super, den internen Speicher zu haben. Die Dateigrößen der L-DNG’s (die ich habe) variieren zwischen 45 und 77MB, die meisten liegen im Bereich zwischen 52 und 58MB (ich würde sagen, wie eine Gauß’sche Normalverteilung). Es passen ca. 1000 große Bilder allein auf den internen Speicher. Und da lese ich in einem Review, der sei zu klein dimensioniert. Frech! Ob als Backup, oder bei vergessener Karte kommt man lange damit hin, ausserdem kann man inzwischen alle Kombinationen zwischen Internem Speicher und SD-Karte anwählen.

Der Steckplatz der SD-Karte im Batteriefach ist einigen nicht genehm. Erstens, was haben die vorher gesagt, als man die Bodenplatte abnehmen musste, und zweitens, wenn es so ist wie bei der Q2 (mit eigener Klappe für die Karte) ist trotzdem kein Handgriff gespart. Ob ich die Klappe öffne oder die Batterie entnehme bleibt sich gleich.

Die Batterie

Wer an der herummeckert, dem ist auch nicht zu helfen. Zumal die sich über USB-C praktisch „im Feld“ nachladen lässt, obwohl ich die bei keinem Shooting auch nur annähernd geleert habe. Das Ladegerät verstaubt in der Schublade, weil ich die Leica M11 bei Bedarf an das vom iPad hänge. Dabei steht die Kamera ordnungsgemäß auf dem Boden, ich stelle sie einfach an die Ecke meines Schreibtisches (oder wo immer ich gerade bin, an eine Kante). Eine Zweitbatterie ist überflüssig (als Profi hätte ich vielleicht eine). Für alle anderen digitalen Leica-M’s hatte ich immer drei. Das bringt mich zu einem anderen Beschwerdepunkt, den ich mehrfach hörte: Mit Stativplatte angebracht kommt man nicht mehr an Batterie und SD-Karte. Aber wann muss man das denn? Die Batterie könnte man trotzdem nachladen und an die Dateien kommt man über die Leica Fotos-App, die enorm verbessert wurde. Stichwort:

Die Leica Fotos-App

Bei der Leica M10 brauchte man noch die innere Ausgeglichenheit eines indischen Gurus, um nicht auszurasten bei dem Versuch, die W-LAN Verbindung herzustellen und dann mit steigender Panik zu sehen, wie die Batterie ruckzuck leergenuckelt wurde.

Seit dem letzten Update sowohl der App als auch der Firmware ist es selbst für mich vorstellbar, meinen Workflow über die App zu gestalten. Vor allem, wenn ich z.B. auf Reisen alles auf das iPad Pro mit M1-Prozessor übertrage (das mit den L-DNG’s kurzen Prozess macht). Erspart auch die Mitnahme eines Kartenlesers. Nachdem ich das einmal am Handy eingerichtet habe, brauche ich mich fürderhin um die Bluetooth-Verbindung nicht mehr zu kümmern. Ich stelle die Kamera an, und sie ist da (unabhängig, ob Leica Fotos geöffnet ist oder nicht) und damit das Geo-Tagging. Nice to have.

Belichtungsstrategie

Welche Belichtungs-Messmethode man auch bevorzugt, sie nimmt einem nicht die Notwendigkeit, seine eigene Birne ein bisschen anzustrengen und sich Gedanken über Lichtverhältnisse oder die Art des Motivs (sonniger Strand oder schwarze Lokomotive) zu machen. Ein Blick aufs Histogramm ist hilfreich und eine Belichtungskorrektur -2/3 bis -1 EV kann in den meisten Fällen nicht schaden (ausser am Strand und im Schnee). In den Schatten ist Potential ohne Ende und die Highlights sind naturgemäss in der Hinsicht zickiger. Die Belichtungs-Messmethode „helle Bereiche betont“ macht ja eigentlich auch nichts anderes, als die Belichtungskorrektur nach unten zu stellen, der Vorteil mag aber sein, dass das je nach Szenerie unterschiedlich stark ausfällt, besser für „ETTR“.

ISO 64 ist echt ein Geschenk bei den vielen schönen lichtstarken Optiken, die gerne auch bei Sonnenlicht offenblendig verwendet werden wollen. Gelegentlich muss ich darauf achten, dass bei bewegten Motiven die Belichtungszeit z.B. bei bedecktem Himmel nicht doch von der Automatik zu lang gewählt wird (weil ich 1/2f eingestellt habe, am Anfang war’s 1/4f, aber das war eindeutig overkill). Entweder stelle ich die ISO höher (im unteren Bereich keine wahrnehmbaren Unterschiede der Dynamik) oder wähle eine passend kurze Belichtungszeit bei ISO-Auto. Über den High-ISO Bereich habe ich im Mai schon gesprochen, aber kurz: Meine höchste Auto-ISO Einstellung ist 25.000. Nicht, dass die oft gebaucht wird.

Am anderen Ende der Belichtungszeiten ist der elektronische Verschluss eine feine Sache. Natürlich ist er nicht für schnell bewegte Motive, aber der Sensor wird jedenfalls wesentlich schneller ausgelesen als zunächst angenommen. Ein bisschen Bewegung ist also kein Problem. Die Geräuschlosigkeit der Belichtung kann zu milden Irritationen beim Fotografen führen… in der Leica M11 ist nichts zur Erzeugung elektronischer Geräusche eingebaut.

Das unglaubliche Potential für Langzeitbelichtungen habe ich bisher noch nicht ausprobiert. Vielleicht wäre das was für unseren Astrofotografen (huhu, Dirk!).

Diverses

Bis zu dem ersten Bericht im Mai war mir das nicht passiert, aber danach gelegentlich: Einfrieren der Kamera. Beim ersten Mal stutzte ich kurz und zuckte dann mit den Schultern. Es ist halt ’ne M. Man kannte das ja. Ich entriegelte die Batterie, drückte sie zurück und alles war wie immer. Wenn es vorkam (und das war bis jetzt vielleicht drei- oder viermal), hatte ich immer hastig und planlos mehrere Knöpfe nacheinander gedrückt. Mit der Temperatur schien es nichts zu tun zu haben. Das Problem soll durch das letzte FW-Update terminiert sein… warten wir’s mal ab… ich habe Talent in der Hinsicht.

Ich bin mit der Haptik meiner silbernen Leica M11 bestens zufrieden, brauche auch keine weiteren Daumenstützen oder Handgriffe (das ist natürlich eine Sache, die jeder anders sehen kann). Der neue Menübildschirm mit Touch und Layout der Knöpfe gibt in Sekunden Zugriff auf die wichtigsten Parameter. Zu den Verbesserungen in der Hinsicht habe ich schon früher genug gesagt.

Mir war die Chrom-Variante sympathischer, weil das Oberteil der Kamera aus Messing ist und mir die Gewichtsersparnis bei der schwarzen Version völlig schnuppe war. Die Oberfläche ist sehr widerstandsfähig, wie das Bild meiner M11 (aktuell von vorgestern, weiter oben in diesem Beitrag) nach einem Jahr „wear and tear“ zeigt. Und ich bin nicht zimperlich mit der Kamera.

Offenbar sind viele von dem „Feeling“ der Oberfläche der schwarzen M11 nicht begeistert. „Zu rauh“, „wie Sandpapier“, hört man. Vielleicht hat sich Leica da vertan, keine Ahnung, habe nie eine schwarze in der Hand gehabt. Vielleicht ändern sie etwas in der Produktion oder bei der (noch fiktiven) M11-P. Und hey, Leute, bedenkt die Vorteile: Dann werden die „rauhen“ Modelle wieder zu Sammlerobjekten…

Wenn man so viele Reviews durchschaut wie ich eingangs erwähnte, finden sich immer Dinge, die sehr subjektiv beurteilt werden. Für den einen ist es der automatische Weissabgleich oder die Belichtungsmessung, für den anderen die Farben, an denen er was auszusetzen hat. Mit dem Weissabgleich ist es wie mit der Belichtung: Gegebenenfalls muss man sich Gedanken machen und selbst einstellen. Besonders gemischte Beleuchtungen oder die heute oft verwendeten LED’s sind manchmal ein harter Brocken. Insgesamt habe ich am automatischen Weissabgleich nichts auszusetzen. Und die Farben find ich Klasse. Sie sind denen der M10 ähnlich, hier und da wird sogar gesagt, es gäbe eine gewisse Rückkehr zu denen der M9 (da hab ich Zweifel, aber… ist eben subjektiv). Wenn ich in LR importiere, lasse ich meist das Farbprofil der Leica M11, achte aber darauf, dass weder Dynamik- noch der Sättigungsslider bewegt werden. Das M11-Profil tendiert dazu, sehr warm zu sein und wenn mir das zu viel ist, gehe ich auf Adobe Standard. Im allgemeinen mag ich aber die Bilder eher „vivid“. Dieser desaturierte Leica-Look ist nichts für mich. De Gustibus…

Der EVF Visoflex 2 ist sehr gut, aber ich brauche ihn kaum. Meist ist er für Infrarot-Fotografie mit der M10-M vorgesehen, weil da der Messsucher unbrauchbar ist. Natürlich ist er für alle ein Segen, die wegen Augenproblemen Schwierigkeiten mit dem Messsucher haben und trotzdem die Kompaktheit und das Feeling einer M bevorzugen.

Schlusswort

Ich bin Amateur und was ich fotografiere, sind die Dinge, die mir in meiner Familie, dem sozialen Umfeld und auf Reisen begegnen. Die Bilder in diesem Beitrag sind mit Absicht bunt durcheinander gewürfelt, um einen Eindruck von der Vielseitigkeit der Messsucherfotografie zu geben, im Widerspruch zu „Experten“, die davon ausgehen, eine M-Leica könne nur Standbilder produzieren (sowas wurmt mich ja doch, wie man merkt). Weil ich meine Schwarzweiss-Fotografie mit der M10-Monochrom mache, finden sich hier keine S/W-Konversionen aus der M11, aber man kann davon ausgehen, dass das wunderbar geht. Ich habe es hier mal mit einem der Bilder aus der Kunsthalle probiert:

Ich werde keine Empfehlungen abgeben, von welchem M-Modell man upgraden soll oder nicht. Für mich steht fest, dass die Leica M11 die vielseitigste digitale M „ever“ ist. Und ich bin froh, dass sie nach wie vor nicht versucht, für mich zu denken. Für meine persönlichen fotografischen Ziele hat sie wie ihre Vorgänger alles, was ich brauche, nur noch ein bisschen mehr davon. Das Fotografieren mit einer Leica M ist der analogen Fotografie von der Methodik her immer noch so nah, wie es eben geht, und das macht einfach Spass. Sicher: Ein gutes Foto ist nicht von der Bildqualität abhängig, aber die ist auf jeden Fall „icing on the cake“.

Und all das verstehen ja die meisten, die diese Webseite besuchen, sowieso.

Der Beitrag Leica M11 – ein Jahr in hoher Auflösung erschien zuerst auf Messsucherwelt.

In der Dauphiné waren wir so locker dreissig Jahre nicht mehr, und damals fuhren wir in mehreren Urlauben mit der Kanu-AG im jugendlichen Unverwundbarkeitsglauben todesmutig auf der Durance Wildwasser. Das ist wirklich ein wilder und kalter Gebirgsfluss mit gewaltigem Wasserdruck, auf den mich heute keine zehn Pferde mehr bringen. Wenn ich an die „Eisenbahnkurve“ und das „Loch von Chateauroux“ denke, wird mir heute noch ganz anders.

Unser Besuch jetzt fand also unter ganz anderen Aspekten statt. Fairerweise klärte ich meine Frau über die Tour de France Etappe auf, bei der wir landen würden und sie zeigte sich durchaus interessiert. Ich als Hobby-Rennradler verfolgte die Tour über die Jahre durchaus, abgesehen von den „dunklen Jahren“ mit den Skandalen um Jan Ullrich,  Lance Armstrong und Konsorten. Ein paar Jahre lang ignorierte ich dann den Profi-Radsport frustriert. Ein Rest-Zweifel, Doping betreffend wird immer bleiben, aber in welcher Sportart gibt’s das nicht? Andere schauen halt gern Fussball, Handball oder Eishockey. Ich finde es immer interessant, mal in eine Tour-Etappe zu schnuppern, allein schon wegen der schönen Gegenden, die man da zu sehen bekommt. Und manchmal führt es auch da lang, wo ich selber schon gefahren bin, das erzeugt irgendwie ein Gefühl der Verbundenheit.

Rein zufällig in der Gegend… Tour de France

Nach einem entspannten Wochenende in Lörrach kamen wir nach Guillestre, unserem Zielort. Am Ortsrand liegt der Camping Municipal (und mehrere andere), auf dem wir auch einen schönen Stellplatz bekamen. Darüber war ich erleichtert, denn wir waren ohne vorzubuchen mit unserem Bulli einfach „ins Blaue“ gefahren. In der Hauptsaison weiss man ja nie, und dann die Tour de France… Ich habe aber schon festgestellt, dass die ausgebuchten Plätze sowieso meist nicht die sind, auf die wir wollen. Riesige, „vollanimierte“ Dinger mit Badelandschaft und allem Zipp und Zapp meist noch an irgendwelchen Seen oder am Meer vermeiden wir wie der Teufel das Weihwasser. Für uns ist ein schlichter Municipal ganz richtig, schön ist, wenn die Sanitaires einen gewissen Mindeststandard aufweisen.

Giullestre Municipal war so, hat sogar Zugang zum kleinen städtischen Schwimmbad. Auf einer Seite fliesst der „Rif Bel“, ein kleiner Bergbach, am Campingplatz entlang, in den man sich bei den Temperaturen prima zur Abkühlung legen konnte. Die meisten Leute auf dem Platz waren wie immer die Niederländer, gefolgt von Franzosen, Belgiern, ein paar Briten und noch weniger Deutschen im Verhältnis. In der Gegend von Guillestre gibt es kaum flache Stücke, entweder es geht bergauf oder bergab, in jedem Fall deutlich. Dementsprechend waren das fast alles Wanderer oder Radsportbegeisterte, die ihre Familien mitschleppten. Ein sehr spezielles Klientel, dass sich total vom Publikum z.B. am Meer unterscheidet. Die Leute sind hilfsbereit und höflich, und – nicht zu unterschätzen im sozialen miteinander –  halten sich an die Platzregeln, vor allem ist Nachts Ruhe.

Aber die „richtigen“ Tour-Fans sind sowieso nicht auf einem Campingplatz. Die stellen sich schon Tage vorher mit ihren fetten Wohnmobilen an die Pässe mit Bergwertung oder besetzen jede kleine Bucht an den Anstiegen, hissen die Flaggen und malen die Namen ihres Favoriten auf die Strasse.

Spass am Pass…

Wir waren Sonntag nachmittag angekommen, am Montag war direkt Wochenmarkt in Guillestre. Der nahm wirklich die gesamte Innenstadt ein und war proppevoll mit Besuchern. Wir deckten uns erst mal mit Früchten, Gemüse und leckerem Bergkäse aus der Region ein. Die Tour würde erst am Donnerstag durchkommen, also planten wir ein paar Wanderungen in der Gegend. Das erste, was ich immer mache, wenn ich irgendwohin komme und so etwas vorhabe: Ich kaufe eine vernünftige Wanderkarte. Und „vernünftig“ sind nur topographische Karten im Masstab 1:25000. In Frankreich sind die „IGN“-Karten die besten. Keine digital verfügbare Karte hat diesen Detailreichtum und dazu die Genauigkeit.

Noch am gleichen Tag fuhr ich mit dem Rennrad auf den Col de Vars, über den von Süden die Etappe auf Guillestre zulief, um von dort über den Col d’Izoard nach Briancon und weiter über den Galibier zum Zielort Valloire. Die Profis hatten also drei Pässe nacheinander zu bewältigen, mir reichte immer einer am Tag. Der Col de Vars war noch der zahmste von den dreien. Am nächsten Tag machte ich mich auf zum Izoard, und der spielt schon in einer ganz anderen Liga. Der Anstieg geht über Kilometer, im Schnitt 7,3 %, aber häufig über längere Strecken 9-14% und mehr, dafür natürlich auch „Erholstücke“ von „nur 6-8% Steigung. Das ist alles für’s Rennrad nicht sehr bequem, aber als Nicht-Profi kann man sich die Geschwindigkeit selbst einteilen und auch mal ’ne Pause machen.

Nach diesem Ort geht’s erst richtig zur Sache

Die „Casse Déserte“, wenn man dort ist, hat man’s fast geschafft

Die Tour-Fans stehen schon Tage vorher an der Strecke

Die Passhöhe. Kalorien nachfüllen ist angesagt

Am Col d’Izoard

Am Col d’Izoard: Die andere Seite Richtung Briancon

Es waren einige „Gleichgesinnte“ auf der Strecke unterwegs, und untereinander herrscht ein gewisses Gefühl der Solidarität unabhängig von der Nation. Ein paar Niederländer kamen mit der Flachland-Übersetzung ihrer Räder arg an die Grenzen und mussten an den steilen Stücken Schlangenlinie fahren. Besonders am letzen Drittel hatten sich schon viele Wohnmobile „drapiert“ und zeigten Flagge. Kurz vor der Passhöhe ändert sich die Landschaft auf interessante Weise, Felszacken ragen steil auf, die Monolithes der „Casse Déserte“ haben etwas von Mondlandschaft. Oben ist ein kleiner Kiosk, wo so ziemlich jeder mit Softdrinks seinen Kalorienhaushalt wieder auffüllt. Ich freute mich, oben zu sein, schaute mich gründlich um und machte mich dann an die entsprechend rasante Abfahrt zurück zum Campingplatz. Herrlich, 35km bergab. Dabei bekommt man dann Respekt vor den Abfahrqualitäten der Profis, die mit 80 bis 100 Sachen ins Tal rauschen, ich bekomme schon Fracksausen, wenn der Tacho an die 80 kommt. Aber Spass macht es allemal.

Wandern

Mittwoch war Wandertag, nachdem mir meine Frau netterweise für die Pässe soviel „frei“ gegeben hatte. Als Nebeneffekt war ich auch froh, meinen Beinen nach den vielen Höhenmetern eine Ruhepause zu gönnen. Die IGN-Karte von Guillestre ist Gold wert, ich fand schnell in der Nähe eine vielversprechende Wanderung. Ein Stück den Col de Vars hoch geht eine Strasse in ein Seitental ab, das Val d’Escreins. Der Rif Bel hat eine tiefe Schlucht gegraben. Weiter oben wird das Tal flacher, bei den Ruinen des verlassenen Dorfes Escreins bei Basse Rua beginnend kann man dem Flüsschen bis zur Quelle „Font Sancte“ folgen. Unterhalb ist auf einer Wiese ein kleiner Marienschrein, und dort fanden wir haufenweise Edelweiss. Eine schöne Wanderung bis ein Stück jenseits der Baumgrenze. Wer weiter will, kann von hier über die Pässe. Die Berge erreichen beeindruckende Höhen, der Pic de Fonte Sancte hat knapp 3400m. Am Ausgangspunkt zurück kehrten wir ins „Refuge de Basse Rua“ ein, auf dessen gut besuchter Terrasse man sich in bester Hüttentradition bewirten lassen kann.

Feiertag in Guillestre

Der Donnerstag kam, Tour-Tag. Am Mittwoch waren die Radler in Gap angekommen und heute würden sie in Embrun starten. Der Campingplatz hatte eine gute Internet-Verbindung (ein seltener Luxus), in den Tagen zuvor hatte ich die Etappen-Zusammenfassung im französischen Fernsehen bei einem kühlen Glas Rosé verfolgen können und war auf dem Laufenden. Wir gingen schon am Vormittag ins Dorf, wo sich Einwohner und Touristen sammelten. Es herrschte eine erwartungsvolle, aber entspannte Stimmung. An der Strecke durch das Städtchen waren in der Nacht Absperrgitter aufgestellt worden und die Gendarmen wie auch die Police Municipale achteten argwöhnisch schon Stunden vor der Durchfahrt darauf, dass niemand ohne Absprache die Strasse überquerte. Irgendwann am Vormittag läuteten sämtliche Kirchenglocken eine ganze Weile. Es war Feiertagsstimmung in Guillestre.

Es war heiss, so heiss, dass die Tourleitung an dem Tag wie auch am Tag zuvor die Karenzzeit erhöht hatte. Normalerweise müssen Fahrer, die hinter dem Haupt-Feld herfahren, innerhalb einer bestimmten Zeit im Ziel sein. Die Cafés und Boulangerien machten gute Geschäfte mit kalten Getränken und Backwaren, die die wachsende Schar von Schaulustigen konsumierte.

Die M10 als Begleiter

Auf der Höhe des Office du Tourisme fand ich an der Hauptstrasse einen Platz, den ich fototechnisch günstig fand. Ich machte mir keine Illusionen über meine Aussicht, freies Schussfeld zu haben, aber ein Betonpoller vor mir gab mir die Möglichkeit, mich gegebenenfalls daraufzustellen. Ich hatte übrigens „nur“ meine M10 dabei, denn meine älteste Tochter war mit einer Freundin selbst mit Zelt durch Frankreich unterwegs und hatte mir die Q-P aus der Seite geleiert… welcher Vater kann da schon nein sagen? Ich bin mir sicher, dass ich sonst die Q mit ihrem schnellen Fokus zusätzlich dabei gehabt hätte.

Die Aussicht, im Gedränge auch noch mit manuellem Fokus klarzukommen, machte mich eigentlich nicht nervös. Ich wusste, dass die Rennradler die milde Steigung im Ort mit ca. 30km/h nehmen würden und da war so manches Turnierpferd, dass ich abgelichtet hatte, schneller unterwegs. Kurzer Vergleich der möglichen Brennweiten mit dem praktischen Bildfeldwähler der M10 zeigten mir, dass ich am besten bei 50mm bleiben sollte. Im übrigen würde ich weniger nachverfolgen, sondern die Räder in meinen gewählten Fokuspunkt „hineinlaufen“ lassen.

Showtime

Am Strassenrand wurde es langsam enger, denn die Meute wusste, dass ca. eine Stunde vor den Rennfahrern und dem Haupt-Troß der Tour de France die Sponsoren durchkamen. Jubel brandete auf, als erst mal Lieferwagen von Skoda haufenweise grüne „Sprint“- Trikots abwarfen. Man verteilte die „Beute“ relativ gutgelaunt und im Gefolge wurde von verschiedenen Fahrzeugen so manches abgeworfen, Schlüsselanhänger, Süssigkeiten, Krimskrams. Es hätte gepasst, wenn jemand „Kamelle“ dazu gerufen hätte. Meine Frau, rührend um mein Wohlbefinden bedacht, kaufte mir ein Tour de France Käppi und einen quietschgelben Regenschirm mit Tour-Logo gegen die knallige Sonne.

Als die Sponsoren durch waren, lockerten sich die Plätze an der Strasse wieder auf, weil noch Zeit war, bis die Rennfahrer kämen. Ich hatte den ARD-Live-Ticker auf meinem Handy und wusste, wo sich das Feld und eine Spitzengruppe von etwa dreissig Leuten, die sich am Anstieg des Col de Vars abgetrennt hatte, befand. Ebenso wie die meisten anderen am Strassenrand, trotzdem spürte ich, wie die Spannung bei allen zunahm. Die Zuschauer, die weiter unten am Eingang zur Fussgängerzone die Kurve einsehen konnten, rissen plötzlich die Arme hoch und jubelten, als der erste Rennfahrer um die Kurve geschossen kam. Das war ein Deutscher, Nikias Arndt, der die Abfahrt vom Col am schnellsten geschafft hatte, nachdem der Belgier Tim Wellens (der im Bergtrikot fuhr) als erster über den Pass gefahren war. Die Ausreissergruppe war dann ziemlich schnell durch und man konnte noch mal durchatmen, bis ca. 7 Minuten später  das Peloton mit Julien Alaphilippe unter grossem Beifall durchrollte. Die Franzosen hatten da noch Hoffnung, dass entweder er oder vielleicht Thibaut Pinot einen Toursieg einfahren könnte.

Großer Jubel: Das gelbe Trikot macht derweil Smalltalk

Gute Stimmung am Strassenrand

rechts Nr. 12: Emmanuel Buchmann

Eines der Kameramotorräder

Man hat’s nicht leicht im Peleoton…

und noch zwei Pässe…

Im Slider einige „Vorbeifahren“. Davon gibt es noch ein Dutzend mehr, aber wenn man nicht jeden einzelnen Fahrer identifizieren möchte, mag dies für den Eindruck reichen

Unzählige Teamfahrzeuge, Motorräder mit Kameraleuten und Fotografen und Autos vom französischen Fernsehen reihten sich zwischen den Radlern ein und über uns kreisten plötzlich 5 Hubschrauber. Wer genauer wissen will, was sich zu der Zeit alles tat, als ich dort an der Strasse in Guillestre stand, kann sich mal die letzten 10 Minuten des Etappenvideos der ersten 100km anschauen, solange die ARD den Link aufrechterhält. Als letzte kamen George Bennet und Nicolas Roche durch, die auf der Abfahrt gestürzt waren und jetzt versuchten, wieder Anschluss ans Feld zu bekommen. Beide machten verständlicherweise einen ziemlich gequälten Eindruck.

Der Abgesang

Dann war „der Spuk“ vorbei. Die Tour war durch. Man trat den geordneten Rückzug an, meine Frau und ich glichen den Elektrolytverlust mit einem Biére pression an einer der Bars aus und beobachteten, wie der Ort wieder zur Tagesordnung überging. Die Fahrer hatten ja noch zwei „Hammer“-Pässe vor sich, ich schaute immer mal wieder auf den Live-Ticker. Meine Frau hatte das Tour-Fieber auch ein bisschen erwischt. Nachdem ich ihr in den Tagen zuvor die Taktiken der Teams und die Aufgaben der einzelnen Fahrer (z.B. „Wasserträger“, Helfer, Kapitäne, die Gattungen von „Sprintern“ oder „Bergfahrern“) erklärt hatte, begann sie auch Sinn in dem Gewusel des Pelotons zu sehen. Am späten Nachmittag sahen wir auf dem Campingplatz noch im Streaming, wie die Fahrer sich den Galibier hinaufquälten. Den Etappensieg fuhr Nairo Quintana ein, klein, drahtig und megazäh. Alaphilippe behielt das gelbe Trikot… noch. Am nächsten Tag würde sich einiges ändern.

Am Freitag machten wir eine sehr schöne Wanderung bei dem Ort Ceillac, stiegen zum Lac Miroir auf und bewunderten unterwegs einen eindrucksvollen Wasserfall mit dem uncharmanten Namen „Cascade de la Pisse“ (!!).  „Parc Naturel du Queyras“ ist der Oberbegriff für das ganze Gebiet, es gibt unzählige Wandermöglichkeiten, aber alles ist sehr viel einsamer, als wir es von den österreichischen Alpen gewöhnt sind. Naturgemäss gibt es keine so ausgeprägte Hüttenwirtschaft, also nimmt man sich sein Picknick selbst mit.

An dem Tag zogen von Norden heftige Gewitter heran, die ja auch die Tour-Etappe vorzeitig beendeten. Bernal nahm das gelbe Trikot und verteidigte es bis Paris, Thibaut Pinot musste zum Kummer der Franzosen aufgeben und Emmanuel Buchmann schaffte eine hervorragenden 4. Platz, sogar vor Alaphilippe, der solange vorn war. Die Tour de France hatte sich wirklich erst auf diesen letzten drei Alpenetappen entschieden.

Bei uns kamen das schlechte Wetter erst Samstag an, aber unsere geplante Zeit in Guillestre war sowieso vorbei, wir zogen weiter zur Verdon-Schlucht ca. 100km südlich, wo das Wetter gut war. Das Thema Schluchten war also noch nicht vorbei, im Gegenteil, später ging’s auch noch zum Tarn, aber davon berichte ich in einem Folge-Beitrag.

Der Beitrag Leica M10: Pässe, Schluchten, Tour de France erschien zuerst auf Messsucherwelt.