Und „Basislager“ ist das richtige Wort, denn erstens sind wir beide Camper (und das hatte sich schon letztes Jahr bewährt), zweitens befand sich der Campingplatz auf fast 1700m Höhe. Was Campen betrifft, ist Jürgen ein Asket. Ihm genügt ein kleines Zelt und einfachstes Equipment, ich bin leider durch den Gebrauch diverser Bulli-Generationen extrem verweichlicht. Andererseits hatte auch Jürgen nichts dagegen, morgens im standgeheizten Bulli zu frühstücken, wenn das Thermometer 2°C zeigte. Askese bedeutet schliesslich nicht Selbstaufgabe.

Jürgen hat inzwischen seinen eigene Bericht in dem für Ihn typischen Reportage-Stil mit exzellenten Bildern verfasst, sehr lesenswert mit einigen kritischen Fragestellungen weit über das Thema Fotografie hinaus. Der erste Teil findet sich hier. Und der Beitrag über unsere Wanderungen hier.

Die Leica M10 mit 28mm Elmarit und 90mm Macro-Elmar war mein Standard-Begleiter auf unseren Touren. Eigentlich hatte ich gar nichts „Analoges“ vor (ich wollte in erster Linie radeln), aber zum Wandern rang ich mich durch, etwas auszuprobieren. Nämlich…

Die Zeiss Ikon Nettar

Wie ich in den Besitz dieser Kamera kam, erklärt eine etwas melancholische Vorgeschichte. Ich bin nun seit 27 Jahren Zahnarzt in meiner Heimatstadt. Ein Patient, der schon viele, viele Jahre bei mir ist, nun ein sehr alter Mann, schenkte mir vor ein paar Wochen die Ikon Nettar samt Bereitschaftstasche, Blitzgerät und -Birnen (solche hatte ich seit den 70er Jahren nicht mehr in der Hand). Er hatte sie selbst etwa 1953 gekauft, aber sicher vierzig Jahre oder länger nicht benutzt. „Melancholisch“, weil er mir sagte, sein Sohn würde wohl alles, was er hinterlasse, nur in eine große Mulde werfen und ich wüsste eine solche Kamera wenigstens zu schätzen. Ihm hätte sie immer gute Dienste geleistet.

Ich war schon ein wenig gerührt, als er die komplette Ausrüstung aus einer alten Einkaufstasche zog und auf einer Stellfläche im Behandlungszimmer aufreihte. Sogar die Bedienungsanleitung Zeiss Ikon Nettar war dabei. Ich kannte zwar die Baureihe „Ikonta“ von Zeiss, hatte aber „Ikon Nettar“ noch nicht gehört. Vor allem verblüffte mich die geringe Größe, denn dass es sich um eine 6X6 Mittelformat-Kamera handelte, war sofort klar, als ich des Gehäuse öffnete. Hier und da war der Lack abgesprungen, aber ernsthafte Schäden waren bei oberflächlicher Inspektion nicht festzustellen. Es versteht sich von selbst, dass ich dieses Geschenk auch nicht zurückgewiesen hätte, wenn der Faltenbalg voller Löcher gewesen wäre. Ich betrachtete alles mit der nötigen Referenz und er freute sich darüber. So kam ich zu der Kamera, wusste aber noch nicht, ob ich nur ein Ausstellungsstück geerbt hatte oder etwas Gebrauchsfähiges.

Modellgeschichte

Zuhause machte ich mich erst mal schlau. Die erste Zeiss Ikon Nettar kam schon 1934 als preiswerte Alternative zur Ikonta heraus und war ausdrücklich für den Amateur gedacht. Die Nettar hatte im Gegensatz zur Ikonta einfachere Objektiv/Verschluss-Kombinationen, keinen Belichtungs- oder Entfernungsmesser und dergleichen. Trotzdem hatten sie einige Bauteile und auch die hohe Fertigungsqualität gemeinsam. Nettars waren immer Faltkameras, manche horizontal, manche vertikal, Negativgrössen variierten zwischen 6X9, 6X6 oder 6X4,5.

Meine „geschenkte“ Nettar hat eine lange Reihe von Vorläufern, die man in Camera-Wiki einsehen kann. Es handelt sich um das Modell 517/16, das von 1951-57 hergestellt wurde (es scheint, dass Ikon nach 1957 keine Nettars mehr fertigte). Sie faltet sich vertikal, lädt 120er Rollenfilm und belichtet 6X6-Negative. Das Objektiv ist ein Novar-Anastigmat von Rodenstock, ein vergüteter Dreilinser mit 75mm Brennweite (das übersetzt sich zu etwa 47mm ins Kleinbildformat). Nicht sehr „schnell“ mit größter Blende f/6.3 (kleinste f/22), aber dafür scharf. Nicht superscharf, wie bei der Texas-Leica oder der Hasselblad, aber für die kleine Linse akzeptabel. Sie hat einen Vario-(Lamellen)-Verschluss, der sich Stufenlos von einer B-Stellung bis zu einer 1/200s stellen lässt und einen Anschluss für den Blitz hat. Das Blitzgrät werde ich wohl nicht mehr zum Leben erwecken, es sind Batterien darin (Fossilien von Varta), die ich noch nie gesehen habe.

Sie hat einen „Fernrohrsucher“ direkt über dem Objektiv unter dem Blitzschuh (im Gegensatz zu dem früheren „Klappsuchern“). Keine Doppelbelichtungssperre (und das soll gut sein, denn die Mechanismen dieser Dinger machen nur Ärger), an den Filmtransport muss man selbst denken, ein kleines Fenster auf der Rückseite zeigt, wo man gerade ist. Die Typenbezeichnung findet sich auf der linken Seite der rückwärtigen Klappe.

Die Nettar im Rucksack

Die hier gezeigten Bilder sind nur die „niedrigauflösenden“ Basis-Scans vom Fotoservice! Ich hatte noch keine Zeit, sie selbst einzuscannen, wenn ich dazu komme, tausche ich sie aus.

Ich hatte die Kamera eigentlich nur „auf Verdacht“ mit und ohne feste Absicht, sie auszuprobieren. Dennoch steckte ich sie zur M10 in den Rucksack, als Jürgen und ich am dritten Tag wandern gingen, um unseren Beinen mal eine andere Belastung zu gönnen. Der einzige Rollenfilm, den ich noch hatte, war ein Kodak Portra 400 (der für sich absolut spitze ist), aber für die Kamera bei Sonne tendenziell zu empfindlich, zwang er mich doch, bei einer 1/200s meist bei Blende f/22 zu bleiben. Normalerweise belichte ich Portra eher grosszügig (wegen der besseren Scanbarkeit), aber die Kombination f/22 mit 1/200s entspricht genau der „Sunny-Sixteen-Regel“, die ich anwandte. Bei „normal“ sonnigem Wetter halte ich mich bei Film nie mit einem Belichtungsmesser auf.

Zunächst „überrollte“ ich beim einlegen des Filmes schon mal Bild Nr. 1. Dass kommt davon, wenn es schnell gehen soll. Blieben noch 11 Bilder. Das komponieren mit quadratischem Format kannte ich schon von der Hasselblad, es stellt interessante Anforderungen. Wenn ich ein Motiv gefunden hatte, checkte ich die Einstellungen lieber zweimal, spannte den Verschluss, holte tief Luft und löste aus. Der Spannhebel des Verschlusses, den ich im Sucher zurückschnellen sah, schaffte es irgendwie nicht, mich zu überzeugen, dass er wirklich mit einer 1/200s ablief. Es sah viel langsamer aus. Darum war ich die ganze Zeit skeptisch, ob ich wohl nur überbelichteten Schrott produzierte. Davon abgesehen hätte ich mir auch eine Streulichtblende gewünscht.

Eine Studie wert sind auf jeden Fall die Gesichter derer, die die Kamera registrieren, wenn ich sie ausklappe. Von Mitleid bis Faszination ist alles zu sehen. Ich würde das sogar als „Spassfaktor“ beim Gebrauch historischer Kameras dazuzählen.

Das Ergebnis

Ich sandte den Film ohne große Erwartungshaltung zum Fotoservice. Als ich drei Tage später die Scans übermittelt bekam, fielen mir fast die Augen aus dem Kopf. Alle Bilder top! Gute Schärfe, im Randbereich abfallend, mit leichter vignettierung in der oberen linken Ecke. Dies würde ich allerdings der kleinen Blende zuschreiben, die ich verwenden musste. Normalerweise wäre ein Portra 160 (oder vielleicht ein Ektar 100) die ideale Wahl bei gutem Wetter, man kann dann bei Blende f/8 oder f/11 bleiben. Damit wir uns richtig verstehen: Eine Hasselblad- oder Fuji-GW690 Optik spielt selbstverständlich in einer anderen Liga, aber für das kleine Ding ist die Qualität beachtenswert.

Ansonsten hat man mit der Nettar eine Mittelformat-Kamera im Mini-Format! Denn das ist meine größte Hemmschwelle: Ich habe nie Lust, die Hasselblad oder die Fuji GW 690 weit mitzuschleppen, sosehr ich auch deren Qualität schätze (die, wie schon oben erwähnt, noch deutlich über der Nettar liegt). Die Nettar limitiert sich natürlich auch durch langsame Blende und eingeschränkte Belichtungszeit, aber als „Schönwetterkamera“ ist sie super! Vor allem klein. Jetzt überlege ich hart, ob ich nach einer gut erhaltenen Ikonta Ausschau halten soll, die ebenso kompakt ist, aber mehr kreative Möglichkeiten bietet. Ausserdem sind die Objektive deutlich besser.

Übrigens muss irgendeine Knalltüte beim Fotoservice die Filmrolle geöffnet haben, als noch Lichteinfall war. Das letzte Negativ zeigt es leider ganz deutlich, und Spuren sind beim Vor- und Vorvorletzten am Rand zu sehen. Das ist kein Lichtleck der Kamera, denn dann würden das logischerweise alle Bilder zeigen.

Die Leica M10 – immer dabei

Als ich Frühjahr und Sommer ohne Leica Q war, hatte ich mich daran gewöhnt, die M10 mit 28mm Elmarit und dem 90er Macro-Elmar beim radeln mit dabei zu haben. Eigentlich hätte die Q (wie in den Vorjahren) gereicht, denn meist war 28mm für Landschaft voll ausreichend. Aber tatsächlich gab es ein paar Gelegenheiten, wo ich das 90mm-Objektiv gebrauchen konnte.

Im Slider noch einige Eindrücke aus der Leica M10

Der Beitrag In High Places – mit einer Zeiss Ikon Nettar erschien zuerst auf Messsucherwelt.

Mit dabei natürlich unsere Kameras, ich hatte die M240 und die Q im Gepäck, Jürgen seine vertraute Fuji X-E2, über die er hier auch schon einen vielbeachteten Erfahrungsbericht geschrieben hat.

Und welche Kamera hatte ich dann beim radeln und wandern regelmässig dabei? Es war die Q. Und warum?

• Die Q ist deutlich leichter als die M, zudem entfällt die Versuchung, Objektive zum Wechseln mitzunehmen. Daraus resultiert eine gewisse „Befreiung“.
• Das Mountainbiken stand im Vordergrund, nicht in erster Linie die Produktion von Bilder für diesen Blog. Ich wollte einfach nur ein bequemes Werkzeug dabei haben, um Erinnerungen festzuhalten.

Muss ich also demnächst den Blog von „Messsucherwelt“ in „Electronic-Viewfinder-Paradise“ umbenennen? Wohl eher nicht, denn nach wie vor ist die M für mich erste Wahl, wenn es z.B. darum geht, einen Event in einer Vielzahl von Blickwinkeln festzuhalten. Dass dabei die Q zur Ergänzung mittlerweile auch eine wichtige Rolle spielen kann, habe ich inzwischen öfter bewiesen.

Harsche Schönheit jenseits der Baumgrenze: Das Arvental auf dem Weg zum Klammljoch

Google-Analytics sagt mir, dass eine ganze Menge Besucher dieser Seite ganz gezielt nach Inhalten über die Q suchen. Auch über ein Jahr nach ihrem Erscheinen ist das Interesse ungebrochen, es scheint so, als ob viele nach der Konzeption der Kamera wieder Leica als Hersteller auch „moderner“ Kameras ernst nehmen. Vollformat, lichtstarkes Objektiv mit gewohnt exzellenten optischen Eigenschaften (und ja, die Software korrigiert die Distortion), schneller Autofokus und übersichtliche Bedienelemente ohne Schnickschnack überzeugen viele, wenn auch nicht alle. Nach meinem Eindruck sind über die Q sogar manche auf die Tugenden des M-Systems gekommen, die so etwas vorher gar nicht „auf dem Schirm“ hatten.

Dennoch unterlag die Kamera auch einer Menge Kritik. Gerade eine Firma wie Leica mit ihren hohen Ansprüchen muss sich das sicher gefallen lassen, aber einiges driftete dennoch ins Unsachliche ab, wurde aufgebauscht, bzw. einzelne Punkte, wie das zum Teil bei hohen ISO-Werten auftretende „Banding“ wurde gleich als „no go“ für die ganze Kamera hochstilisiert. Meine Meinung dazu habe ich schon dargelegt.

Der Bach im Trojental, Wasser mit langer Belichtungszeit zum „fliessen“ gebracht. Kein Stativ dabei? Macht nichts, mit der Bildstabilisierung der Q sind Zeiten bis 1/8 Sekunde aus der Hand kein Problem. Ich hatte überhaupt nichts dabei, auch keinen ND-Filter. Also ISO auf 100, Blende 16 (Diffraktion be damned!), und voila!

Viele waren von der Brennweite nicht so angetan, wenn sie auch die Kamera ansonsten lobten. Man hofft auf eine Ausgabe der Q mit längerer Brennweite oder sogar „Vario“-Objektiv, allerdings Lichtstark soll alles sein. Wie das dann technisch durchführbar ist, ohne das Objektiv unproportional aufzublähen, bleibt abzuwarten, wenn denn so ein Wunderding jemals auftaucht. Die Photokina, die zur Zeit in Köln läuft, ist aus Sicht von Leicaphilen ein wenig enttäuschend, denn man hatte schon dort auf die Vorstellung eines neuen Modells gehofft. Ebenso blieben konkrete Aussagen über eine zukünftige M aus. Dabei war im Vorfeld an Spekulation nicht gespart worden, auch Mike hatte sich jede Menge Gedanken über die Zukunft der aktuellen Modelle gemacht. Aber auch, wenn jetzt dadurch ein gewisser Antiklimax einsetzt, kann ich nicht sagen, dass mir persönlich besonders viel fehlt. Für mich funktioniert die Q ausgezeichnet, ebenso bin ich auch nach mittlerweile dreieinhalb Jahren immer noch mit meiner M240 zufrieden. Manchmal wünschte ich mir, dass sie den Sensor der Q hätte, aber wenn ich ehrlich bin, kommt sie doch mit allen Belichtungssituationen klar.

Jürgen an der Oberhausalm, als er gerade das folgende Bild macht:

Die gut gelaunte Bäuerin der Oberhausalm, Fuji XE-2 mit Fujinon XF 23mm bei f/3.6  1/400 sec  ISO 200

Das hat doch auch seine Vorteile, dass bei Leica eben nicht alle halbe bis dreiviertel Jahr ein neues Modell herausgefeuert wird und einem das Gefühl vermittelt wird, dass man immer die neueste Kamera mit dem neuen Feature XY braucht, um auf der Höhe der Zeit zu sein. Im Gegenteil, die M240 bringt mich oft genug dazu, zur  M3, M2 oder M6 zu greifen und im Purismus analoger Fotografie zu schwelgen.

Gerade erst las ich bei David Taylor-Hughes, dessen kritische Einstellung zur Kameraindustrie ich teile:

“ In einem verzweifelten Versuch, unser Interesse nicht zu verlieren, werden jetzt Apparate angekündigt, lange bevor sie überhaupt im Regal stehen, ich vermute sogar, lange bevor die Konstruktion wirklich beendet ist. Also haben wir die Panasonic GH 5, die Olympus OM-D E-M1 Mk II (sicher einer der dämlichsten Kameranamen der Welt) und eine Fuji Mittelformat-Kamera. Dazu noch eine  spiegellose Canon M, eine G-Sonstwas von Panasonic und noch eine, die wie eine Olympus Pen aussieht, allesamt Teilnehmer im Preis für das sinnloseste und mittelmäßigste Kamera-Update des Jahres. Und alle Review-Seiten werden wieder so tun, als sei das alles total aufregend, die Shill/Troll „Fanboys“ werden ihr Geld einstreichen, wenn sie uns von den Tugenden der Produkte ihrer Geldgeber überzeugen wollen, während sie alles andere für Schrott erklären. Das Bild von Nero, der mit der Harfe das brennende Rom besingt, drängt sich mir auf.“

 

Die Schwarzach

Es ist also weniger Neues bei Leica gekommen, als man dachte, keine neue Q, kein Nachfolger für die T, kein neues M-Objektiv. Anscheinend war der Schwerpunkt dieses Jahr sehr auf die Bedürfnisse der professionellen Fotografen ausgerichtet. Nichts dagegen. Dafür kam kurz vorher eine Sofortbildkamera heraus. Ich muss sagen, ich fühle mich nicht hipstermässig genug, um zur Zielgruppe dieser Kamera zu gehören, aber mit der Vorstellung der Leica Sofort verbindet sich für mich ein interessanter Aspekt, und jetzt will ich auch mal spekulieren: Als klar wurde, das diese Kamera im Grunde eine „rebrandet“ Fuji Instax ist, gab es plötzliche eine  reale Verbindung zwischen Leica und Fuji. Sollte das wahr werden, was sich schon so viele (z.B. Sean Reid) gewünscht haben? Nachdem Fuji in den Jahren bei Leica jede Menge „Anleihen“ gemacht hat, wäre es da nicht denkbar, dass Leica  sich jetzt bei Fuji umsieht, um vielleicht hybride Technologie für einen neuen Messsucher für die zukünftige M einzubringen? Wie gesagt… pure Spekulation.

Das Arvental kurz vor den Jagdhausalmen. Ich hatte die Q beim radeln meist einfach um. Sie stört überhaupt nicht. Desto niedriger war die Hemmschwelle, mal kurz anzuhalten und ein Bild vom Sattel aus…

…oder einfach während der Fahrt zu machen, was eindeutig bei der M zu Unfällen führen würde.

Die Jagdhausalmen

Wir haben ziemlich oft Murmeltiere gesehen, hier pirscht sich Jürgen gerade an. Das wäre so eine Gelegenheit, das 90er zu zücken, hätte ich die M dabei… aber was soll’s.

Aber fantasieren wir mal weiter… bei der Arbeit mit der Q habe ich mich stark daran gewöhnt, dass mir sowohl ein kleines Histogramm als auch die Überbelichtungswarnung im Sucher angezeigt wird. Das ist eine sehr wertvolle Hilfe, mich augenblicklich auf die Belichtungsverhältnisse einzustellen. Sobald mir wenigstens ein paar Sekunden bis zum auslösen bleiben (und bei Landschaft hat man meist mehr Zeit), kann ich mit dem Daumenrad die Belichtungskorrektur durchführen, vorausgesetzt, ich habe eine Blende vorgewählt, weil das bei „A“-Stellung des Blendenrings anders funktioniert. Meist korrigiere ich so lange, bis gerade noch irgendwo im Sucherbild eine kleine Stelle übrig bleibt, die „überbelichtet“ blinkt. Weil man davon ausgehen kann, dass sich sowohl Histogramm als auch Überbelichtungswarnung auf das kamerainterne JPG beziehen (nur die M-Monochrom-Modelle zeigen das Histogramm des DNG’s), wird die Dynamik des resultierenden DNG’s immer grösser sein, so dass nichts ausgebrannt ist. Diese Methodik greift natürlich nur, wenn man die Highlights schonen will, es gibt schliesslich Belichtungssituationen, bei denen einem die Highlights herzlich egal sein können.

Obwohl ich das Sucherbild der M240 schöner finde (es geht nichts über einen optischen Sucher) vermisse ich diese sofortige Informationsquelle. Bei den Fuji X100-Modellen wird ein Histogramm eingespiegelt, nebst anderen Dingen wie ISO, Belichtungszeit, Blende oder Wasserwaage. Um nicht an Reizüberflutung einzugehen, kann man bei der Q wie auch den Fujis im Menü festlegen, wie viel Info man möchte.

Was wäre also, wenn es einen Messsucher gäbe, der mit Fujis Hybrid-Technologie aufgepeppt wird? Der beste optische Sucher auf dem Markt, dazu die Belichtungsparameter auf einen Blick, mit sofortigen Korrekturmöglichkeiten? Elysium für Fotografen… das wäre das, was auf meinem Wunschzettel für den Weihnachtsmann steht, wenn es um die zukünftige M geht. Die Unterpunkte wären: Vielleicht die Kamera ein klitzekleines bisschen den Dimensionen einer M3 anzupassen, und –  wenn man mal von einer Art Hybrid-Sucher ausgeht, mit dem man wie bei den Fujis auch auf ein elektronisches Sucherbild umschalten kann – wozu dann ein hinteres Display? Live-View durch den Sucher und schon wieder Platz gespart!

Sicher, alles Wunschdenken, möglicherweise wird eine Kamera dieser Art höchstens im Wolkenkuckucksland realisierbar sein.

Am Klammljoch. Als wir an der Grenze zwischen Südtirol und Österreich waren, baten wir einen italienischen Wanderer, ein Foto von uns beiden zu machen (man erinnert sich vielleicht dunkel: Das war die Methode, bevor man Selfies machte). Er gab mir die Q mit den Worten „una bella machina“ zurück. Ach ja, das ist auch ein Vorteil gegenüber der M: Die Q kann man jedem in die Hand drücken, der manuelle Fokus der M dagegen macht das jedesmal kompliziert.

Und welche Wunder sah ich jenseits des Jochs? (Fuji XE-2 mit 23mm Fujinon bei f/4.5  1/640sec  ISO 200)

Sieh da! Die Südtiroler Seite, der Weg zur Knuttenalm

Bruneck, an der Rienza

Bruneck, in der Altstadt.

Durch das Antholzer Tal machten wir uns zurück auf den Weg nach Osttirol über den Staller Sattel. Die Straße steigt von Niederantholz stetig an, meist mit 10%, und zwar über einige Kilometer. Sicher, 10% sind für ein Mountainbike nicht viel, aber es zog sich wirklich… ich fühlte mich an den Mont Ventoux erinnert. Wir hatten schon 90km Distanz und über 2000 Höhenmeter in den Beinen, da kann man schon mal leichte Ermüdungserscheinungen zeigen. Jedenfalls sank mein Kopf nach vorn, ich starrte stumpf beim Kurbeln nach unten, da fiel mein Blick auf etwas, was mir zuvor noch nie aufgefallen war. Dort, wo das Oberrohr am Lenkkopflager angeflanscht ist, steht ein kleiner Satz: „You can do it!“ Falls irgendeiner, der der Firma Simplon nahesteht, dies liest, möge er meinen Dank übermitteln für diese motivierenden Worte, die just an der Stelle stehen, wo man hinsieht, wenn man ziemlich fertig ist. Jedenfalls brachte mich das über die letzten 600 Höhenmeter. Das, und das kühle Wasser, das uns ein freundlicher Anwohner sofort zapfte, als wir halbverdurstet in seiner Einfahrt vom Rad fielen…

Das Antholzer Tal mit See vom Staller Sattel aus. Wir waren dort kurz nach Sonnenuntergang. Erst hatte ich eine Belichtungsreihe gemacht, weil der Himmel noch sehr hell war, kurz gesagt, ich hielt den Sensor mit der Dynamik der Szene für überfordert. Dies ist jedoch die normal belichtete Datei, es ist doch alles drauf! Kein HDR nötig.

Es wäre vielleicht auch nicht schlecht gewesen, wiederum die neuen, längeren Belichtungszeiten der Q, die seit dem Update möglich sind, bei Nachtaufnahmen auszunutzen, aber zwei Dinge standen dem entgegen: Erstens, ich war jeden Abend nach einer Überdosis Höhenmeter so kaputt, dass ich um 21.00 Uhr im Bett lag und mich nicht mal dann noch einmal hochgerafft hätte,  wenn Lady Gaga, Angela Merkel und der Papst zusammen im Tal bei einer Laser-Lightshow aufgetreten wären… und zweitens: Die Nächte waren überwiegend bewölkt.

Irgendwie landeten wir jeden Tag weit jenseits der Baumgrenze…

Einige Bilder aus diesen Tagen im Defereggental habe ich auch monochrom entwickelt, meist in Silver Efex, einige aber auch in Lightroom. Die Dateien der Q liefern gutes Material für die Konvertierung nach S/W, wenn ich auch sagen muss, dass mir z.B. bei Fuji die eingebetteten Farbprofile (Provia, Astia, Kodachrome, Monochrom+Farbfilter, etc.) sehr gut gefalllen. Wäre etwas derartiges nicht auch bei Leica denkbar? Noch mehr Sonderwünsche…

Der Trojer Almbach, wiederum aus der Hand mit langer Belichtungszeit fotografiert. Gelobt sei die Bildstabilisierung der Q.

Auf dem Weg zur Reichenberger Hütte, die letzen paar Kilometer muss man zu Fuss bewältigen.

Die Reichenberger Hütte, auf 2600m schmeckt der Kaiserschmarrn besonders gut. Die Wirtin hielt mit dem Fernglas Ausschau nach Gästen…

Am letzten Tag schliesslich war es sehr regnerisch. Jürgen und ich machten aus der Not eine Tugend und bewaffneten uns mit Stativ und ND-Filtern, um einige „Studien“ von fliessendem Wasser zu machen. Auswahl an Bächen und Katarakten hatten wir genug, und es regnete nur leicht. Da kam dann endlich auch mal die M240 zum Zuge, denn für die Q habe ich gar keine passenden ND-Filter. Über Tag besserte sich das Wetter, wir machten mehrere (für unsere Verhältnisse) kleine Wanderungen, unter anderem auch am Staller Sattel, der ziemlich in den Wolken lag.

Der Wasserfall bei Mariahilf, M240 mit Super-Elmar, 24sec Belichtung, ND-Filter 10 Blendenstufen

Ein Naturfotograf bei der Arbeit, M240 mit Macro-Elmar 90mm

Am Staller Sattel, M240 mit 35mm Summilux bei f/4  1/750sec bei ISO 200

Die Schwarzach am Weitlahnwald, M240 mit Super-Elmar, 4sec bei f/3.4  ISO 200  ND-Filter 10 Blendenstufen

Das obige Foto war das letzte aus der Woche. Am folgenden Morgen machten wir uns auf den Rückweg, seither ist die erste Arbeitswoche schon wieder um. Die Photokina hat nichts wirklich Aufregendes gebracht, ich bin eigentlich ganz froh, dass ich mir die Zeit gespart habe, dort hinzufahren. Stattdessen bleibt abzuwarten, wann Leica wirklich neue Informationen über die Zukunft des TL-Systems, der Q mit vielleicht längerer Brennweite und einer Nachfolgerin für die leicht angegraute M preisgibt.

Zum Thema Mountainbike: Wer einen kleinen Überblick über die verschiedenen Mountainbike-Typen und Herstellerfirmen möchte, dem kann ich das kleine, kostenlose E-Book von Tobias Neumann empfehlen. Man findet es auf der Seite www.fahrradexperten.com oder direkt hier.

Der Beitrag Mountainbiken mit der Leica Q erschien zuerst auf Messsucherwelt.

Wolkenstein liegt auf ca. 1500m Höhe über N.N. und kuschelt sich zwischen Sellamassiv und Seiser Alm. Die Gegend ist für Ski-Total ausgelegt, man macht dort die berühmte „Sellaronda“, aber im Winter war ich noch nie da. Trotz der vielen Hotels hat der Ort seinen Dorfcharakter bewahrt, Es gibt eine adrette Innenstadt mit ansprechenden Plätzen, Restaurants, Bars, dem gelegentlichen Spar-Markt und den unvermeidlichen Sport-und Bekleidungsgeschäften.

Unser Hotel war am oberen Ortsrand zum Grödner Joch hin gelegen, was uns meist eine Bergankunft auferlegte, lag es doch gut 150m höher als die Dorfmitte im Tal. Das kann hart sein, wenn man schon deutlich über tausend Höhenmeter in den Beinen hat…aber wir hatten dort schon das letzte Mal gewohnt, es war so gut dort gewesen, die Wirtsleute nett, dass ich gar keine Lust auf Experimente hatte. Wir waren an einem Mittwoch Mittag losgefahren, kamen dort Abends um Zehn Uhr an und waren am Donnerstag Morgen frisch für die erste Tour.

Jürgen hatte bereits einige Routenvorschläge zusammengestellt, seit einigen Jahren fahren wir mit GPS-Geräten, das erspart das lästige Geblätter mit der Karte (obwohl wir als „Backup“ immer eine „physische“ Karte dabei haben) und minimiert die Irrtumswahrscheinlichkeit bei Abzweigungen. Wir blieben die meiste Zeit diesseits des Sella-Passes, ausser bei einer Tour von der Seiser Alm durchs Duron Tal, das einen von der anderen Seite zum Pass zurückführt. Ansonsten „frassen“ wir soviel Höhenmeter, dass wir den vierten Tag wandern gingen, um unserer Muskulatur mal eine andere Art der Belastung zu gönnen. Wenn wir uns Abends zum Essen geschleppt hatten,  war der Tag um 21.00 Uhr zu Ende. Wir waren dann total ausgepowert. Aber das war ja auch der Zweck der Veranstaltung. Dafür sassen wir aber auch um 8.00 Uhr wieder am Frühstückstisch.

Das erklärt allerdings vielleicht auch, warum ich diesmal nicht eine einzige Nachtaufnahme z.B. von Sternenhimmel der Dolomiten oder von Wolkenstein bei Nacht gemacht habe. Ich konnte mich einfach nicht mehr aufraffen und ausserdem: Nach Paris und solchen Sachen ist man etwas verwöhnt in der Wahl seiner Motive, da reisst mich ein Alpenstädtchen nicht gerade vom Hocker. Ausserdem hatte ich das vor drei Jahren schon gemacht, diesmal sparte ich mir das.

Vor drei Jahren war das Wetter geradezu fantastisch, aber auch diesmal war es recht gut, es gab viele Wolken, aber auch viel Sonnenschein. Nicht mehr so warm, vor allem beim morgendlichen Start musste man sich noch eine Lage mehr anziehen, die aber meist beim ersten Berg wieder weg gepellt wurde.

Eigentlich hatten wir fotografieren zur Nebensache erklärt, aber bei den lohnenden Szenerien, die sich dort boten, hielten wir doch öfter an, als wir ursprünglich vor hatten. Dabei machten wir nicht zwangsläufig die gleichen Bilder, schon allein weil wir durchaus unterschiedliche Objektive benutzten. Ich hatte fast ausschliesslich das 28mm Elmarit dabei, das zusammen mit Kamera den wenigsten Platz in dem doch recht kleinen Rucksack wegnimmt.  Jürgen benutzt eine Fuji X-E2, gerne mit den ausgezeichneten 14- oder 23mm-Objektiven. Er ist auch ein geübter Fotograf mit gutem Auge, alle „Fuji“-Bilder in diesem Beitrag (einschliesslich des Beitragsbildes ganz oben) sind natürlich von ihm. Der nette Nebeneffekt ist, dass es auch mal Bilder von mir gibt.

Es gab sogar Tour-Abschnitte, während denen wir es leid waren, ständig die Kameras aus dem Rucksack zu fummeln und sie einfach am Tragriemen umbehielten. Das erscheint vielleicht manchen gewagt, ein Tragriemen kann reissen, die Öse sich lösen oder man fällt schlichtweg mit allem auf die Klappe! Aber wer eine Leica (oder was auch immer für eine Kamera) benutzt und sie nur mit Glacéhandschuhen anfasst, wird nicht viele Bilder machen können. Schon bei der M9 war mein Grundsatz: Die Kamera muss alles mitmachen, sonst kann ich sie nicht gebrauchen. Sie soll professionellen Ansprüchen genügen, also muss sie auch heavy duty aushalten! Das gilt genauso für die M, sogar mehr, denn immerhin ist sie jetzt sogar weather-sealed. Genau wie vorher bei der M9 kommt schon wieder das Messing an den Ecken durch, darum brauche ich auch keine künstlich gealterten Sondermodelle… (Leica Correspndent)

Und wenn doch mal ein Unglück passiert: Eine Kamera in der Preisklasse sollte versichert sein, meine ist es jedenfalls. Wenn Objektive oder Kamera irreparabel beschädigt sind, bekomme ich den Neuwert erstattet. Auf Reisen habe ich ausserdem als minimales Backup immer die Fuji X100T dabei. Da kann man schon was riskieren.

Noch was in dem Zusammenhang: Wenn man unterwegs ist, bleibt der Objektivdeckel in der Tasche! Die Linse ist ausreichend durch den UV-Filter geschützt, den man sich gönnen sollte (Anm.: Nur qualitativ gute Filter kaufen!). Meist kommt plötzlich irgendwas interessantes daher und wenn man abdrückt, geht die Kamera in Langzeitbelichtung, weil man den Deckel mal wieder vergessen hat. So was passiert einem nur als Anfänger!

Am letzten Morgen machte ich auch mal was Blödes: Ich formatierte in geistiger Umnachtung die SD-Karte, als wir zu unserer Wanderung aufbrachen, weil ich viel Platz haben wollte, denn das Licht war ungewöhnlich gut. Dabei legte ich mich aber selbst rein, weil ich nämlich am Vorabend entgegen meiner Gewohnheit nicht alle Bilder auf Macbook und Backup-Festplatte abgeladen hatte. Normalerweise mache ich das am Ende eines „Fototages“. Es war aber so gewesen, dass ich gestern vor dem Abendessen noch kurzentschlossen mit Jürgen mit dem Auto auf den Sellapass gefahren war, um das Abendlicht auszunutzen. Man hat von dort guten Blick auf das Sellamassiv und die „Steinerne Stadt“, das sind Felsbrocken, die den Hang unterhalb des Langkofels übersähen.

Da wir gleich nach diesem „Fotoausflug“ essen gingen und ich danach viel zu müde war, waren diese Fotos noch auf der Karte. Gone with the wind…schön blöd.

Aber eigentlich hätte es schlimmer sein können: Es waren ja nicht alle Fotos vom Vortag, sondern nur die vom Abend, denn die anderen hatte ich schon abgespeichert. Ausserdem war das Licht dort nicht ganz so gut wie erwartet, ich habe viel bessere Fotos von vor drei Jahren. Also schwamm drüber…

Nun könnte man fragen: Warum nehme ich nicht einfach eine grosse Speicherkarte, die mich der Notwendigkeit enthebt, sie fast täglich zu entleeren? Zwei Gründe:

1. Ich will nicht so viele Fotos ungesichert auf einer Karte haben, lieber öfter entleeren. Vor ein paar Jahren war mir mal ein ganzer Tag in Schweden mit schönen Motiven verloren gegangen, weil der Controller der CF-Karte den Geist aufgegeben hatte. Konnten auch nicht mehr gerettet werden.

2. Die „Startup-Zeit“ der Kamera hängt von der Geschwindigkeit und Grösse der SD-Karte ab. Eine kleine, schnelle Karte minimiert diese, d.h., wenn die Kamera in Standby-Modus gegangen ist, habe ich sie ruckzuck wieder „aufgeweckt“. Offenbar checkt die kamerainterne Software die Karten jedesmal beim hochfahren durch, das dauert um so länger, je grösser die Karte ist. (Konkret benutze ich eine 8 GB-Karte von Sandisc, kleiner muss es nicht sein. Selbstverständlich habe ich noch ein oder zwei Karten dabei zum wechseln).

Am letzten Tag, als wir „zur Entlastung“ mal wandern gingen, war das Licht in der ersten Stunde besonders gut. Ich hatte auch mal ein paar Wechselobjektive dabei, vor allem das 21mm Super-Elmar kam zum Einsatz. Der Weg führte uns durch schroffe Felsformationen über ein Hochplateau zur Puez-Hütte, wo wir rasteten. Danach stiegen wir durchs Langental wieder ab, das genau am Hotel endet. „Entlastung“ kann man aber wirklich in Anführungsstriche setzen, denn fünf bis sechs Stunden waren wir auch unterwegs. Jedenfalls waren dann die Tage in Wolkenstein wie nichts vergangen. Am nächsten Tag war starker Regen gemeldet, so etwas hilft, dass man den Abschied nicht zu sehr bedauert. Sicher ist, dass es eine Menge Gründe gibt, mal wieder hinzufahren, z.B. auch mit Familie.

Zuhause muss man wieder in den Alltag zurückfinden, das geht leider schneller als man denkt. Aber einen Vorteil hat das Fotografieren auch noch, jedenfalls geht es mir so: Beim Aussuchen und Betrachten der Bilder bin ich noch mal ein bisschen im Urlaub, so dass die Eindrücke länger nachwirken.

Der Beitrag Wolkenstein – Nomen est Omen erschien zuerst auf Messsucherwelt.