Kommentare zu: Die M-Files, Teil 3: Messsucherkamera in modern: Konica Hexar RF mit M-Hexanon 50/2

Von: Jörg-Peter

Jörg-Peter — Sun, 09 Feb 2025 16:56:03 +0000

Als Antwort auf David. Hallo David, das freut mich wirklich sehr, wenn der Artikel auch nach Jahren noch nützlich war. Die Hexar RF ist in der Tat eine klasse Kamera. Ich wünsche noch viele Jahre Freude mit diesem analogen Schätzchen! Grüße, Jörg-Peter

Von: David

David — Fri, 07 Feb 2025 16:53:26 +0000

Seit ca einem Jahr habe ich jetzt eine Konica Hexar RF als Ergänzung zu meiner Minolta CLE. Ich hatte mir ein TTartisan 50mm f0,95 gekauft, das leider bei der CLE 85% des Messucherfensters verdeckt. Also benötigte ich eine größere Kamera. Da ich auf Zeitautomatik nicht verzichten wollte, war die Auswahl ziemlich klein. Die M7 war mir zu teuer. Durch den Review hier, bin ich auf die Konica gestoßen und hab den Kauf in keinster Weise bereut. AEL ist wirklich Gold wert in Gegenlicht-Situationen. Der Motor (meine größte Sorge) ist der leiseste, den ich je bei einer Filmkamera hatte. Und der Metallverschluß in Verbindung mit 1/4000 ist für lichtstarke Objektive ideal.

Von: Jörg-Peter Rau

Jörg-Peter Rau — Sun, 17 Oct 2021 19:26:26 +0000

Hallo Herr Scheidegger (-Mohler),
ich kann Ihre Position bestens verstehen, und natürlich ist es so, dass die Fotografin oder der der Fotograf das Bild macht und nicht die Kamera oder das Objektiv. Trotzdem üben auch die technische Aspekte des Fotografierens auf viele von uns – ob Amateure oder Profis – eine große Faszination aus. Ich sehe also nichts falsches darin, sich auch damit zu beschäftigen, ob als Autor oder als Leser.
Viele Grüße, JP Rau

Von: Kurt Scheidegger (-Mohler)

Kurt Scheidegger (-Mohler) — Sat, 16 Oct 2021 01:25:12 +0000

Guten Abend Herr Rau
Ich finde diese Diskussionen immer wieder sehr amüsant und frage mich, wo ist der Fotograf, Mensch, Person, welche(r) alle diese Parameter einer Kamera in ein Bild fasst oder benötigt? Ich selbst brauche eine Rollei RF35 mit einem 40/1.4 Voigtländer Objektiv für meine analoge/ Streetfotografie. Ergo zwei Exoten aus deutscher Sicht, welche diese Marken am Leben erhalten und dies in einer Art und Weise, dass diese erschwinglich bleiben. Ich brauche keinen Ferrari oder Porsche für mein Image, sondern Arbeitsmittel welche meine Ansichten umsetzen.
Ansichten, die erst ein Bild ausmachen! Ich bin überzeugt, es ist sinnvoller den Leuten zu sagen, lernt sehen bevor ihr fotografiert und das Thema Technik wäre gegessen.

Von: Jörg-Peter

Jörg-Peter — Sat, 03 Jul 2021 05:40:02 +0000

Als Antwort auf Dominique.

Lieber Dominique,
vielen Dank für die Rückmeldung. Das freut mich natürlich ganz besonders, wenn mein Beitrag so hilfreich und motivierend war, dass er zu einem konkreten Ergebnis führte. Die explodierenden Gebrauchtpreise für Leica-M-Kameras waren ja ein Grund, warum ich mich auf den Weg gemacht habe, die „M-Files“ zu recherchieren.
Zur Hexar RF scheinen wir uns sehr einig, auch das Geräusch ist wahrlich kein Problem, zumal in der praktischen Anwendung auf der Straße. Ich werde mich später mal den M-Hexanon-Objektiven zuwenden. Da gab es ein sehr interessantes Zwei-Brennweiten-Objektiv mit 21/35 Millimetern, außerdem die Festbrennweiten 28/2.8, 35/2.0, 50/1.2 und 90/2.8. Erstaunlich, wie viel Energie Konica in das System gesteckt hat, um es dann so schnell wieder aufzugeben.
Allezeit viel Freude mit der schönen Kamera, viel Spaß hier in der Messsucherwelt und evtl. gute Lektüre der anderen Kapitel der „M-Files“, da stecken möglicherweise noch ein paar interessante Gedanken zu Objektiven drin.
Grüße, Jörg-Peter

Von: Dominique

Dominique — Fri, 02 Jul 2021 11:30:00 +0000

Bester Herr Rau,
ich stieß auf Ihren Artikel, da ich nach entseelter Zeit von Leica M´sen (M6 MP M7) nach 5 Jahren wieder eine analoge RF für mein Genre Street suchte. Die derzeitigen für mich nicht nachvollziehbaren M Kurse drängten mich auf eine Alternative.
Ich habe gemäß dem o.a. Bild Ihres Beitrages ein neues Konica Hexar RF Set gekauft, an dessen Erwerb Ihr Beitrag nicht ganz unschuldig ist – danke dafür!!
Nach 4 Tagen Handhabungspraxis:
Die Hexar RF übertraf meine Erwartungen. Die grundsolide Konstruktion und die Verarbeitungsqualität ist m.E. auf dem gleichen Niveau wie das der analogen Leica M Modelle. Sie vermittelt im ersten haptischen Berührungserlebnis ein wertiges Gefühl von Präzision und Zuverlässigkeit, jenes eines Werkzeuges für einen anspruchsvollen Einsatzzweck, professionelles Vertrauen pur. Alle Bedienelemente sitzen dort, wo sie praxisgerecht gesucht würden. Deren mechanische Ausführung ist tadellos. Den Sucher empfinde ich als Leicaner sogar besser, es gibt keine blackouts, da der Kontrast der Sucherrahmen höher ist. Die vorn,-und rückseitig designten Griffstützen lassen die Hexar sicherer und besser handhaben als eine M. Es gäbe noch vieles aus meiner subj. Merkmalsliste anzumerken, ich empfehle demnach den geneigten Interessent sich die Kamera vorbehaltslos anzusehen. Ein ganz klare Empfehlung, ein m.E. zu Unrecht vernachlässigte Kamera.
Abschließend noch eine neutralisierende Anmerkung bezüglich der Lautstärke:
Die Straße ist lauter und somit ist der einzige der den Motor hört ( in normaler Umgebung) ich selbst, weil ich genau weißt wann ich „hinhören“ muss.
LG Dominique

Von: Jörg-Peter Rau

Jörg-Peter Rau — Sat, 13 Feb 2021 11:02:58 +0000

Lieber Florian Bauer,
wie schön, dass es noch jemanden gibt, der die Konica Hexar RF so schätzt. Ich bin erst im Zuge meines M-Files-Projekts auf sie so richtig aufmerksam geworden, aber sie hat mich auf Anhieb überzeugt. Ein Wunder an Diskretion ist sie nicht, stimmt. Braucht man aber auch nicht immer. Auch das 50er ist sehr schön, leider konnte ich die anderen Objektive nicht testen. Das 21/35 wäre mir und meiner Art zu fotografieren sicher auf den Leib geschnitten, aber es ist fast nicht zu bekommen und schon gar nicht innerhalb meines Budgets.
Ich finde auch, dass sich die Hexar sehr massiv anfühlt, aber das sagt leider nicht alles aus, gerade was die Elektronik angeht. Wo haben Sie Ihre Hexar reparieren lassen? Ich hoffe, ich brauche die Adresse nicht, aber man weiß ja nie. Wenn es Ihnen lieber ist, gerne auch per Mail via Claus Sassenberg.
Viele Grüße vom Bodensee, Jörg-Peter Rau

Von: Florian Bauer

Florian Bauer — Sat, 13 Feb 2021 09:25:11 +0000

Was ich mich vergessen habe zu erwähnen: Ich finde die Hexar RF durch den motorisierten Transport leider recht laut. Für mich fast der einzige Nachteil. Unauffällige Street Photography geht damit weniger gut.

Von: Florian Bauer

Florian Bauer — Sat, 13 Feb 2021 09:13:15 +0000

Hallo Herr Rau,
ich habe die Kamera und verwende sie sozusagen als Point and Shoot für Familienausflüge zb. Ich liebe sie! Manchmal liegt sie Monate rum, und wenn ich sie wieder in die Hand nehme, bin ich immer begeistert davon, wie intuitiv und einfach, aber auch, wie verlässlich sie ist. Wenn ich etwas ambitionierter arbeiten will, nehme ich die Leica M4-2. Alle Leica und Zeiss-Objektive, die ich habe, sind wunderbar an beiden Kameras zu verwenden, keine Probleme beim Wechseln.
Das Reparatur-Thema, das Sie etwas von der Kamera abschreckt, sehe ich genau andersrum. Ich hätte zb bei einer Contax G1 oder G2 immer die Sorge, dass irgendwann die Elektronik versagt. Bei der Hexar RF habe ich das Gefühl, dass sie so einfach gebaut ist, dass sie immer repariert werden kann. Letztes Jahr war der Messsucher kaputt. Zugegeben, vermutlich kein kompliziertes Teil, aber wurde problemlos repariert.
Herzliche Grüße aus Salzburg
Florian Bauer