Kommentare zu: Leica Q: Das dritte Jahr – auf dem Weg zum Klassiker

Von: Frank Kirschberger

Frank Kirschberger — Sun, 27 Oct 2019 14:44:43 +0000

Ein wirklich schöner und vor allem subjektiver Bericht, der bei mir durchaus Interesse weckt. Dennoch bin ich noch nicht wirklich überzeugt, dass mir die Leica Q mehr bietet, als eine Fuji X 100f. Bezüglich der Bildqualität keinesfalls. Im Handling vielleicht, obwohl hier die Fuji durch ihre geringere Größe und Gewicht besticht.

Früher hätte ich die Leica unter dem Gesichtspunkt der Nachhaltigkeit bevorzugt. Ein Argument, dass Ihnen, wie ihre häufigen Kamerawechsel und -käufe zeigen, wohl eher nicht in den Sinn kommt. Zu analogen Zeiten hatte man eine Leica sein ganzes Leben lang, was auch den Anschaffungspreis rechtfertigen würde. Dies trifft bei digitalen Modellen ohnehin nicht mehr zu. Im Gegenteil: Vor drei Jahren hatte ich mir eine Leica M-E zugelegt, da mich die digitale Reduktion auf das Wesentliche fasziniert hat. Nach 15 Monaten hatte der Sensor einen Sprung. Dies hat mein Vertrauen in die Qualität von Leica-Produkten tief erschüttert. Ihre Outdoor-Erfahrungen mit der Q scheinen das Gegenteil zu belegen. Dennoch bleibt die Frage, ob der dreifache Preis im Vergleich zu einer Fuji X 100f gerechtfertigt ist… ?!

Mit besten Grüßen,
Frank Kirschberger.

Von: Gustav

Gustav — Tue, 24 Sep 2019 20:32:27 +0000

Als Antwort auf Gustav. Remark : Correction the price didn't dropped below 3500. Nonetheless, still a very fair deal . Looking forward when batteries being charged.

Von: Gustav

Gustav — Mon, 23 Sep 2019 22:43:45 +0000

Als Antwort auf Claus Sassenberg.

Hallo Claus,

Thanks to your comments ……. I finally ordered a new Q-P a few days ago and awaiting its arrival later this week or next week. First time ever -I even dared thinking of- actually buying a Leica! This has been in my mind for almost 40 years …… and your articles (including those lovely comments out-here) guided me along my decision.

Initially D-LUX 7 pulled my attention (this was mainly driven by the lower price). Then the „Verkäufer“ handed the Q over to me; the battery didn’t had any power. Then it didn’t took long before handing over the Q2 -he knew what he was doing-. A few days later he briefed me about their special Sales offer for this particular week….. an additional discount. The Q-P price dropped even below 3500€ margin (same applicable for Q). For me personally still a lot of money …… but a little voice is telling me: „I’ll discover a lot of new things“. I simply couldn’t resist this offer!
I have selected the Q-P over the Q, because I love the way it looks! I am curious what the 28mm lens will do with.

Many thanks to all of you (including Leica).
Viele liebe Grüße, Gustav

Von: Claus Sassenberg

Claus Sassenberg — Sun, 16 Jun 2019 14:35:07 +0000

Als Antwort auf Andreas K..

Hallo Andreas,

ja die klassische Q ist die ideale Kamera für Leute, die mit 28mm „sehen“ können. Klein, vergleichsweise leicht und unauffällig – die ideale Kamera für Reisen, ohne sich mit schwergewichtigen Ausrüstungen abzuschleppen, dabei liefert sie eine Bomben-Bildqualität.

Das liest sich jetzt vielleicht wie aus der Leica-Marketing Abteilung, aber nach fast vier Jahren mit der Q kann ich ihre „Q“-ualitäten wohl beurteilen.

Übrigens kann sie einiges an Nässe vertragen, zumindest meine hat da ziemlich was mitgemacht. Aber das ist natürlich schwierig zu objektivieren.

Jedenfalls ist sie meines Erachtens gegenüber der hochgelobten Q2 die bessere Kamera. Die Hardware der Q2 ist der klassischen Q zwar überlegen (Spritzwasserschutz, dicker Akku, vereinfachte Bedienelemente etc.), aber mit diesem idiotisch hoch auflösenden Sensor und den entsprechend riesigen DNG’s kann ich nicht leben. Ich weiss nicht, was DxO da so testet, dass der im Labor derartig gut abschneidet, aber ich traue meinen eigenen Augen. Und die zeigen mir bei einem ganz simplen Vergleich bei Low-Light, dass der alte Sensor weniger rauscht als der „Neue“, oder wenn man mal ein DNG 2-3 Blendenstufen in Lightroom anhebt (oder die Tiefen „holt“), dass dann ebenfalls der „alte“ Sensor besser ist.

Kurz gesagt: Viel Hype um die Q2, aber wenn man die klassische Q hat, braucht man nicht upgraden.

Im Gegenteil. Ich überlege zur Zeit hart, ob ich mir nicht wieder eine Q (oder Q-P) zulegen soll, da ich die Q2 verkauft habe. Einstweilen bin ich mit der M10 als einzige digitale Kamera recht glücklich.

Bleib bei deiner Q, sie wird dich nie enttäuschen!

Viele Grüße,

Claus

Von: Andreas K.

Andreas K. — Sat, 15 Jun 2019 15:34:33 +0000

Sehr launiger Artikel, danke dafür!
Seit 2 Monaten bin auch ich Q-Besitzer und kann Deine Meinung zu dieser famosen Kamera nur teilen. Ein großartiges Stück Technik, das unglaublich viel Emotion vermittelt – sowohl beim Fotografieren selbst, als auch beim Betrachten der Bilder. Hat man sich an die 28mm gewöhnt, findet man darin eine perfekte Möglichkeit, Geschichten zu erzählen und den Betrachter Teil der Szenerie werden zu lassen.
Die Q hat mich eine Woche in Hongkong begleitet und trotz Dauerregen sehr viel Spaß gemacht. Der fehlende Spritzwasserschutz war da allerdings doch ein kleines Problem. Aus Angst vor Beschädigung blieb sie dann doch öfter für längere Zeit in der Tasche. Eine Handvoll Bilder findet Ihr auf meiner Website.
Danke für Deine Artikel, mach weiter so!

Von: PPalada

PPalada — Tue, 15 Jan 2019 21:35:08 +0000

Lieber Claus,
ich teile die große Liebe/Wertschätzung für die Q, als alter 28er Fan hat sie die M schlicht gekillt, naja, ich muss fairerweise sagen, dass ich als Brillenträger (Gleitsicht-Alters-Leiden) eh quasi behindert war. Da ist der EVF eine Offenbarung. Und dann die Macrofähigkeit…und die RealTime-Belichtungskorrektur! Nach wenigen Wochen habe ich die M gar nicht mehr bedienen können. Und verkauft. Punkt. Aber da ist eben nur das 28er, so großartig diese Linse mit dieser Kamera abgestimmt ist!!! Und sie ist schon irgendwie ein Klotz, kein schlimmer, ein feiner, aber nicht das filigrane Werk wie die M., für den Menschen vor der Linse (das ist klares Feedback, oft gegeben). Hast Du eine M, lachen die Leute „ist das eine Kamera?“ und Du hast das Bild. Q, eher nicht. Aber sie bleibt, sie ist ein Meilenstein!
Da habe ich jetzt eine Frage an Dich: seit kurzem habe ich eine digitale CL, schraube alte M-Linsen darauf, Bildqualität großartig, und die Menschen grinsen über das putzige Ding mit den alten Linsen. was meinst Du? Passt nicht in Deine Kette an Cameras, aber trotzdem, schon einmal überlegt?
Beste Grüße
Philipp

Von: Claus Sassenberg

Claus Sassenberg — Mon, 07 Jan 2019 16:34:53 +0000

Als Antwort auf Andreas.

Hallo Andreas,

um deine Motive beneide ich dich!

Wenn eine Q Mark II mit längerer Brennweite wirklich mal kommt, hat man eigentlich alles, was man braucht, wenn man die Original-Q behält. Das ultimative Reise-Set.

Viele Grüße nach Peru und be safe,

Claus

Von: Andreas

Andreas — Sat, 05 Jan 2019 21:04:16 +0000

Ich habe meine Q nun auch so lange und lebte die letzten Jahre in Peru. Die Kamera war mit mir im ganzen Land, von 35 Grad und Stränden bei Mancora, im feuchten Amazonasgebiet, in den Wüsten um Nazca oder in Eis und Schnee auf 5000 Metern. Nie hat mich die Q im Stich gelassen. Sie ist für mich nahezu perfekt, mit der besten Benutzeroberfläche, intuitiver Bedienung und einer Traumlinse. Sie ist alles was ich mir an einer Immer-dabei-Kamera gewünscht habe, bis vielleicht auf Wechselobjektive. Wobei die Festbrennweite kein eigentlicher Nachteil war, sondern meine Photos besser gemacht hat, weil ich näher ran musste. Dazu kam noch ein weiterer Vorteil. In den gefährlichen Vierteln von Südamerika ist Leica nicht sehr bekannt und sie ist unauffällig. Mit einer grossen Spiegelreflex wäre man dort sehr schnell ein Raubopfer. Ich verlasse mein Haus fast nie ohne sie und sie wurde meine ständige Begleiterin. Auch nach 3 Jahren sehe ich noch keine vergleichbare Kamera auf dem Markt, die mich zum Wechseln brächte. Na ja, vielleicht eine Leica Q II, wenn sie kommt. Aber selbst dann werde ich meine Q nicht hergeben und für immer behalten. Alleine schon wegen den Abenteuern, die wir zusammen erlebten. Einfach eine ausgezeichnete Kamera.

Von: Claus Sassenberg

Claus Sassenberg — Wed, 19 Dec 2018 06:48:47 +0000

Als Antwort auf Jan Öztürk-Lettau.

Die Q ist sicher eine der meistunterschätzten Kameras. Wenn man nur das Datenblatt liest, haut sie einen im Vergleich zu anderen Vollformatkameras nicht vom Hocker. Der feine Unterschied liegt im Handling. Wer sich einmal ernsthaft mit ihr jenseits der Vollautomatik befasst hat und gecheckt hat, wie gedankenschnell sich die Kamera an jede Belichtungssituation anpassen lässt, kann bei vielen anderen Kameras fortan leicht die Geduld verlieren. Das Design ist einfach genial.

Viele Grüße und schöne Weihnachten,

Claus

Von: Jan Öztürk-Lettau

Jan Öztürk-Lettau — Tue, 18 Dec 2018 15:44:49 +0000

Diese Woche besitze ich meine Q seit zwei Jahren. letzte Woche ist sie vom Sensor reinigen zurück gekommen, frisch beledert (der Service von Leica ist schon klasse!). Ich lasse Ihr so oft den Vortritt gegenüber meiner A9 – die Q kann eigentlich alles – nur schöner. Punkt : )

Viele Grüße und alles Gute
Jan