Farbprofil Archive - Messsucherwelt

Leica M10-R. Die M11 für Arme?

Joerg Bergs — Tue, 12 Jul 2022 08:55:02 +0000

Ein Beitrag von Gastautor Jörg Bergs

Im letzten Oktober, kurz vor Veröffentlichung der „sagenhaften M11“, DER Kamera, auf die alle seit Jahrzehnten gewartet hatten, legte ich mir die M10-R für einen sehr guten Preis zu. Nachdem sich die Gerüchteküche über die bevorstehende M11 immer weiter verdichtete, schleuderten die Leica Stores die M10-R mit hohen Nachlässen über die Theke. Bloß schnell weg mit diesem Lückenfüller.

Man las recht wenig aus den üblichen Quellen über diese Kamera. Die M10 Classic dominiert nach wie vor die Welt der Influencer, um nun von der M11 beerbt zu werden. Aber was ist die M10-R für eine Kamera? War sie wirklich ein Lückenfüller zwischen M10 Classic und M11? Lag es wirklich am Rohstoffmangel? Hätte die M11 früher erscheinen können, wenn es Covid mit seinen weltweiten Auswirkungen nicht gegeben hätte?

Nun, ich bin kein Leica Fanboy und sehe gewisse Dinge kritisch. Ebenso bin ich als Gründer von MeinFilmLab vorbelastet, was Farben und Kontraste betrifft. Ein Portra 400 in korrekter Anwendung und Ausfilterung mag zwar bei weitem nicht das Auflösungspotential aktueller Digitalkameras erreichen, liefert jedoch Farben und eine Dynamik, die immer noch jeden aktuellen Sensor übertreffen.

Leica M7 und Portra 400

Warum griff gerade ich also zur M10-R? Weil ich das Wesentliche meiner M240, meine erste digitale M, satt hatte. Die Farben waren, wenn nicht im gedämpften Mittagslicht fotografiert, ein graus. Unter Kunstlichtbedingungen dominiert grün/gelb und ab Iso 2000 sah ich oft aufs Banding. Bei Hauttönen dominierte die Farbe Rot. Das Wesentliche endete für mich nach der Aufnahme, denn dann ging die unwesentliche und für mich nervige Arbeit an den Dateien los. Gewiss, Rohdateien müssen, wie ein gutes Negativ auch, bearbeitet werden. Weicht die Rohdatei allerdings von gewissen eigenen Ansprüchen teilweise enorm ab, kommt Frust auf. Nun, aufgrund beruflicher Vorbelastung im Labor bastelte ich mir flott ein Profil für die M240, um schneller an mein gewünschtes Ergebnis zu kommen. Trotzdem stellte mich die M240 nie zufrieden. Anders jedoch die M246 Monochrom. High-ISO in Schwarzweiß war ohne Banding möglich. Und, mit Blick und Bedacht auf nicht ausfressende Lichter, überzeugten die Ergebnisse.

Leica M10-R, JPG aus Kamera

Hübsch waren die Dicken nicht. Farblich und beruflich bin ich entweder mit Film unterwegs, oder im Pressebereich mit einem Canon EOS-R System, was out-of-the Box für mich das Wesentliche darstellt. Präzise Farben, schnellster und zuverlässiger AF und wenig Gefummel bei angenehmen Preis.

Ich könnte also bei meiner M7 bleiben, hohe Seriennummer, neuer MP Sucher und, bis auf die unzuverlässige Erkennung der DX Codierung eine sonst zuverlässige Kamera, die mich seit Jahren überall hin begleitet und nie Probleme machte.

Dennoch darf ich den Blick auf die digitale Welt nicht verlieren. Da wir im Lab auch analoge Abzüge von digital anfertigen, bin ich beruflich nicht nur auf analog, sondern auch auf die neue binäre Welt angewiesen. Und die M240 musste weg.

Leica M10-R

Monetär reden wir auf hohem Niveau. Ich bin weder ein Sammler noch ein Jäger. Eine Kamera muss bei mir einen jahrelangen Job erledigen und das versprechen, was die Werbung anpreist. Im Oktober traf sie dann ein, die M10-R. Werbung habe ich keine gesehen, vielleicht einen Artikel in der LFI, aber dort ist immer alles toll und super.

Ein leichtes Lächeln entfachte meine Gesichtsmuskulatur beim Auspacken und befummeln des neuen Zuwachses. Die M10-R ist von meiner M7 faktisch kaum bis nicht zu unterscheiden. Super! Das die Akkuleistung 1/3 geringer ausfällt im Vergleich zur alten Dicken stört mich nicht, da ich digital wie analog arbeite. Eher langsam und bewusst. Für schnell und drauf habe ich das o.g. EOS-R System. Die M10-R kann allerdings auch schnell. Da ich die M10 nur aus dem Freundeskreis kenne und diese bewusst übersprungen habe, kommt mir die M10-R nicht viel langsamer vor. Serienbilder erstelle ich ohnehin nicht. Bei Unsicherheit sind es maximal zwei, drei Aufnahmen. Fertig.

Der Verschluss ist der erste digitale M Verschluss, der mir akustisch gefällt. Das leise „Klack“ oder „Klock“ des rollenden Tuchverschlusses ist ein Genuss, das nach wie vor ein Alleinstellungskriterium darstellt. M240 klang scheppernd, unpassend. Ab M10-P stellte sich eine gewisse Befriedigung ein, super! Und der Verschluss mitsamt der altbackenen Messmethode ist der Grund, warum dieser Artikel erst jetzt erscheint. Ich hatte Claus zu Beginn des Jahres einen langen Bericht versprochen. Ich wollte die recht unscheinbare M10-R allerdings gegen den neuen Boliden M11 antreten lassen. Und das Thema Verschluss gibt meiner persönlichen Vorstellung einer digitalen M Recht: Ich bin kein Freund eines permanent offenen Verschlusses. Gerade beim digitalen M Sektor, wo kein Ultraschallsystem für eine automatische Abschüttlung von Staub den Sensor halbwegs sauber hält, halte ich das Konzept der M11 für schlecht. Ich selbst säubere meine Sensoren mit Sensorfilm, einem Reinigungsmittel aus der Vinylbranche. Nach der Säuberung mit diesem Produkt sind meinen Sensoren sauberer als bei Auslieferung, und das über viele Monate hinweg. Bei der M11, die im Freundeskreis sehr beliebt ist, büßt diese Kamera jedoch Punkte ein, da die Säuberung der Sensoroberfläche, oder besser gesagt der über dem Sensor befindlichen Schutzfläche, immer mehr Arbeit für die jeweiligen Anwender bedeutet. Dazu nutzt sich der Verschluss viel schneller ab. Ich habe zwar keine Kenntnis, für wie viele Auslösungen der flüsterleise M10-P Verschluss ausgelegt ist, aber eine M11 dürfte als erste digitale M schneller beim Service landen als ältere Systeme. Und der Leica Service ist aufgrund extrem langer Lieferzeiten gefürchtet. Meine M7 war zweimal über die Jahre beim Customer Care und damit bis zu 3 Monate weg. Handarbeit hin, Manufaktur her: Ist was an meinem EOS System defekt, habe ich dieses nach wenigen Tagen repariert zurück. Analog habe ich Verständnis für längere Reparaturen wegen der mechanischen Bauteile, die aufgrund der aktuellen weltpolitischen Lage nicht immer direkt lieferbar sind (und aufgrund mangelndem Personal, das sich mit Feinmechanik auskennt!), aber digitale Kameras in Modulbauweise sollten schneller durch die Servicestelle fließen. Meine alte M246 hatte ich immerhin nach 3 1/2 Wochen zurück als diese zum Service musste. Die M240 hatte den Service in den knapp 4 Jahren nie gesehen, immerhin!

ISO100 war ein Problem bei der M10, nicht bei der M10-R. Es sind keine Dynamikeinbußen zu befürchten. Im Gegenteil. Nach Auswertung von vielen M11 und M10-R DNG´s beschleicht mich das Gefühl, das der Sensor der M10-R aus dem gleichen Guss ist. Schatten und Lichter bieten bei der M10-R exakt die gleichen Reserven im Vergleich zu M11 Bilder. Bei der Bearbeitung finde ich keine Unterschiede in der Dynamik. Im englischsprachigen Leica Forum munkelt man über eingesetzte Sony Sensoren. Die Dynamik ist gleichzusetzen mit aktuellen Top Brands anderer Hersteller und damit gegenwärtig sehr gut. Lediglich ein Portra 400, leicht überbelichtet, bietet noch mehr Dynamik, aber weniger reelle Auflösung, zumindest im 35mm Format.

Kommen wir zu den Farben, die mir bei Leica nicht wirklich gefielen. Den automatischen Weißabgleich der M240 fand ich katastrophal und ich änderte diesen später in der Bearbeitung manuell. Ouf-of-the Box bin ich nach wie vor Canon Kind, an den RAWs oder JPGs muss ich kaum bis nichts mehr ändern, falls schnell abgeliefert werden muss. Bei Leica hat sich die Situation über die M10 bis zur M10-R und M11 schrittweise deutlich positiv geändert. Ich mag nicht über einen Leica Farblook philosophieren, da DNGs eine Bearbeitung benötigen, exakt wie ein Negativ im Labor für ein perfektes Ergebnis ausgefiltert werden muss. Die JPGs aus der M10-R und M11 sind ebenfalls deutlich besser als die aus der M240, aber von einem wirklich guten Optimum noch entfernt. Fuji hat diesbezüglich meiner Meinung nach die Nase vorn, auch, weil ich diverse (Film-) Profile in diesem System als Basis einstellen kann. Da wir digital allerdings unendliche Möglichkeiten der Bearbeitung haben, mag ich die Diskussion an dieser Stelle beenden, da dies alles eine objektive Betrachtung des eigenen Geschmacks darstellt. Für mich sind die Farben von Film, allen voran die vom Fuji 400H und der Portra Serie, das Maß der Dinge. Im Lab selbst jage ich die Leica DNGs durch die Fuji Software und erziele damit den Look, wie ich ihn mag. Ich kann somit digitale Aufnahmen mit meinen analogen Scans mischen, ohne das es zu extremen farblichen Abweichungen kommt. Perfekt. Das nimmt mir viel Arbeit ab und ich bewege mich damit farblich auf Filmebene. Evtl. biete ich das für hiesige Blogleser- und Teilnehmer zum Testen an.

In der Vergangenheit lag der automatische Weißabgleich bei der M240 ziemlich oft daneben. Grün/Gelb war ein Problem und ich musste kräftig in die Farbkanäle greifen, um zu einem für mich befriedigendem Ergebnis zu gelangen. Ein Grund, warum ich zur M7 greife: Film bietet eine Bildbasis, die ich ohne zusätzliche, teils langwierige Bearbeitung erreiche. Und das in linearer Form, Bild für Bild. Bildserien aus der M240 musste ich teilweise einzeln nacheinander bearbeiten, weil jedes Bild unter etwas schwierigen Lichtbedingungen stets andere Farben und einen anderen Weißabgleich bot. Und das kostete Zeit, will man ein sehr gutes Endergebnis erreichen. Selbst mit guten Profilen. Mit der M10-R und der M11 hat sich der automatische Weißabgleich verbessert, auch die Farben sind natürlicher als mit Leica M Systemen zuvor. Dem CCD der alten Systeme wird eine farbliche Magie reininterpretiert, allerdings mussten auch diese Files, je nach Lichtsituation, recht gut bearbeitet werden.

Zum Thema High-ISO gibt es nicht viel zu schreiben. Aktuelle Digitalkameras, erst Recht in diesem Preissegment, haben zu liefern. Und zwar ohne viel Rauschen, Banding und sonstige Artefakte. Und das leistet die M10-R. Das Marketing gibt ein besseres Rauschverhalten im Vergleich zur Ur-M10 an. Vergleicht man Bilder der M10 und M10-R, die unter gleichen Bedingungen aufgenommen worden, kann ich diesem zustimmen. Einige Testberichte sind der Meinung, dass die M10-R mehr rauscht. Man muss allerdings die höhere Auflösung in die Bewertung mit einbeziehen. Und hierbei meine ich, dass die M10-R, wie im Marketing angegeben, etwas weniger rauscht.

Kam ich bei einem Städtetrip ein ganzes Wochenende mit einer Akkuladung mit der M240 zurecht, so ist bei der M10-R spätestens am Abend oder am Tag darauf ein Akkuwechsel angesagt. Ein Ersatzakku ist also Pflicht, was mich nicht stört. Ein großes Plus der M11, deren Akku weitaus länger durchhält.

Fazit: Endlich ein kompaktes digitales M System, das überzeugt und sich gegenüber der aktuellen M11 nicht verstecken muss. Im Gegenteil! Bis auf den großen Akku und der fehlenden Bodenklappe (die ich digital seither für überflüssig halte), überzeugt mich die M11 nicht. Ich bin immer noch der festen Meinung, das 24 MPixel selbst für große Prints mehr als ausreichen und die nun eingesetzten 40MPixel für mich persönlich das Maß der Dinge darstellen und schon overkill sind. Der leise Verschluss, der bis zur Aufnahme im klassischen Modi immer verschlossen ist, die nun gute Farbleistung und gepaart mit der M10-M für den Einsatz gleicher Akkus sollten mir für die nächsten Jahre reichen.

Nach vielen Tagen, Monaten und gefühlt Jahren wird es aber in der gegenwärtigen Sommerhitze Zeit, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren. Ausgepackt werden darf nun eine fabrikneue Leica MA TriX ist dabei und der Portra liegt bereit. Kein Akku, kein offener Verschluss und Staub ist bei uns im MeinFilmLab auch kein Problem.

Der Beitrag Leica M10-R. Die M11 für Arme? erschien zuerst auf Messsucherwelt.

Leica M10 und Q: Der Beginn einer wunderbaren Freundschaft…

Claus Sassenberg — Mon, 03 Apr 2017 16:26:12 +0000

„I think this is the beginning of a beautiful frienship“, sagte Rick in Casablanca. Das Gleiche kam mir in den Sinn, als ich die beiden Kameras beim diesjährigen Konzert der Musikschule Porta benutzte.

Nun ist die Kombination M+Q ein alter Hut, den ich schon letztes Jahr häufig propagierte, aber mit der M10 wird diese Beziehung auf ein neues Level gehoben. Denn beide Kameras haben ähnliche Farbschemata, Dynamik und Rauschverhalten (obwohl unterschiedliche Sensoren). Sensortechnisch hat die M10 die Nase ein klein wenig vorn (nachdem dies mit der M240 umgekehrt war), aber das spielt kaum eine Rolle.

Wie funktioniert diese Partnerschaft?

Gegenseitige Ergänzung

Beide Kameras haben unterschiedliche Stärken. Die Q ist bei 28mm festgelegt, also ist es sinnvoll, die M mit einer deutlich kürzeren Brennweite zu bestücken. Ich wählte diesmal das 50er Summilux und das 75er Apo-Summicron. Erste Auswahlkriterien während des Events: Entfernung zum Motiv oder angestrebtes Ziel der Bildkomposition (von Totale bis Porträt). Aber die Q hat ein paar Trümpfe im Ärmel, die ggf. die Waagschale kippen, selbst wenn die Brennweite in dem Moment nicht ideal ist: Vor allem der schnelle Autofokus, wenn man mit der M10 manuell nicht nachkommt (z.B. bei Tanzszenen). Aber auch die Bildstabilisierung kann eine Rolle spielen.

Leica M10 mit 75mm Apo-Summicron bei f/2 1/180sec ISO 5000. Keine Rauschunterdrückung in LR.

Die M10 (offensichtlich) glänzt mit ihrer Fähigkeit (im Prinzip) beliebig kurze Brennweiten zu verwenden, ausserdem kann sie gegenüber der Q bei Maximum ISO noch einen drauflegen. Die Q habe ich zwar schon über 10 000 ISO ohne Strafe (Banding, man mache hier das Zeichen gegen den bösen Blick!) benutzt, aber aus pragmatischen Gründen begrenze ich Auto-ISO bei 6400. Die M10 ist bis ISO 12500 über jeden Verdacht erhaben… und nach oben ist durchaus noch Luft.

Ein Lächeln für den Fotografen: Leica M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/125sec ISO 2500

Das Jahreskonzert

„Round up the usual suspects“, sagte der Leiter der Musikschule zu seinen Lehrern (um bei Casablanca-Zitaten zu bleiben) als er das Jahreskonzert plante. Dazu gehörte anscheinend auch ich, seit einigen Jahren schon dokumentiere ich diese Traditionsveranstaltung. Nachdem letztes Jahr alles unter dem denkwürdigen Motto „Tanz der Vampire“ gestanden hat, kam dieses Jahr ein neuer Ansatz: „Kunst und Ton“. Sieben Werke lokaler Künstler wurden im Programm musikalisch vorgestellt. Verschiedene Gruppen stellten jeweils ein Werk vor und demonstrierten so die Vielfalt des Angebots der Schule.

Brass. Leica M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/90sec ISO 500

Die einzige Gelegenheit, bei der man mich mit zwei Kameras um den Hals antrifft, ist bei so einer Veranstaltung. Wenn ich mal in freier „Wildbahn“ wirklich beide dabei habe, stecke ich immer eine in die Tasche zurück. Irgendwie ist mir das sonst peinlich. Aber bei so einem Event, wenn jeder weiss, dass ich offiziell für die Bilder zuständig bin, schere ich mich nicht um den etwas albernen Look, das Praktische geht vor. In Sekundenbruchteilen kann ich zwischen den Kameras „switchen“ und sofort auf evtl. unerwartete Wendungen reagieren, ohne Gefummel mit Objektivwechsel.

Ein Kanon vor der Pause: Leica Q mit 28mm Summilux bei f/1.7 1/60sec ISO 500

Die M10, immer noch das neue Pferd im Stall, zeigte eine makellose Performance. Ich hatte die ganze Zeit Auto-ISO an, längste Belichtungszeit beim reziproken Wert der doppelten Brennweite. Gerade bei 50er und 75er Brennweite macht sich der neue, grössere Sucher positiv bemerkbar. Beinahe M3-Feeling. Und wenn ich noch einmal irgendwo lese, der Akku der M10 hätte ja nun leider eine ach so geringe Kapazität, dann schreie ich! Gut 300 Bilder im Kasten, die ganze Zeit (ich war eine Stunde vorher da, also insgesamt deutlich über drei Stunden) auf Standby, am Ende der Veranstaltung 50% Ladung übrig! Was gibt’s da zu meckern? Das kommt nur, weil der Akku der M240 auf Steroiden lief. Im Vergleich dazu sieht jede Kamera schlecht aus.

Leica M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/90sec ISO 100

Exkurs: Eigentlich habe ich mir längst abgewöhnt, mich über all den Quatsch, der über Leica verbreitet wird, aufzuregen. Neulich war mal wieder ein Pulitzer-Preis-Verdächtiges Stück auf DPreview von einem der Mitarbeiter. Empfehlenswerte Lektüre für alle Leica-M Benutzer, die wie ich gerne wütend einschlafen. Man hatte diesem Mitarbeiter für eine Reise nach Japan eine M10 in die Hand gedrückt. Der Typ war völlig ahnungslos, er hatte seit zwanzig Jahren nur DSLR fotografiert (die vier Jahre davor war vermutlich in der Grundschule). Nun sollte er seine „shooting-experience“ zum Besten geben. Man hatte ihm offenbar etwas von „Zonenfokus“ erklärt, sein Problem war dann, dass er die Entfernungen nicht richtig abschätzen konnte! Arrgh! Dabei hatte er einen Millimetergenauen Entfernungsmesser in der Kamera, aber damit konnte er nicht umgehen, weil er ja seine gewohnten 250 Fokuspunkte nicht vorfand! Am Ende nahm er dann das 28mm Elmar mit Blende f/8, dann braucht man in der Tat nicht mehr zu fokussieren. Das andere vorteilhafte (für ihn) dabei war, dass er bei der Brennweite das vollständige Sucherbild nutzen konnte, weil er natürlich im übrigen mit den Sucherrahmen nicht klar kam. So hatte er sein DSLR-Feeling. Oh, der Artikel war gar nicht negativ gemeint, er sagte schon auch die richtigen Sachen über die Kamera, nur die wesentlichen Punkte hat er völlig verpasst. So, als hätte man ihm einen italienischen Sportwagen unter den Hintern gegeben und er kriegt ihn nicht in den zweiten Gang, weil er noch nie was von einer Kupplung gehört hat. Wenn das auf DPreview die typische „Expertise“ ist, wundert es mich nicht, wenn David Taylor-Hughes anzweifelt, ob dort überhaupt Fotografen arbeiten.

Die Stimmung der Welt. Leica M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/125sec ISO 2000

Eigenartiges Farbprofil

Zuhause lud ich die DNG’s wie gewohnt in LR ab. Die Bilder für die Webseite der Musikschule mache ich immer in Farbe. Wie üblich, bedeutet das nur Tonwertkontrolle, Gradtionskurve auf mittleren Kontrast, keine Objektivkorrekturen. Es gab einige Dateien mit 4000 bis 12500 ISO, etwas Rauschunterdrückung war da in Ordnung (bei den s/w- Bildern hier ist nichts dergleichen angewandt worden). Im Blog eines professionellen Fotografen, der mit M10 arbeitet, hatte ich gelesen, dass das eingebettete Farbprofil „M10“ statt des Adobe Standard-Profils durchaus nett anzusehen sei. Ich hatte dies bei einigen Tageslicht-Fotos ausprobiert und fand die Ergebnisse o.k., im wesentlichen deutlich intensivere Farben. Als ich allerdings das „M10-Profil“ für die Fotos vom Konzert anwählte, kam mir das kalte Grausen. Irgendwas in dem Kunstlicht dort vertrug sich gar nicht mit dem Farbschema. Dann lieber Adobe-Standard, wem die Farben zu blass sind, soll den Dynamik-Slider bewegen (auch eine komische Benennung, als ob dieser Slider was an der Dynamik ändern könnte. Aber „selektive Sättigung“ ist wohl zu lang).

Farbprofile im Vergleich: Bei der speziellen Beleuchtung ist beim M10-Profil plötzlich ein übler Gelbstich im Foto, es wirkt insgesamt total übersättigt. Bei beiden Fotos ansonsten identische Einstellungen in LR.

Hier ein Vergleich bei Tageslicht, Konzert in der St.Stephanskirche am Samstag Morgen, viel Morgensonne durch die Fenster:

Bei diesen Lichtbedingungen fällt zwar der höhere Sättingungsgrad des M10-Profils auf, aber man kippt nicht gleich vom Stuhl deswegen.

Ich sah noch mal nach, wie es bei der M240 war. Dort gab es auch ein Farbprofil mit der Bezeichnung „Eingebettet“ (wie bei der Leica Q), aber das ist nur ein sehr dezenter Unterschied zum Adobe-Standard Profil (Anm.: Ich habe mir das extra bei den Bildern vom Konzert letztes Jahr angesehen, weil das natürlich die identische Beleuchtung war).

„Here’s looking at you, kid.“ Leica M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/90sec ISO 1600

Von dieser Merkwürdigkeit abgesehen, ist die Bearbeitung von High-ISO-Dateien ein Traum. Noch jede Menge Dynamik übrig und wenig Rauschen. Das gilt auch für die Q (sagen wir, ein Stopp weniger). Die Kombination dieser beiden Kameras ist jedenfalls (für mich) eine sehr effektive Arbeitsweise. Spannend wird es, wenn möglicherweise wirklich mal eine Q mit „langer Brennweite“ (was immer das dann ist) herauskommt. Könnte man dann mit den zwei Q’s allein komplett auskommen? Ich lasse diese rhetorische Frage mal provokativ im Raum stehen…

Noch ein paar Bilder im Slider, um den Eindruck abzurunden. Auf der Seite der Musikschule finden sich in den nächsten Tagen alle Bilder von dem Event, aber das kann für Unbeteiligte ermüdend wirken. Mein Ziel ist immer, dass sich jeder Mitwirkende irgendwo mal wieder findet.

Der Beitrag Leica M10 und Q: Der Beginn einer wunderbaren Freundschaft… erschien zuerst auf Messsucherwelt.