M-Objektiv Archive - Messsucherwelt

Adieu, Summarit!

Joerg-Peter Rau — Wed, 25 Mar 2020 07:06:15 +0000

Leica stellt die Summarit-Reihe ein: Ein paar Gedanken zum Abschied

Um den 10. März herum erreichte die Händler die Nachricht, dass Leica die Summarit-Objektivreihe für M-Kameras einstellt. Auch die Kunden davon zu informieren, hielt man nicht für nötig, aber verschiedene Quellen bestätigen die Abkündigung. Die Sonderangebote der einschlägigen Händler mögen als weiterer Beleg durchgehen. Dass es so weit kam, ist aus verschiedenen Gründen sehr bedauerlich. Wer sich doch noch eines dieser chronisch unterschätzten Objektive zulegen will, sollte sich wohl beeilen.

50+Shades of Green. Plitwitzer Seen, Kroatien Summarit-M 35/2.4 1/400 sec, f/5.6, ISO 100 – Leica SL

Einsteigerobjektive –2007 machte Leica einen mutigen Schritt

Vielleicht wird erst im Rückblick deutlich, welch mutigen Schritt Leica 2007 unternahm. Das Unternehmen kündigte mitten in einer wirtschaftlich sehr schwierigen Phase gleich vier neue M-Objektive an. Sie hießen Summarit, hatten eine einheitliche Lichtstärke von 2.5 und deckten mit 35, 50, 75 und 90 Millimetern einen weiten Brennweitenbereich ab. Zusammen mit dem recht kurz zuvor vorgestellten, exzellenten 28er Elmarit gab es eine komplette Serie, bei der, sagen wir mal, der die Preishürde nicht ganz so hoch war. Die Zielgruppe war klar: Einsteiger und Umsteiger von anderen Systemen.

Fernweh. Rab, Kroatien. Summarit-M 35/2.4 1/125 sec, f/4.8, ISO 50 – Leica SL

Gut und günstig, das passte vielen nicht ins Leica-Weltbild

Freilich – vom ersten Tag an, und vom ersten Tag an zu Unrecht, trugen die Summarite den (man möchte sagen: für Teile der Leica-Community leider bezeichnenden) Makel, Armeleuteobjektive zu sein. Vielleicht lag es daran, dass keine maßgeschneiderten Nappaleder-Köcher dabei waren. Vielleicht auch daran, dass Leica von der bisherigen Linie abwich und für die jeweilige Gegenlichtblende 100 Euro zusätzlich verlangte. Trotz allem, mit Einführungspreisen von 1000 Euro (für das 50er) und 1250 Euro (für das 35er, 75er und 90er) war das Preis-Leistungs-Verhältnis sehr gut.

Zwischen West und Ost, zwischen Italien und Balkan. Istrien, Kroatien. Summarit-M 75/2.5 1/125 sec, f/4.8, ISO 50 – Leica SL

Echte Renner wurden die Summarite nie

Trotzdem wurden die Summarite kein echter Erfolg. Händler sagen, dass sie nur wenige davon verkauften, und viele kamen bald wieder zurück und wurden für die prestigeträchtigeren Summicone oder –luxe in Zahlung gegeben, als die Käufer dem Reiz der Messsucher-Fotografie oder den Sirenengesängen des Leica-Marketings verfallen waren. Das zeitweise reiche Gebrauchtangebot an Summariten war für die Verkaufszahlen sicher auch nicht gerade förderlich. Leica, und das muss an dieser Stelle auch einmal gesagt sein, gab trotzdem nicht auf. Die Idee von bezahlbaren M-Objektiven wollte man nicht allein Zeiss/Cosina/Voigtländer überlassen, und so mancher Neueinsteiger würde doch sicher ein neues Summarit dem Risiko eines Gebraucht-Kaufs vorziehen?

Die Steinzeit, wie wir sie uns vorstellen. Pfahlbauten, Museum in Unteruhldingen am Bodensee. Summarit-M 35/2.4 1/1500 sec, f/2.8, ISO 200 – Leica M Typ 240

Leica gibt nicht auf und investiert in ein Update

Und ja, Leica meinte es weiterhin ernst. Nach sieben Jahren gab es ein durchgreifendes Update der Summarite. Die Ausgangsöffnung wurde nun mit 2.4 angegeben, aber es gibt viele Hinweise, dass sich die optische Formel gar nicht geändert hatte (das erste 35er Summarit sei, heißt es, auch schon mit einer Asphäre ausgestattet gewesen, was aus Gründen der Sortimentspolitik aber nie kommuniziert worden sei). Was sich jedenfalls änderte: Es gab den Lederköcher dazu und auch die Gegenlichtblenden. Die für das 35er und 50er wurden neu entwickelt, es sind die schicken aufschraubbaren Versionen, die stark an die Lösung erinnern, die Leica für die Q entwickelt hatte. Die Beschriftungs-Typografie bei allen Objektiven sowie das Design des 35ers und 50ers wurden dem aktuellen Markenauftritt angepasst; die Objektive sahen jetzt moderner (und ich würde sagen: besser) aus. Außerdem kamen sogar noch silberne Versionen auf den Markt, allerdings eher kostenoptimiert in eloxiertem Alu und nicht wie zuvor üblich aus dem haptisch so phänomenalen verchromten Messing. Und: Alle Summarite hatten fortan ein 46er Filtergewinde. Für die Vitrine unerheblich, für Praktiker dagegen eine prima Sache.

Perspektiven: Blick von der Bergstation der Pfänder-Seilbahn in Bregenz über den Bodensee. Summarit-M 35/2.4 1/750 sec, f/4.8, ISO 200 – Leica M Typ 262

Für die Kannibalisierungs-These gibt es keine echten Belege

Es gibt hartnäckige auf den ersten Blick nachvollziehbar scheinende Gerüchte, nach denen Leica die Summarite jetzt aus dem Programm genommen habe, weil sie zu günstig gewesen seien oder die teureren Summicrone kannibalisiert hätten. Nach allem, was ich weiß, stimmt das so nicht. Auch die Summarite der zweiten Summarit-Serie liefen nicht so gut. Und das, obwohl sie kaum weniger lichtstark waren als die Summicrone und optisch oft eine moderne Rechnung einbrachten, dafür aber deutlich günstiger verkauft wurden. Und ja, sie entsprechen auch mechanisch sehr wohl den Leica-Standards. Sie sind halt klein und leicht, aber deswegen nicht irgendwie klapperig.

Ein Zaun wie vor 1000 Jahren: Beim Projekt „Campus Galli“, wo mittels experimenteller Archäologie Freiwillige eine Abtei nach dem berühmten St. Galler Klosterplan von ca. 820 nachbauen. Summarit-M 50/2.4 1/350 sec, f/2.4, ISO 200 – Leica M Typ 262

Bei den Summariten blieb auch die Preispolitik über die Jahre fair

Und wenn man es nüchtern betrachtet, war sogar die Preispolitik für die Summarite eigentlich immer fair. Beispiel 35er: Zwischen 2007 und 2020 stieg der Preis mit Gegenlichtblende von 1350 auf 1850 Euro. Da haben andere Artikel in dieser Zeit ganz andere Preissprünge hingelegt. Nein – die Summarite waren einfach kein Verkaufserfolg. Ich habe 2020 noch ein neues, silbernes 75er bei einem großen Leica-Händler gekauft. Das Etikett wies ein Fertigungsdatum von 2017 aus. Noch Fragen?

Wer sagt, dass man für ein Portrait unbedingt ein „Portraitobjektiv“ braucht? Summarit-M 50/2.4 1/750 sec, f/2.4, ISO 200 – Leica M Typ 262

Vielleicht strahlten die Summarite einfach zu wenig Glamour aus

Am Ende ist es wohl so – die Summarite sind ein Opfer der weiteren Entwicklung von Leica zur Luxusmarke und des Leica-Kundenstamms zur Luxusmarken-Zielgruppe geworden. Wenn das Strategie ist, geht sie scheinbar auf. Doch bodenständige Produkte, die für Amateure allemal genug Leistung bieten und die für einen größeren Kreis von Profis eine noch vernünftige Investition sind, scheinen unter die Räder zu kommen. 2.4 ist eine hervorragende Ausgangsöffnung für viele Zwecke, gerade wenn 3200 und mehr ISO an der Kamera kein echtes Problem mehr darstellen. Und wer viel Hintergrundunschärfe will, greift zum 75er. Ganz geöffnet, hat es bei der typischen Portrait-Distanz von 1,2 Metern knapp vier Zentimeter Tiefenschärfe, das ist weniger als der Abstand von der Nasenspitze zur Iris. Knifflig genug.

Leica-Objektive werden oft für ihren „Pop“, „3-D-Look“ oder „Leica-Look“ gepriesen. Das bekommt das angebliche Einsteigerobjektiv ganz gut hin, oder? Summarit-M 75/2.5 1/180 sec, f/3.4, ISO 200 – Leica M Typ 262

Das 35er und das 75er sind echte Geheimtipps

Warum die Summarite nie den Ruhm erfuhren, den sie verdient haben, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Manche Händler (meiner gehört nicht dazu) mögen sie nicht gerne empfohlen haben, weil sie mit dem Verkauf eines Summicron oder Summilux dank höherer Marge ihr Unternehmensziel besser zu erreichen glaubten. Das 35er jedenfalls braucht keinen Vergleich zu scheuen, es ist exzellent, und ich gebe ihm gegenüber dem esten Asph-Summicron (auch, aber nicht nur wegen der aufschraubbaren, super praktischen und beschützenden Gegenlichtblende) den Vorzug. Es spielt optisch weit oben mit, was auch für das 75er gilt. Ohne prestigeträchtige Namenszusätze „Apo“ und „Asph“ kommt es vielleicht nicht ganz an das Summicron ran, schlägt sich aber hervorragend als Werkzeug und ist auch allemal für die eine oder andere Herausforderung gut.

Grenzerfahrungen: Persönliche Gespräche zwischen Menschen aus Konstanz und der Schweizer Nachbarstadt sind eigentlich nur noch durch den eilends errichteten Grenzzaun möglich. Noch eine Woche zuvor markierten nur die auffälligen roten Skulpturen den Verlauf dessen, was zuletzt nur noch „Kunstgrenze“ hieß. Summarit-M 90/2.5 1/350 sec, f/2.5, ISO 200 – Leica M Typ 262

Auch das 50er und das 90er sind jede Überlegung wert

Das 50er Summarit ist ebenfalls ein wunderbar kleines, leichtes, praxistaugliches und rundum gutes Objektiv. Es konnte aber wohl nie aus dem Schatten des nicht sehr viel teureren, hochverehrten Summicron heraustreten, das in unveränderter Rechnung seit 1979 (!) einen Standard setzt. Über das 90er kann ich nicht viel sagen, da ist der Text-Gastgeber für diesen Beitrag, Claus Sassenberg, viel eher berufen als ich. Ich benutze lieber mein gutes, altes, weitgereistes Elmarit-M aus der letzten Serie. Es scheint mir optisch ebenbürtig, und mir gefällt die ausziehbare Gegenlichtblende besser. Und: Es ist mir einfach ans Herz gewachsen.

„Don Quichote„, Leica M6 mit 90mm Summarit, Kodak Tri-X

Günstige Alternativen zu den Summariten gibt’s nicht viele

Was gibt es an Alternativen für die jetzt eingestellten Summarite? Gebrauchte Summicrone sind es jedenfalls nicht in allen Fällen. Die second-hand-Preise gehen gerade durch die Decke, vor allem für 35er der aktuellen wie der vor-Asph-Varianten. Auch die 75er ziehen an. In der 50er Brennweite bleibt das (nicht-Apo) Summicron, das neu noch einigermaßen bezahlbar ist und auch gebraucht immer wieder zu bekommen ist (dann aber meist ohne 6-bit-Codierung). Nur bei den 90er Summicronen sieht noch ein wenig anders aus, da gibt es öfters welche aus der vielgepriesenen aktuellen Baureihe zu verführerischen Preisen.

Toskana? Nee, Ostwestfalen! Landschaft bei Vlotho: Erstes Sonnenlicht im August. Leica M240 mit 90mm Summarit 1/1000s bei f/5.6 ISO 200

Ein Adieu für eine charmante und unterschätzte Reihe

So ist es nun Zeit für einen Abschiedsgruß an diese wunderbare, herrlich unaufgeregte Objektivreihe. Was diese kleinen, leichten, benutzerfreundlichen und rundum sympathischen Objektive an der M leisten, wurde stets zu wenig gewürdigt. Noch gibt es Chancen, ein neues Exemplar zu bekommen. Gerade das 35 und das 75 sind uneingeschränkt empfehlenswert. Sie machen Spaß und bewältigen so gut wie jede fotografische Situation – was man von uns Leica-Benutzern ja nicht immer sagen kann.

***

Nicht your disco – aber your dealer needs you

Zum Schluss noch ein herzlicher Appell: Unterstützen Sie Ihren Leica- oder sonstigen Fotohändler gerade jetzt. Die verfügten Geschäftsschließungen sind wohl unausweichlich, weil wir alle in der Pflicht stehen, das Coronavirus einzudämmen. Wer sich nach der Krise nicht in einer Welt wiederfinden will, in der Amazon, Zalando und Co. allein die Regeln bestimmen, sollte jetzt kleine, unabhängige Händler wie Fotofachgeschäfte, Buchläden usw. unterstützen. Viele nehmen Bestellungen gerne per Mail oder Telefon an, auch wenn sie keinen eigentlichen Onlineshop betreiben, und liefern die Ware aus. Wer in der glücklichen Lage ist, hier etwas zu tun, leistet mit einer Investition einen Beitrag. Ein Summarit ist da längst nicht die schlechteste Idee.

***

Der Autor: Jörg-Peter Rau, geboren 1971, ist am Bodensee aufgewachsen und seit seinem 16. Lebensjahr journalistisch tätig. Der wurde beim SÜDKURIER im Süden Baden-Württembergs zum Journalisten ausgebildet. Er studierte Englisch, Geografie und Kunstgeschichte in Glasgow und Berlin, wo er beim „Tagesspiegel“ arbeitete. 2003 kam er an den Bodensee zurück und übernahm 2007 die Leitung der Konstanzer Lokalredaktion des SÜDKURIER. 2018 wurde er in die Chefredaktion des regionalen Medienhauses berufen. Soweit es diese Aufgabe zulässt, ist er auch noch als Reporter unterwegs und versucht sich den Bezug zur Praxis des Storytelling im digitalen Zeitalter zu erhalten.

Bretagne. Leica M240 mit 90mm Summarit bei f/4.8 1/750s ISO 200

Postscriptum zum 90mm Summarit von Claus Sassenberg

The Singer. Leica M240 mit 90mm Summarit bei f/2.5 1/90s ISO3200

Vielen Dank an Jörg-Peter Rau, dass er die Webseite mit „Futter“ beliefert, da mir zur Zeit ein wenig die Puste fehlt! Seinem „Nachruf“ auf die Summarite und dem damit verbundenen Bedauern über die Einstellung dieser hochgradig unterschätzten Objektiv-Reihe kann ich mich nur aus vollem Herzen anschließen!

Noch gestern wäre ich um ein Haar einem posthypnotischen Befehl aus diesem Artikel gefolgt und hätte beinah ein 35er Summarit bei dem Fotohändler meines Vertrauens gekauft. Mein Finger schwebte schon über dem „Kaufen“-Button, da materialisierte sich eine Fee mit Namen „Vernunft“ neben mir und gab mir eine Kopfnuss mit meinem 35er Summicron (das hielt das Summicron locker aus, mein Kopf leider nicht). Die „Vernunft“ wird bei mir nicht als „gute Fee“ gelistet, die ist manchmal verdammt unerwünscht, wie auch jetzt. Als sich aus den Sternen und dem Bokeh (klingt viel schöner als „Schlieren“) der Monitor des iMac wieder herausschälte, war der Warenkorb leer. Ich nahm das als Zeichen höherer Mächte und verzichtete.

Vom Gipfel des Roth-Flüh. Leica M9 mit 90mm Summarit bei f/5.7 1/1000s ISO 160

Nein, für mich wäre das Blödsinn, ich habe das 35er Summilux, das Summicron und ein Schraub-Summaron (interessante Vintage-Linse). Aber wer noch „Vakanzen“ in seinem Objektiv-Park hat, sollte vielleicht wirklich zuschlagen. Egal, 35, 50, 75, 90 – man kann nichts falsch machen.

Ich will auf jeden Fall noch das Lob des 90er Summarit singen, das ich noch als f/2.5 von Anbeginn meiner Leica-Zeitrechnung (mit der M9) besitze. Beim Durchsehen des Lightroom-Archivs realisierte ich, wie unglaublich viele „Keeper“ mir dieses Objektiv bescherte. Landschaft, Porträt oder Eventfotografie: Ich setze es bis auf den heutigen Tag ein. In den Jahren hat es physisch ordentlich was an Stössen und sonstiger Misshandlung eingesteckt, trotzdem funktioniert es tadellos, es musste nie zum Service! Zugegeben: Ich habe auch häufig (bei Wanderungen, Radtouren) das 90mm Macro-Elmar dabei, weil es (ohne Sonnenblende) so mini ist. Aber die Lichtstärke des Summarit ist immer noch ein Faktor, wenn’s schummrig wird. Und die Optik? An den Bildern kann ich jedenfalls nicht unterscheiden, mit welchem 90er die gemacht sind.

Es gibt ein paar Bildbeispiele auf der „Objektiv-Seite“ des 90er Summarit, hier folgt eine Galerie mit mehr davon:

Der Beitrag Adieu, Summarit! erschien zuerst auf Messsucherwelt.

Jonathan Slack: Leicas neues 28mm Summicron ASPH.

Jonathan Slack — Sat, 28 May 2016 20:47:56 +0000

Vergleich mit dem Vorgängermodell

Anfang des Jahres brachte Leica in aller Stille neue Versionen von drei sehr populären Objektiven heraus:

35mm f/2 Summicron ASPH: Mit zusätzlichen Blendenlamellen
28mm f/2.8 Elmarit ASPH : Mit verbesserten optischen Eigenschaften
28mm f/2 Summicron ASPH: Mit verbesserten optischen Eigenschaften

Alle drei Objektive verfügen über Leicas verbesserte Gegenlichtblenden mit Gewinde.
Ich testete die drei neuen Objektive im Herbst 2015, es gipfelte in einem grossen Vergleichstest zwischen den Alten und den Neuen in Venedig, dabei benutzte ich drei verschieden Kameras (die Leica M240, Sony A7 Mark II und die Leica SL).

Die Ergebnisse waren ziemlich eindeutig, die neuen 28mm-Objektive waren den Alten offensichtlich überlegen. Dennoch waren diese Prototypen, es war nicht angebracht, Bilder davon zu veröffentlichen.

In der Zwischenzeit hatte Sean Reid einen exzellenten Artikel über die Objektive an der M240 und der SL geschrieben (er verlangt eine kleine Subskriptions-Gebühr, die Ihr Geld wirklich wert ist), einen Bericht über den praktischen Gebrauch im Feld als auch sorgfältige Studio-Tests.

Ich benutzte das alte Summicron mehrere Jahre und hatte es mit der Einführung des unvergleichlichen 28er Summilux asph. verkauft. Das Summilux ist allerdings vergleichsweise groß und schwer, ausserdem war ich von dem neuen Summicron so beeindruckt, dass ich mir kürzlich selbst eins gekauft habe, einfach um leicht reisen zu können.

Wenn ich die Diskussionen im Internet und meine E-Mail-Korrespondenz betrachte, kommt es mir so vor, als wenn die Verbesserungen an den drei Objektiven nicht richtig wahrgenommen werden. So kam mir die Idee, einen Vergleichstest durchzuführen. Eine Reise nach Le Marche in Italien, um Vieri Bottazini zu treffen, schien eine gute Gelegenheit zu sein, ein paar Aufnahmen in der klaren Luft der Appeninen zu machen.

Ivor Cooper von Red Dot Cameras in London lieh mir freundlicherweise ein altes 28er Summicron und mein Sohn Silas stellte seine Sony A7 Mark II für das Wochenende zur Verfügung.
Es wäre schön gewesen, auch die Elmarite für den Test zu haben, aber es war zu kompliziert, sie in der kurzen Zeit zu besorgen. Meine vorangegangenen Tests in Venedig hatten mir allerdings gezeigt, dass die Verbesserungen ziemlich gleichartig waren, also lohnte es sich auf jeden Fall, das Summicron auch allein zu testen.

Das 28mm Summicron ASPH.

Dieses Objektiv war seit seiner Einführung im Jahr 2000 bei Leica-Fotografen sehr beliebt. Trotz seiner perfekten Schärfe hat es eine weichere Zeichnung als die meisten anderen hochwertigen Weitwinkel-Objektive. Reportage-, Street- und Landschaftsfotografen schätzten es gleichermaßen.

Es ist allerdings sehr problematisch, will man es an Kameras anderer Hersteller benutzen, insbesondere der Sony A7 Reihe, aber auch an Leicas eigener SL. Das hintere Linsenelement ist sehr nah an der „Filmebene“ und erzeugt einen extrem flachen Eintritts-Winkel zum Sensor. Für die Filmkameras, für die das Objektiv konstruiert wurde, war das nicht so tragisch, aber der Durchmesser des Deckglases und die Konstruktion des Mikrolinsensystems bei digitalen Kameras erzeugt echte Hindernisse, die sich in Form von weichen Ecken und Auftreten von Colour-Shift über das ganze Bild äussern.

Das spezielle Mikrolinsen-Design und das relativ dünne Deckglas bei der M240 trugen dazu bei, das Beste aus dem Objektiv herauszuholen. Die Leica SL verfügt zudem in ihrer Firmware über ein Korrektur-Profil für das Objektiv. Nichtsdestotrotz ist es eines der wenigen Objektive, das auf der M240 bessere Ergebnisse zeigt. Auf den Sony-A7 Kameras ist es (meiner Meinung nach) ein no-go Objektiv.

Veränderungen im Design

Die drei neuen Objektive kommen in den Genuss der neuen, aufgeschraubten Gegenlichtblenden. Das ist eine echte Verbesserung, die alten Gegenlichtblenden waren groß und klobig und die metallischen Klemmen verkratzten schnell den Schaft des Objektivs, oder noch schlimmer, neigten dazu, sich zu lösen und verloren zu gehen.

Davon abgesehen sind die äusserlichen Unterschiede zu den alten Objektiven nicht sehr offensichtlich. Dennoch wurden die optischen Eigenschaften vor allem zum Gebrauch mit digitalen Kameras radikal verbessert. Die Verzeichnung der Objektive wurde verringert (dadurch sind die Ecken auch bei großen Blenden schärfer), die MFT-Werte des 28er Summicron sind besser.
Beim 35er Summicron hat man an der Optik nichts verändert. Es hat allerdings zwei zusätzliche Blendenlamellen, die die Öffnung abrunden und so ein schöneres Bokeh erzeugen (ausser natürlich bei voller Öffnung).

Test-Bedingungen

Das hintere Linsen-Element ist dem Sensor bei Unendlichkeit am nächsten, also lag es nahe, die Objektive so nah wie möglich an dieser Einstellung zu prüfen, das ist nicht immer so einfach, besonders weil die Luftbeschaffenheit (besonders Diesigkeit bei Hitze) die Ergebnisse ernsthaft beeinflussen kann.

Ich habe ein paar Bilder einer alten Scheune aus einer Entfernung von etwa 4 Metern hinzugefügt, die ich noch in England gemacht hatte. Die Tests waren interessant, weil sofort klar wurde, wie stark die Verzeichnung bei den alten Objektiven ist (nicht, dass mir das beim normalen Fotografieren aufgefallen,wäre… ich wußte nur, dass man weiche Ecken bekam, wenn man den Messsucher zum fokussieren benutzte!)

Obwohl der Anschlag des Entfernungsrings bei Leica-Messsucher-Kameras normalerweise ziemlich der Unendlichkeit entspricht, trifft das nicht auf andere spiegellose Kameras zu, bei denen man oft über die Unendlichkeit hinaus fokussieren kann. Also war es wichtig, mit Fokus-Bracketing zu arbeiten, um auf jeden Fall den bestmöglichen Fokus zu gewährleisten.

Die Belichtung ist ebenfalls knifflig, vor allem bei Offenblende, wenn mehr Vignettierung dazukommt. Am meisten bei der Sony, weil sie keine Profile für die Leica-Objektive hat. Es mag etwas dafür sprechen, den Vergleicht mit abgeschalteten Profilen bei den Leicas zu machen, die Ergebnisse wären sicher interessant, würden aber wohl kaum für den realen Gebrauch von Nutzen sein.

Ich habe die Sony mit dazu genommen, weil viele Sony-Benutzer mit Leica Objektiven arbeiten, manche lassen sogar die Stärke des Deckglases über dem Sensor reduzieren. Das ist nicht als Kritik an Sony gemeint, die hervorragende und spannende Kameras produzieren und von denen man nicht erwarten kann, dass sie ihre Kameras für den Gebrauch von Leica-Objektiven optimieren – besonders nicht in Hinsicht auf ihre Zusammenarbeit mit Zeiss. Es zielt auf Besitzer von Leica-Objektiven ab, die erwägen (oder schon dabei sind) eine Sony A7 zu verwenden.

Die drei Kameras, die ich auswählte, sind zur Zeit die einzigen, die digitale Vollformat-Bilder mit M-Objektiven ermöglichen und obwohl es verschiedene Modelle der jeweiligen M- oder A7-Reihe gibt, hat sich die Glasstärke des Deckglases und die Mikrolinsen-Konstruktion innerhalb der Reihen nicht geändert.

Ich erwähnte schon weiter oben, dass das 28er Summicron das wahrscheinlich Forderndste der gegenwärtigen Leica-Objektive ist. Viele der modernen Weitwinkel-Objektive wie die weiten Summiluxe (21,24 und 28) sind weniger schwierig und das Weitwinkel-Tri-Elmar zeigt auch bessere Ergebnisse.

[image_gallery include=“id=3612,id=3613″]

Ergebnisse

Leider war das Licht in Le Marche nicht das, was ich mir erhofft hatte, aber wenigstens war es konstant. Die vier-Meter-Aufnahmen wurden an einem grauen Tag in England gemacht, nicht gerade berauschend, aber gut für den Test.

Für alle Aufnahmen in Italien und bei denen von der Scheune mit der Sony und der SL benutzte ich Tageslicht als Weissabgleich, aber dummerweise hatte ich automatischen Weissabgleich bei der M240 eingestellt, als ich die Scheune fotografierte, also sind diese etwas wärmer im Ton.

Die Belichtung habe ich etwas korrigiert. Das war nötig, weil insbesondere die Sony viel mehr Vignettierung aufweist (sie hat keine Objektiv-Profile). Der Zweck des Tests war ein Vergleich von Auflösung und Qualität, nicht der Vignettierung, also habe ich diese nach Kräften ausgeglichen.

Ich habe bei jedem Bild die gleiche Ecke gewählt, um die Auflösung am Rand zu zeigen, aber auch die zur Bildmitte hin, die nicht weit entfernt ist. Die Gruppen sind in Photoshop erstellt und bei voller Auflösung abgespeichert. Man kann auf jedes Bild klicken, um es grösser zu sehen (oder sie hier herunterladen).

Schlussfolgerungen

Ziemlich eindeutig. Das neue 28er Summicron zeigt beträchtliche Verbesserungen gegenüber dem alten Modell, insbesondere weit offen, und insbesondere mit der Leica SL und der Sony A7 Mark II. Bei der M240 ist ebenfalls eine Verbesserung spürbar, aber da das Mikrolinsen-Design das alte Objektiv besser unterstützt, ist diese nicht annähernd so deutlich.

Möchte man Landschafts-Fotografie mit diesem (oder anderen) Leica Objektiven betreiben, denke ich, das sich die SL wesentlich besser eignet als die Sony. Will man aber die beste Performance, ist die Leica M immer noch erste Wahl im Gebrauch mit M-Objektiven.

Wenn Sie diesen Artikel hilfreich fanden, sind Sie vielleicht geneigt, eine Spende an Cancer Research zu machen. Meine Frau Emma macht wieder den „Ladies Tractor Road Run“ am 3. Juli 2016. Wenn Sie etwas dazugeben wollen, klicken Sie auf diesen Link.

Alle Bilder in diesem Artikel sind von Jonathan Slack. Produktbilder von Leica.

Hier der Originalartikel auf Macfilos.com

Sie können mehr von Jonathan Slack lesen unter slack.co.uk

Übersetzung mit Genehmigung des Autors von Claus Sassenberg

Der Beitrag Jonathan Slack: Leicas neues 28mm Summicron ASPH. erschien zuerst auf Messsucherwelt.