Neulich fiel mir ein Exemplar des „Hitchhiker’s Guide to the Galaxy“ in die Hände, das offenbar durch ein Wurmloch den Weg in mein Bücherregal gefunden hat. Beim durchblättern entdeckte ich folgenden Passage:

LEICA (Eintrag Nr. 7.432.991-b)

Siehe auch: Kameras, Ausserirdische in Wetzlar, Zeitreisen, Borg-Technologie, Verwerfung im Raum-Zeit-Kontinuum

Leica ist ein traditionsreicher Hersteller von Kameras, der auf dem Planeten Erde angesiedelt ist und dort allgemein als Inbegriff von Präzision, Understatement und sehr ernst blickenden Menschen mit runden Brillen gilt. Diese Erklärung ist jedoch falsch. Völlig falsch. Mit erheblichem bürokratischem Aufwand und unter Umgehung diverser intergalaktischer Geheimhaltungsvorschriften kam die Wahrheit ans Licht..

Nach Erkenntnissen, die der Hitchhiker’s Guide to the Galaxy nur widerwillig veröffentlicht (hauptsächlich, weil seine Rechtsabteilung kurzzeitig von einer aggressiven Spezies intelligenter Büroklammern übernommen wurde), besteht der Großteil der Leica-Mitarbeiter in Wahrheit aus Außerirdischen. Sie tarnen sich als Ingenieure aus Wetzlar, was im Universum als besonders raffinierte Form der Unsichtbarkeit gilt, da niemand jemals freiwillig länger als fünf Minuten über ein Kaff irgendwo in Hessen nachdenkt, wenn es so viele andere faszinierende Orte gibt (Siehe z.B. Eintrag Nr. 42.864.a-o: Planet Preliumtarn, Quentulus Quazgar Berge, Gottes letzte Worte an die Schöpfung in riesigen, flammenden Buchstaben: „WE APOLOGISE FOR THE INCONVENIENCE“)

Diese Außerirdischen stammen aus einer fernen Zukunft, in der Kameras längst ein eigenes Bewusstsein entwickelt haben und Fotografen nur noch als dekorative Accessoires mitgeführt werden. Durch eine ungewollte, aber äußerst elegante Verwerfung im Raum-Zeit-Kontinuum – verursacht durch das gleichzeitige Betätigen von Auslöser, Blende, einer existenziellen Sinnkrise und der Kollision des Schwerefelds der Erde mit einem Cluster dunkler Materie – gelangte ein Teil dieser Technologie in die Gegenwart.

Das sichtbarste Ergebnis dieser kosmischen Panne ist die Leica Q3 und die Leica Q3 43.

Offiziell handelt es sich dabei um Kompaktkameras. Inoffiziell – und deutlich zutreffender – basieren sie zu großen Teilen auf Borg-Technologie. Diese wurde aus einer Zukunft entwendet, in der Individualität abgeschafft, aber erstaunlicherweise der Retro-Look beibehalten wurde. Die Borg selbst bestreiten jede Beteiligung, was sie immer dann tun, wenn sie offensichtlich beteiligt waren. So ähnlich wie die russische Diktatoren und amerikanische Präsidenten.

Typische Hinweise auf Borg-Ursprung sind:

• die unheimliche Fähigkeit der Kamera, sich anzupassen,
• das Gefühl, beim Einschalten diskret von einer fremden Intelligenz übernommen zu werden,
• und der subtile Wunsch des Nutzers, „Teil des Systems“ zu werden, inklusive optionalem Leder-Halfcase und anderem Zubehör.

Die Q3 und Q3 43 assimilieren keine Spezies im klassischen Sinne, sondern integrieren Fotografen sanft in ein Kollektiv aus Firmware-Updates, Forendiskussionen und dem festen Glauben, dass 28 oder 43 mm die einzig moralisch vertretbaren Brennweiten sind.

Warum all das geschieht, ist unklar. Möglicherweise geht es um die Beobachtung der Menschheit, vermutlich aber auch um etwas deutlich Wichtigeres: Perfekte DNG’s!

Der Guide rät Reisenden, die eine Leica Q3 oder Q3 43 benutzen, ruhig zu bleiben (don’t panic!). Die Kamera meint es nicht böse. Sie will nur, dass du fotografierst. Und Teil von ihr wirst.

Widerstand ist zwecklos.

Aber immerhin fühlt er sich hervorragend verarbeitet an.

Prolog

Nachdem ich das gelesen hatte, wurde mir manches klarer. Sowohl über Leica als auch, warum ich den ersten „Hands on“-Artikel über die Leica Q3 43 mit „Widerstand zwecklos“ betitelt hatte. Offenbar ein posthypnotischer Befehl. Die Kamera habe ich jetzt ein Jahr in Gebrauch und sie hat in vielen total unterschiedlichen Umgebungen und Anforderungen ihre Flexibilität bewiesen… wenn man gelernt hatte, bestimmte Einstellungen zu vermeiden.

Es gibt Zeitgenossen, die meinen, sie wüssten alles. Ob sich das auf die inzwischen sprichwörtliche Testosteron-Vergiftung zurückführen lässt oder es vielleicht eine Form der Unverträglichkeit des Mikroplastiks ist, das sich langsam in unseren Gehirnen akkumuliert, ist unklar. Im Web wimmelt es von Reviews, die auf Datenblättern beruhen oder bestenfalls wenige Stunden mit einer Kamera widerspiegeln. Ein professioneller Reviewer kann sicher nach ein paar Tagen etwas Valides von sich geben, aber je länger der Zeitraum und je unterschiedlicher die Anforderungen, desto zuverlässiger sollte die Beurteilung ausfallen. Doch selbst der Papst hat das Unfehlbarkeitsdogma aufgegeben und über manches kann man immer geteilter Meinung sein, darum erhebe ich keinen Anspruch darauf, das meine Sicht der Dinge immer die richtige ist.

Eigentlich habe ich über die Leica Q3 43 nur Gutes zu berichten. Darum ist es psychologisch ungünstig, mit dem zu beginnen, was nicht so gut lief. Aber genau deswegen gibt es ja aktuell ein extrem umfangreiches Firmware-Update, über das ich darum zuerst sprechen muss.

Firmware 4.0

Die Kamera hat Autofokus mit Phase-Detection (was die Q3 Monochrom nicht hat) und das sorgt im Prinzip für gedankenschnelles Fokussieren. Aber die Sonderfunktionen dazu wie Verfolgung, Personen- oder Tiererkennung waren bestenfalls für Pathologen geeignet, deren Motive sich in Rigor Mortis befinden. Zum Beispiel musste der Versuch, meine quirligen Großneffen- und Nichten mit Personenerkennung abzulichten, flugs abgebrochen werden, viel zu langsam. Oder Verfolgung eines Springpferds im Parkur: Frustrierend, wenn man immer an den Hindernissen hängen bleibt und das Pferd weg ist.

Fakt ist, die Kamera war eigentlich schnell genug, man musste nur auf die „fancy“ Fokus-Einstellungen verzichten. Feld oder Spot, ggf. auch mit kontinuierlichem Autofokus (AFc) oder mit Serienbild-Funktion (4 Bilder/Sekunde) nagelten alles schnell bewegte (Neffen, Nichten oder Pferde) Bild für Bild in voller Schärfe fest. iAF vermeide ich, weil das meine bevorzugte Methode von „Motiv anvisieren, Auslöser halb drücken, zur Bildkomposition verschwenken, auslösen“ nutzlos macht.

Mit der neuen Firmware verspricht Leica eine erhebliche Verbesserung dieser Sonder-Autofokusfunktionen. Wir dürfen gespannt sein. Erste Tests über Weihnachten und Sylvester waren jedenfalls vielversprechend.

Vor allem aber wurde die Ikons (jetzt auch „Leicons“ genannt), deren Touchfunktionen und Teile der Menüstruktur total überarbeitet und an die SL angepasst. Ich finde die Änderungen sehr gelungen und habe mich schnell daran gewöhnt. Ich gehe hier nicht alles im Einzelnen durch, aber wer will, kann hier die Release-Notes ansehen. Hilfreich kann noch sein, die Bedienungsanleitung der neuen Q3 Monochrom zu Rate zu ziehen, da dort schon die neue Menüstruktur beschrieben ist.

Noch ein Spring-Bild: Ebenso aus einer Serienbild-Reihe 4B/s AF

Alle Bilder aus der Reihe (es gibt noch mehr) voll im Fokus. Leica Q3 43 bei f/2.5 1/2000s ISO 100

Aber eine Leica ohne Bugs wäre wie Schneewittchen ohne die sieben Zwerge. Für Unterhaltung in den Foren muss gesorgt werden, darum hat sich die Software-Abteilung was ulkiges einfallen lassen:  Wenn „Fokus-Peaking“ (im Menü in Aufnahme-Assistenten/Info-Profile) aktiviert ist, wird es auch beim normalen Auto-Fokus Modus irritierenderweise gezeigt (statt nur, wenn den Distanzring aus der Autofokus-Position nimmt). Weiterhin: Die Wiedergabe von Bildern, die in Porträt-Position aufgenommen wurden (vertikal) ist plötzlich nicht mehr bildfüllend (also auch vertikal), sondern horizontal (und verschenkt rechts und links die Monitor-Fläche). Keine Einstellmöglichkeit im Wiedergabe-Menü. Dann ist da noch irgendwas, dass die Kamera abstürzt, wenn man zwischen Benutzerprofilen wechselt, wenn bei einem die Fotos-App eingeschaltet und bei dem anderen nicht eingeschaltet ist.

Also, speziell das mit dem Fokus-Peaking im AF-Modus ist mal wieder echt so ein typischer Leica-Knaller. Hat da niemals einer bei den Software-Leuten durch den Sucher geguckt? Erinnert mich daran, als die D-Lux 7 neu war: Die DNG’s konnten in Lightroom nur in Schwarzweiss bearbeitet werden. Das ist ungefähr auf einem Level wie ein neues Auto ohne Räder zu liefern. „Ups, war uns gar nicht aufgefallen“. Man kann es nicht fassen.

Insgesamt sind das jetzt ja noch harmlose Bugs (Fokus-Peaking habe ich sowieso „aus“, dann gibt’s kein Problem), kein Grund, auf dieses wirklich nützliche Update zu verzichten und auf 4.1 zu warten. Die Autofokus-Funktion scheint real deutlich verbessert und man muss sich halt von alten Denkstrukturen lösen und die neue „Logik“ verinnerlichen. Die neuen Touch-Funktionen sind noch weniger ein Grund, jemals ins Menü zu gehen, wenn man mal schnell was ändern möchte. Darum habe ich auch nur ein eigenes Standard-Profil gespeichert. Ich verändere es bei Bedarf und stelle einfach darauf zurück, wenn die „besondere“ Aufnahmesituation vorbei ist.

Alle Updates (auch bei den M’s) mache ich mittlerweile über die Fotos-App, das läuft schnell und bequem. Die Q3 muss nach dem 4.0-Update neu mit der App gekoppelt werden, das lief bei mir völlig unproblematisch. Ggf. daran denken, auch die „alte“ Bluetooth-Kopplung zu löschen (war bei mir nicht nötig).

Ein Jahr mit Leica Q3 43

Natürlich knüpft die Leica Q3 43 nahtlos an meine Erfahrungen mit der Q3 an, aber für mich hat sich im Alltag gezeigt, dass ich die 43mm wesentlich besser für meine fotografischen Bedürfnisse gebrauchen kann als zuvor die 28mm (wobei ich mich darüber nie beklagt habe, man kann sich auf alles einstellen). Dass die optischen Eigenschaften des 43er Apo-Summicron stellar sind, steht ausser Frage (ich verzichte diesmal auf MTF-Kurven). Superscharf schon bei Offenblende, Gegenlicht-Resistent, schönes Bokeh, kaum Verzeichnung, CA oder Flare u.s.w. Bewegt man sich im Leica-Preisgefüge, kostet das gleichwertige 35mm M-Apo-Summicron ohne Kamera schon mehr als die ganze Q3 43.

Es gab einige Ereignisse im Lauf des Jahres, über die ich in entsprechenden Artikeln berichtet habe und die bereits zeigen, wie flexibel die Kamera eingesetzt werden kann. Doch von Urlauben und größeren Events abgesehen ist die Q3 43 mein ständiger Begleiter, um den Verlauf des Jahres für die Familie zu dokumentieren. Geburtstage oder andere Feiern, Wanderungen, Konzert- oder Städtebesuche, sportliche Aktivitäten, kurz, alles was mit Familie und Freundeskreis so unternommen wird, lichte ich bevorzugt mit der Q3 43 ab. In den seltenen Fällen, in denen ich sans Kamera bin, tut’s auch mal das iPhone (ich habe seit einiger Zeit das 16er). Man muss allerdings schon sehr niedrige Kriterien ansetzen, wenn man der Meinung ist, dass die Bildqualität auch nur annähernd vergleichbar ist, von Bearbeitungsmöglichkeiten eines Vollformat-DNG’s mal ganz abgesehen.

Das Jahr ist jetzt um und ich muss mir eingestehen, dass ich eigentlich keine andere Kamera als die Leica Q3 43 für 90% meiner fotografischen Zwecke bräuchte. Andererseits macht mir das arbeiten mit der Leica M11-P oder meinen analogen M’s (besonders der „neuen“ M6) so viel Spass, dass ich darauf nicht verzichten wollte. Des weiteren ist der Output der M10 Monochrom (der Monochromen überhaupt, sei es M oder Q) so besonders, das ich auch auf diese Kamera nicht verzichten möchte, wenn S/W-Fotografie angesagt ist.

Apochromatische Linsensysteme

Als die technischen Daten der Leica Q3 43 „leakten“, waren viele über die vermeintlich mittelmäßige Lichtstärke enttäuscht. „Nur“ Blende f/2 als größte Öffnung, da hätte man ja von Leica besseres erwartet. Und warum nicht wenigstens 50mm? Inzwischen sollte sich herumgesprochen haben, was für ein Meisterwerk der Ingenieurskunst vor dem Gehäuse der Kamera sitzt. Es ist ein genialer Kompromiss von Größe, apochromatischen Eigenschaften und Lichtstärke. Wer sich fragt, warum die meisten apochromatischen Objektive (nicht nur von Leica) Blende f/2 aufweisen, muss sich folgendes klar machen:

f/2 ist keine physikalische, aber eine praktische Grenze bei der Konstruktion apochromatischer Linsensysteme. Bei noch größeren Öffnungen nehmen die optischen Aberrationen exponentiell zu, weil die Randstrahlen immer steiler verlaufen. Nicht nur die axialen und lateralen chromatischen Aberrationen werden immer aufwändiger zu korrigieren, sondern auch die sphärische Aberration, Astigmatismus, Koma und Feldwölbung. Die Probleme explodieren geradezu. Die Linsen müssen immer größere Durchmesser haben und werden dicker, sie müssen Super-ED, Fluorit- oder anormal dispergierend sein. Ich erkläre nicht, was das alles ist, nur, dass diese Gläser immer teurer und schwerer zu bearbeiten sind.

Kurz gesagt, ein f/1.4 Apochromat ist technisch möglich, aber ein Riesenklopper und extrem teuer (jenseits von Leica-Preisen!).

Freistellung, Falloff und Bokeh

Der ganze Sinn der apochromatischen Korrektur ist ja, dass sich alle Lichtstrahlen jeder Farbe wirklich auf demselben Punkt fröhlich wieder vereinen, somit die Auflösung einer herkömmlichen Optik überlegen ist. Beim 43mm Apo-Summicron ist schon weit offen alles im Fokus extrem scharf, aber fällt ausserhalb dieser Ebene schnell ab. Das erzeugt eine maximale Freistellung des Motivs, die sich mit dem der Summilux-Objektive messen kann. Alles, was sich im Hintergrund zu Bokeh verwandelt, ist sehr „ruhig“ und angenehm, von impressionistischer Bildwirkung, vor allem von Lichtpunkten. Keine Spur von Donuts, Zwiebelringen, Bubble-Bokeh oder Pig-Vomit (wobei das alles bei Vintage-Objektiven sehr reizvoll sein kann).

Ich habe ja weiter oben schon vom 3D-Effekt gesprochen, der bei offener Blende eintreten kann. Das 43er Apo-Summicron kann den liefern, aber das ist nicht nur diesem Objektiv oder überhaupt nur Leica vorbehalten. Eine gute Optik gepaart mit entsprechend großem Sensor kann das. Das Verhältnis zwischen Sensorgröße und Öffnung der Blende ist entscheidend. Auch APS-c und MFT können das, aber es wird schwieriger. Bei Mittelformat dagegen reicht schon f/3.5 aus. Leider kann der Mini-Sensor eines Handys (so gut die auch schon sind) die Gesetze der Geometrie nicht umschreiben. Darum muss die Software für die Illusion von Bokeh sorgen.

Die Tiefenwirkung hängt jedoch nicht davon ab, dass der Hintergrund aus einem gleichmässigen Brei besteht, wie das zurückgerechnete Bokeh einer App (die zudem manchmal das Motiv nicht korrekt begrenzt, was bescheuert aussieht), sondern der Falloff graduell zunimmt, je nachdem, wie weit Dinge von der Fokal-Ebene entfernt sind.

Damit will ich keinem sein iPhone oder die Leica Lux-App madig machen, ich benutze das ja selbst: „Die beste Kamera ist die, die man dabei hat“, aber es gibt einen Grund, warum ich meistens versuche, die Leica Q3 43 dabei zu haben, wenn ich lohnende Motive erwarte.

Physische Härten

Die ersten Fotos entstanden vor einem Jahr um die Weihnachtszeit und über meine Erfahrungen habe ich entsprechend berichtet. Danach, über das Jahr, musste die Kamera einiges aushalten. Beim Skifahren, Radfahren, Bergsteigen, im Wildwasser-Kanu, bei Nässe, Kälte oder Hitze: Wenn es einen Kamera-Schutzverein gäbe, stände ich bei denen auf der schwarzen Liste.

Auf der Skipiste waren beim Springen die G-Kräfte so hoch, dass mir der Akku herausgeflogen ist. Ich merkte das erst wieder oben am Lift („warum geht die Kamera nicht an? Ups, gähnendes Loch im Boden…“), fuhr die Abfahrt nochmal und fand das Teil im Schnee nach einer Schanze. Der Mechanismus war unbeschadet, ich setzte den Akku ein und alles lief. Einen ganzen Tag fiel Neuschnee (hurra!), trotz arktischer Temperaturen und Schneegestöber verrichtete die Q3 43 klaglos ihren Dienst. Landete auch mal mit mir im Schnee, kann ja mal passieren. Schnee abklopfen, Frontlinse (Filter davor) abwischen und weiter geht’s.

Apropos Filter: Leica hat ja die Original-Gegenlichtblende so eng konstruiert, dass sie keinen Platz für „normal“ dimensionierte Filter gelassen haben. Mittlerweile gibt’s superschmale Filter von B+W oder von NiSi, alternativ kann man auch eine andere GeLi-Blende mit einem herkömmlichen B+W-Filter verwenden. Aber eins ist sicher: Wer meint, auf den Filter zum Schutz der Frontlinse verzichten zu können, pokert sehr hoch. Zumindest, wenn er die Kamera in ähnlichem Umfeld wie ich einsetzt. Ein Vitrinenfotograf braucht das natürlich nicht.

Beim Trekking- oder Rennradfahren, auch auf dem 300er Scooter (z.B. auf Elba) hänge ich die Kamera einfach um (ein Arm durch die Schlaufe), um sie jederzeit griffbereit zu haben. Wobei sie da am Körper am besten vor Stößen gedämpft wird, besser als in einer Tasche am Rahmen des Gefährts. Das haben bisher alle Leicas (auch die M’s) klaglos mitgemacht.

Eine andere „challenge“ kam an der Ardèche, als ich die Kamera in ein Unterwassergehäuse packte, um die Fahrt auf dem Fluss zu dokumentieren. Ich hängte die Kamera beim paddeln durchs Whitewater einfach um. Diese Aktion hat für Bildmaterial gesorgt, dass ich zuvor nicht möglich machen konnte.

Mitte des Jahres entdeckte ich einen Cluster toter Pixel auf dem Sensor. Nur eine sehr kleine Stelle war betroffen (und wenn man nicht wusste, wo es war, fand man es kaum), liess sich aber von „Pixel-mapping“ (im Menü wählbar) nicht beeindrucken. Der Customer Care tauschte den Sensor (innerhalb zwei Wochen!) ohne Murren auf Garantie. Im Nachhinein frage ich mich, ob ich daran selbst Schuld hatte, vielleicht zu lange in die Sonne fokussiert? Richtig zurückverfolgen auf ein spezielles Bild konnte ich das Phänomen allerdings nicht. Es machte mehr den Eindruck, als hätte sich das langsam entwickelt.

Einen Vorteil von Kompaktkameras mit fest angebauten Optiken darf man auch nicht vergessen: Die Nemesis der Kameras mit Wechselobjektiven (ICL), der Sensor-Staub und womöglich andere Verunreinigungen, können den wettergeschützten Q-Modellen nichts anhaben. Wenn da was auftauchen sollte, ist die Kamera defekt.

Low Light

Selbst vor zehn Jahren, als die „Klassik“ Q herauskam, konnte man über deren Low-Light Fähigkeiten nicht meckern. Das lichtstarke f/1.7 Summilux und die Bildstabilisierung fingen auf, dass man mit ISO-Werten noch vergleichsweise sparsam sein musste. Es galt darauf zu achten, möglichst unter ISO 6400 zu bleiben, und dann musste man sich im Postprocessing beherrschen, sonst gab es schicke Streifen-Muster, auch Banding genannt. Und heute, bei den Q3-Modellen? Auto ISO habe ich standardmässig auf ISO 25.000 begrenzt, hätte aber keine Skrupel, noch höher zu gehen. Aber 25.000 bei Blende f/2? Da reicht ein Teelicht, um den Raum ausreichend zu beleuchten, wer braucht da noch mehr und für was? Ein Glühwürmchen stattdessen?

Die Leica Q3 43 teilt sich mit der Q3 den gleichen Sensor mit „Triple Resolution“ Technologie. Ähnlich wie beim Sensor in der M11, hatte ich noch nie etwas mit einer derartig fantastischen Dynamik und Flexibilität der DNG’s. Diese Sensoren sind „invariant“ oder „Isolos“ (Artikel dazu hier), daraus resultiert extreme Rauscharmut auch bei hohen ISO-Zahlen oder die Möglichkeit, unterbelichtete Dateien bis zu 5 Blendenstufen heller zu machen oder Schatten zu „öffnen“, was manchmal schon Ergebnisse jenseits des guten Geschmacks erzeugt, weil das wie HDR wirkt. Aber es ist „nice to have“. Es hat sich über das Jahr gezeigt, dass ich die Möglichkeit der „Triple Technologie“ nicht benutze. Ich lasse die Auflösung grundsätzlich bei 60MP, es gibt keinen Grund, auf die Vorteile eines hoch aufgelösten Fotos zu verzichten (Crop-Fähigkeit), etwa, weil ein marginal günstigeres Rauschverhalten bei 36 oder 18MP DNG’s sein könnte. Bei den Möglichkeiten der KI unterstützten Rauschreduktion in LR spielt das nicht die geringste Rolle.

Erstaunlich für mich ist, dass die Bildstabilisierung trotz der hohen Auflösung und der längeren Brennweite immer noch mühelos bei Fotos mit 1/8s aus der Hand funktioniert, und sogar mit noch längeren Zeiten, wenn man sich zusätzlich abstützt.

Der Charme der Geräuschlosigkeit

…und damit meine ich den Zentralverschluss. Bis zu einer 2000tel Sekunde funktioniert er mechanisch, aber ist trotzdem so leise, dass auch das fotografieren von Solisten in Pianissimo-Passagen keinen mit der Wimper zucken lässt. In meiner Heimatstadt gibt es eine rege Musikszene (an der ich auch manchmal selbst beteiligt bin). Musiker in Aktion sind immer dankbare Motive und da sie sich über gute Fotos immer freuen, kommt bei vielen Konzerten die Q3 43 zum Einsatz (die M11 ist auch kein no-go). Ein weiterer Vorteil eines Zentralverschlusses: Auch wenn ich das nie brauche, aber die Blitzsynchronisationszeit kann man bis zu 1/2000s beliebig wählen. Das gibt’s beim Schlitzverschluss nicht.

Die ultimative Stille herrscht natürlich, wenn man den elektronischen Verschluss benutzt oder die Belichtungszeit (bei Zeitautomatik) kürzer als 1/2000s wird. Will man bei Sonnenschein offenblendig fotografieren, muss man nicht mit Graufiltern jonglieren. Andererseits dürfen sich die Motive nicht zu schnell bewegen, weil die Auslesezeit des großen Sensors vermutlich deutlich unter 1/100s liegt, da nützt es nichts, wenn die nominelle Belichtungszeit 1/16.000s ist. Die Mitglieder der M11- und Q3-Familie sind leider sehr empfänglich für „rolling shutter“. Um Artefakte in dieser Hinsicht zu vermeiden, stelle ich entweder den Verschluss auf „mechanisch“, oder (einfacher, weil ich gar nicht ins Menü muss) das Zeitenrad fest auf 1/2000s oder irgendwas darunter. Um dann bei sehr hellen Umgebungen (z.B. Schnee) Überbelichtung zu vermeiden wird der Blendenring auf Automatik gestellt (statt üblicherweise Blendenpriorität).

Konnektivität

Wie schon oben erwähnt, mache ich alle Updates mittlerweile viel bequemer mit der Fotos-App. Die Verbindung soll jetzt nochmal verbessert worden sein, aber ich fand sie vorher schon sehr gut (und deutlich besser als zu den M’s). Wenn ich mal ein Bild sofort brauche, habe ich es schnell auf dem iPhone, aber das ist bei mir ein seltener Fall. Was ich schon mehrfach ausgenutzt habe, ist die Möglichkeit, die Kamera fernzusteuern. Bei dem Weihnachtskonzert unserer Kantorei hatte ich die Kamera auf der Empore der Kirche auf einem Stativ, gegenüber dem Altarraum, wo sich Musiker und Chor befinden. Aus etwa 25m Entfernung konnte ich aus dem Chor heraus die Kamera zuverlässig „aufwecken“, Blende, Belichtungszeit und Fokuspunkt wählen und Fotos machen. Auch Videos waren möglich, habe ich auch gemacht. Wenn das meine Priorität gewesen wäre, hätte ich allerdings ein vernünftiges Mikrofon angeschlossen. Immerhin geht das jetzt mit dem USB-C Anschluss.

Und dieser USB-C Steckplatz ist auch sehr bequem zum Laden. Es muss nicht mal das Ladekabel im Lieferumfang sein, jedes Apple Kabel tut’s. Ich nehme immer das Netzteil und Kabel von meinem iPad, was ausserdem auf Reisen praktisch ist. Früher (bei Klassik-Q, M10, M240, M9) hatte ich immer einen Zweitakku, aber bei der Q3 oder Q3 43 komme ich immer klar, auch wenn ich längere Events fotografiere. Wenn ich im Zweifel bin, stecke ich eine kleine Powerbank ein, aber ich habe sie noch nie gebraucht.

Über die Fotos App habe ich auch einige Leica Looks auf der Q3 43 installiert, die ich aber kaum nutze. Ich bin einfach zu sehr DNG-Shooter und würde für besondere Bildwirkung eher die Farbprofile und Presets in LR nutzen, oder sowas wie DxO Filmpack.

Nebenbei: Auch wenn man keine JPG’s macht sondern nur DNG’s, spielen manche Einstellungen im JPG-Menü eine Rolle (was nicht unbedingt logisch ist). Die Belichtungsautomatik verhält sich z.B. anders, wenn man bei JPG-Einstellungen „iDR“ aktiviert hat. Stellt man dazu bei den Belichtungs-Optionen „Helle Bereiche betont“ ein, hat man zwei Automatiken parallel aktiviert, die dasselbe machen sollen. Das würde ich eher vermeiden, obwohl die Kamera vermutlich deswegen nicht explodieren wird.

43 mm und digitaler Zoom

Ich habe immer mal wieder die Meinung gehört, dass Brennweiten im „normalen“ Bereich langweilig seien. Also schon ab 35mm bis etwa 50mm. Als ob die Abwesenheit von Distortion den Unterhaltungswert schmälert. Sicher kann eine 21mm (oder weniger) -Optik interessante Perspektiven erzeugen und als Stilmittel fungieren, aber wenn man nur das hat, ist es doch auf Dauer ein „one-Trick-Pony“. Bevor ich aber die abendfüllende Diskussion lostrete, was ein gutes Foto oder Bildkomposition ausmacht, sei hier gesagt, dass die Brennweite jedenfalls kaum das erste Kriterium ist.

Der praktische Wert, den ich bei der „normalsten der Normalen“ Brennweiten sehe, ist neben dem recht natürlichen Blickwinkel die größere Reichweite (als bei 28mm) mit dem digitalen Zoom, dank der Auflösung. Schliesslich bleiben selbst bei 150mm „fiktiver“ Brennweite noch 5 MP übrig. Macht man sich klar, wie scharf das Apo-Summicron auf Pixelebene ist, kann man damit in LR einfach „Super-Auflösung“ aktivieren und hat schon mal das doppelte. „Digitaler Zoom“ als ernstzunehmendes Feature löste bis vor wenigen Jahren bei Reviewern höchstens Heiterkeit aus, jetzt gibt es kaum einen, der das nicht positiv erwähnt.

Die entsprechenden Rahmen benutze ich praktisch gar nicht, obwohl die vermutlich hilfreich sein können, wenn man eine bestimmte Komposition vorhat. Vielleicht wäre es dafür sogar besser, wenn man gar nicht die Rahmen „Messsucher-Style“ hätte, sondern das komplette Sucherbild immer entsprechend der gewählten Zoom-Stufe ausgefüllt wäre. Wie auch immer, ich croppe meist das DNG in LR nach Gefühl und Wellenschlag und dann auch ziemlich skrupellos.

Die 43mm des Apo-Summicron machen die Kamera jedenfalls ideal für die Genres Reportage, Reise- oder Eventfotografie (und das gilt auch für die Q3 28), noch besser aber für Porträt und in begrenztem Maß auch für Sport (wenn man dem Geschehen nah genug kommen kann). Landschaftsfotografie ist ebenfalls absolut kein Problem (dafür braucht man definitiv nicht obligatorisch Weitwinkel), selbst Architektur muss kein no-go sein. Der Workaround für möglicherweise fehlenden Bildwinkel ist die Nutzung der Panorama-Funktion in LR. Brennweiten von 28, 21mm oder weniger werden so simuliert, vorausgesetzt, das Motiv ist statisch.

Resümee

„Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile“ (Aristoteles). Ein wunderbares Beispiel für den Wahrheitsgehalt dieses Aphorismus sind die Leica Q3-Modelle. Die Kombination von Design-Elementen aus analogen Kontrollen, Touch-Funktionen, hochauflösenden Sensor mit entsprechender Prozessorleistung dazu, High-End-Objektiv mit Bildstabilisierung und Makro-Funktion, einem hervorragenden Sucher, Klapp-Display, einfacher Menüführung, Konnektivität plus USB-C Anschluss, Battery-Life, kein Sensorstaub… ich muss mal Luft holen… also das erzeugt zusammengefasst eine extrem vielseitige Kamera, deren Gebrauch zudem die reine Freude ist. Über manche der eben aufgelisteten Eigenschaften habe ich hier nicht gesprochen, weil das im Jahresbericht über die Leica Q3 bereits abgehandelt wurde.

Bleiben Wünsche offen? Das einzige, was mir wirklich fehlt, wäre ein interner Speicher, den ich mich bei der Leica M11-P zu schätzen weiss. Content Credentials hat die Q3 Monochrom inzwischen schon, aber diese Dinge und weitere „Wunder“ werden wir wohl erst bei einer Leica Q4 sehen.

Wenn ich mal auf YouTube stöbere, finden sich immer Beiträge, in deren Titel sich der Zusatz „Meine ehrliche Meinung“ befindet. Aber impliziert das nicht, äusserst skeptisch zu sein über das, was diese YouTuber als normale „Meinung“ von sich geben? Ist die dann tendenziell „nicht ehrlich“ oder was? Bekanntlich wird nirgends so viel gelogen wie im Internet und eine angeblich „ehrliche Meinung“ macht einen zudem eher misstrauisch. Jedenfalls: Was ich über die Leica Q3 43 berichtet habe, ist meine Erfahrung, eine Meinung kann sich jeder selbst bilden.

Der Beitrag Ein Jahr Leica Q3 43 – der normale Wahnsinn oder der Wahnsinn des Normalen erschien zuerst auf Messsucherwelt.

Die Leica Q3 43 war diesmal als einzige Kamera für die Reise gesetzt. Dabei war Elba gar nicht das ursprüngliche Reiseziel. Aber manchmal kommt es eben anders, als man denkt.

Das Konzept von „one lens, one camera“ ist immer eine gute Übung für die Selbstdisziplin, wobei in der selbst auferlegten Limitation immer auch eine gewisse Befreiung liegt: Kein zermürbendes Kopfzerbrechen darüber, welche Brennweiten unbedingt dabei sein müssen, kein nerviges wechseln und zurück wechseln von Objektiven, kein Sensor-Staub-Problem und geringes Packmass der Kamera als einzigen Ausrüstungsgegenstand. Auch mit der M10 oder M11 habe ich ganze Urlaube verbracht, ohne einmal die Optik zu ändern.

Die „normale“ Leica Q3 mit 28mm Brennweite war dafür auch gut zu gebrauchen (z.B. auf Korsika). Dass ich jetzt mit der Leica Q3 43 für den gleichen Zweck trotz der längeren Brennweite nichts vermisst habe, zeigt mal wieder, dass man sich auf alles einstellen kann. Jede der Brennweiten der beiden Q’s hat ihre Vorteile, zu welcher man mehr neigt, muss jeder selbst entscheiden. Und manche haben schliesslich einfach beide Kameras. Da ich mich nun für die 43er Brennweite entschieden habe (und keine zweite Q möchte) ist mein Workaround bei mangelnder Weite immer das anfertigen von Panoramen. Dafür habe ich ein bisschen mehr Spielraum beim digitalen Zoom, den ich bei der verfügbaren Auflösung von 60Mp ohne Skrupel nutze.

Urlaubsfotos sind eigentlich eine „Unterkategorie“ von Reportage, verbunden mit Landschaftsfotografie. Wie gut sich die Leica Q3 43 an die teils rasch wechselnden Anforderungen anpassen liess, lässt sich hoffentlich an den Beispielbildern erkennen.

Durchkreuzte Pläne

(Der folgende Absatz beschäftigt sich lediglich mit meinen persönlichen Befindlichkeiten und kann gerne übersprungen werden)

Am Freitag vor Urlaubsbeginn wachte ich morgens ungewohnt asymmetrisch auf. Ich hatte einen Leistenbruch und war deswegen geradezu persönlich beleidigt, bildete ich mir doch so viel auf meine straffe Beckenboden-Muskulatur ein. Wie kam ich zu dem Sch…Ding? Mein Urologe schickte mich gleich weiter zu einer chirurgischen Klinik, wo wiederum erklärt wurde, so eine eingeklemmte Hernie könne man nicht einfach ignorieren (was nach meiner Berufserfahrung für Träger von Y-Chromosomen die natürlich Wahl ist). Gleich Montag morgens traf ich einen Herrn Morpheus, der mich kurz in die Arme nahm. Als ich wieder aufwachte, präsentierte mein Chirurg des Rätsels Lösung: Ein (O-Ton) „hühnereigroßes“ Lipom hatte sich zwischen den Muskelfasern Platz geschaffen. Das war also das eingeklemmte Teil. Kann man gebrauchen wie einen Nagel im Kopf.

Das der ursprünglich geplante Camping-Urlaub damit irgendwie unrealistisch wurde, trug nicht zur Anhebung der Laune bei. Wenigstens mussten in der Praxis nicht zig-Patienten umbestellt werden, nur zwei Tage. Im Lauf der Woche stellte ich mir zwei Aufgaben: Erstens, die blöde OP-Wunde soweit möglich nicht zur Kenntnis zu nehmen und zweitens, noch irgendein Urlaubsziel „wo’s schön ist“ zu finden. Ein bisschen Sommer sollte auch noch sein. Der fand sich leider nur noch sehr weit im Süden. Letztes Jahr waren wir eine knappe Woche auf Elba, und da gab es noch reichlich zu entdecken. Ich fand dort ein Feriendomizil direkt am Meer und buchte die Fähre für Montag. Am Sonntag früh um 3 Uhr starteten wir und waren Abends in Livorno (das war gar nicht vorgesehen, aber wir waren fantastisch durchgekommen und ich hatte auch kein Problem). Eine Nacht auf dem Campingplatz ging ohne weiteres und Montag mittag waren wir in unserer Ferienwohnung.

Akklimatisieren

Naturgemäß waren unsere Aktivitäten die ersten Tage nicht ganz so sportlich wie gewohnt. Mein Herz blutete angesichts der vielen tollen Rennrad-Strecken durch die Berge, aber das musste ich mir für diesen Urlaub abschminken. Stattdessen düsten wir mit einem „Scooter“ (Motorroller) über die Insel und besuchten die kleinen Orte, die so unterschiedlichen Charakter haben. Zuhause leiht mir mein Schwager oft seine 300er Vespa GTS „Super Sport“, darum wollte ich auch etwas adäquates haben. Vespas gab’s nicht zu mieten, dafür aber einen 350er Honda SH mit ausreichend Power. Auf Elba gibt’s kaum mal ein Stück Strasse., das einen Kilometer geradeaus geht. An den Küstenstrassen oder bei den Serpentinenstrecken durch die Berge und über Pässe reiht sich eine Kurve an die andere. Aber da macht das cruisen mit dem Roller schon Spass (und so ein 350er hat schon genug „wumm“), ausserdem hat man nie ein Parkproblem.

Wie sonst beim radeln hängte ich die Leica Q3 43 einfach um, einen Arm durch den Gurt kommt sie unterhalb des Rippenbogens zu liegen und stört nicht. Diese Kameras, wie auch die M-Modelle (wenn nicht gerade ein Noctilux drauf ist), sind mit Objektiv noch ausbalanciert, so dass sie gut anliegen und nicht durch einen schweren Glasbaustein davor nach vorn kippen und unbequem werden. Immer griffbereit, kann man schnell mal Motive am Strassenrand ablichten. Der Transport am Körper ist ausserdem eine optimale Absorption von Stößen durch Schlaglöcher etc., das gilt auch für’s Fahrrad. Wenn man sich auf die Klappe legt, ist die Argumentation allerdings hinfällig.

Panorama mit Leica Q3 43

Nach zwei Tagen auf der Insel traute ich mir die ersten kleinen Wanderungen zu . Wir stiegen zur Fortezza del Volterraio auf, einer Burgruine, die oberhalb des Passes aufragt und eine charakteristische Skyline erzeugt, die den östlichen Teil Elbas dominiert. Eine an sich leichte Wanderung, wenn man von einem Parkplatz startet, der auf halber Höhe der Serpentinen der Passstrasse von Bagnaia herauf liegt. Die Aussicht ist atemberaubend (wie von vielen Passhöhen und Gebirgskämmen der Insel, was wir noch erleben durften), über Portoferraio hinaus auf den Monte Capanne (den höchsten Berg) überblickt man den gesamten westlichen Teil Elbas.

Die Brennweite von 43mm ist manchmal (aber selten!) für Landschaft zu eng, speziell, wenn es um solche Aussichtspunkt-Motive geht. Aber da „Landschaft“ ziemlich statisch ist, bietet sich als Workaround natürlich das erstellen eines Panoramas aus mehreren Aufnahmen. Man hat dann nicht nur die Weite eines 18- oder 21mm Objektivs, sondern auch noch ein wesentlich höher auflösendes Bild. Um gleichartig belichtete Raw’s zu bekommen, stelle ich (bei vorgewählter Blende, meist f/4 oder f/5.6) die Zeit und ISO fest ein. Fokus liegt in der Regel auf unendlich, falls das aus irgendeinem Grund nicht der Fall ist, sollte man auch den manuell festlegen. Die einzelnen Bilder mache ich meist in „Porträt-Position“, also vertikal. Mit genügend Redundanz unten und oben, weil meist einiges weggeschnitten werden muss. Die Anzahl der benötigten Fotos hängt vom Motiv ab. Ich habe immer die Wasserwaage im Sucher an, lege sie als Linie auf einen bestimmten Punkt (z.B. den Horizont) und hangele mich daran entlang, mit 1/4 oder 1/3 Überlappung. Das geht mit etwas Übung absolut aus der Hand und dauert insgesamt auch nur ein paar Sekunden. Die Bilder fügt ein Programm wie Lightroom perfekt zusammen.

Makro

Immer wieder genial, wie diese Funktion im Design der Q-Kameras implementiert wurde. Bei den Q3-Modellen ist zudem das vorhandene Klappdisplay extrem Rückenschonend.

Eisen

Elba ist ein geologisches EL Dorado (nur statt Gold gibt’s halt Eisen). Das westliche Elba mit Monte Capanne besteht vorwiegend aus Granitgesteinen, im zentralen Teil dominieren metamorphe und sedimentäre Gesteine (z.B. Schiefer und Kalkstein) und im östlichen Teil sind die Eisenerzvorkommen, die Elba schon für die Etrusker interessant machten und die wechselvolle Geschichte der Insel beeinflussten. Am Monte Calamita (dem „Magnetberg“) südöstlich von Capoliveri kann eine stillgelegte Mine besichtigt werden, wir haben das ausgelassen, weil wir tatsächlich zuhause ganz in der Nähe (in Kleinenbremen) etwas gleichartiges haben.

Es gibt diverse (stillgelegte) Abbaustätten auch in der Gegend von Rio nell’Elba. Was mich neugierig machte, war der „Laghetto delle Conche“, ein kleiner See so rot wie Blut (oder Lila, je nach Sonnenwinkel). Die Färbung erklärt sich aus im Wasser gelösten Hämatit. Von der SP 33 oberhalb des Sees geht ein Wanderweg ab (der zugleich MTB-Strecke ist). Der Weg führt durch die typischen Steineichen leicht bergab und ist von interessant gefärbten Steinen geprägt. Am See stellte ich fest, dass 43mm mal wieder zu wenig Weite lieferten, um den See zu erfassen. Klarer Fall für ein Panorama. Nur diesmal war ich zu sparsam mit den Einzelaufnahmen: Ich machte vier in einer Reihe und hätte besser zwei Reihen übereinander gemacht, um das gleiche zu erreichen, was ich mit dem iPhone 16 und der 13mm (auf Kleinbild umgerechnet) Weitwinkelkamera machen konnte. Aber hinterher ist man immer schlauer.

Wenn ich jetzt schon das zweite Mal eine Situation beschreibe, in der die Brennweite der Leica Q3 43 nicht „weit“ genug war, heisst das nicht, dass die 43mm nicht in 99% der anderen Fälle völlig ok sind, auch für Landschaft. Im Gegenteil, oft genug ist der Bildwinkel der Q3 43 dafür ideal.

Nebenbei: Ich nehme schon mal das iPhone, man hat es halt dabei, aber ultimativ liegen dennoch Welten zwischen der Bildqualität der iPhone-Bilder und den Vollformat Raw’s aus einer Leica. Man kann sicher mit den iPhone-Fotos zufrieden sein, für mich ist es jedoch nur eine Notlösung.

Granit

Oberhalb des Ortes San Piero im Bereich des Monte Capanne kann man die Region der Granitgesteine erwandern. Wir wählten einen Weg zum „Pietra Murata„, einem riesigen Granitmonolith, an den zudem eine sogenannte „Caprile“ gebaut ist, eine historische Schäferhütte. Diese „Capriles“ sind für dem Bereich typisch. Den ganzen Wanderweg (ausgehend von San Piero) entlang finden sich große Granitblöcke. Man bewegt sich durch unterschiedlich hohe Macchie mit den typische Steineichen, Ginster und Myrte. Die Luft ist erfüllt von dem Duft der Pflanzen, besonders Rosmarin oder Thymian. Es kann aber auch vorkommen, dass man plötzlich in einer Wolke Pfefferminz oder Eukalyptus steht. Das macht das Wandern auf Elba zu einem besonderen Erlebnis.

Die Gegend um Pietra Murata herum gehört zum ältesten Siedlungsgebiet der Insel (seit der Bronzezeit). Es sieht aus, als hätten hier Riesen mit einem Steinbaukasten gespielt. Die Aussicht auf die Südküste, die Insel Pianosa und bis Korsika ist fantastisch. Der Wanderweg ist zugleich eine (anspruchsvolle!) MTB-Strecke, man achte also auf Downhiller.

Pietra Murata, ein gigantischer Klotz Granit

Caprile

...als hätten Riesen mit einem Steinbaukasten gespielt

Überreste einer Caprile

Wanderweg + MTB Strecke

Findlinge im Pinienwald

Blick auf San Piero und die Bucht von Marina di Campo

Im Slider: Eindrücke von der Wanderung zum Pietra Murata

Kalkstein

Das zentrale Elba kann man wunderbar über den Hauptkamm erwandern. Es dominieren hier die Sedimentgesteine. Vom Pass der SP32 (Parkplatz „Le Panche“) aus geht der Weg über den Kamm nach Südosten Richtung Porto Azzurro oder in die andere Richtung nach Cavo. Der Kammweg ist recht einfach zu begehen, wir stoppten oberhalb von Porto Azzurro und gingen dann zurück. Muss ich es extra erwähnen? Natürlich fantastische Aussicht in alle Richtungen. Das war für mich in der ersten Woche machbar.

Blick vom Kammweg nach Westen auf Portoferraio. Leica Q3 43 bei f/8 1/250s ISO 100

Oberhalb von Porto Azzurro. Leica Q3 43 bei f/5.6 1/640s ISO 100

Frei nach C.D. Friedrich. Leica Q3 43 bei f/5.6 1/1250s ISO 100

Am Horizont der Monte Capanne. Leica Q3 43 bei f/5.6 1/400s ISO 100

Capo di Stella. Leica Q3 43 bei f/5.6 1/500s ISO 100

Porto Azzurro. Leica Q3 43 bei f/5.6 1/800s ISO 100

Festung und Pass von Volterraio. Leica Q3 43 bei f/5.6 1/640s ISO 100

Im Slider Aussichten von der Kammwanderung. Das sind übrigens keine Panorama-Bilder, sondern zeigen, dass die Brennweite von 43mm durchaus auch für Landschaft passt.

In der zweiten Woche (ich war inzwischen deutlich fitter) starteten wir eine Wanderung am „Santuario della Madonna di Montserrato“, einer Wallfahrtskirche, hinter der ein Klettersteig zum Monte Castello beginnt. Der Weg ist im unteren Teil schlecht markiert und durch Geröll erschwert. Ein Schild weist darauf hin, er sei für erfahrene Wanderer und meine Frau äusserte Zweifel, ob wir den nehmen sollten. Worauf ich (typisch für Testosteron) erwiderte, wenn wir nach 40 Jahren Wanderungen im Hochgebirge nicht zu „erfahrenen Wanderern“ zählten, wer das überhaupt sei?

Hinter dem Santuario geht's in den Steig. Leica Q3 43 bei f/5.6 1/1600s ISO 100

Auf halber Höhe.

Unten das Santuario, wo der Einstieg war. Leica Q3 43 bei f/8 1/125s ISO 100

Leica Q3 43 bei f/8 1/250s ISO 100

Zum Monte Castello. Leica Q3 43 bei f/8 1/400s ISO 100

Davon gab es mehrere Stellen. Leica Q3 43 bei f/8 1/320s ISO 100

Steineiche. Leica Q3 43 bei f/8 1/500s ISO 100

Monte Croce. Von hier stiegen wir wieder ab. Leica Q3 43 bei f/8 1/320s ISO 100

Wir bewältigten den Steig ohne Probleme und kamen an die Stelle, wo wir die Wanderung über den Hauptkamm in der Woche zuvor unterbrochen hatten. Dort kann man in unterschiedliche Richtungen weiterwandern. Um eine Runde zu machen, gingen wir dann Richtung des Monte della Croce oberhalb von Porto Azzurro. Da gibt es ebenfalls einige Kletterstellen mit Stahlseilen an der Felswand. Das war sicher die „alpinste“ Wanderung, die wir gemacht haben. Unterhalb des Monte Croce führt ein (leichter) Weg wieder zum Ausgangspunkt.

Eine Rallye

Ab Mittwoch während der ersten Woche auf Elba konnte es passieren, dass einem unterwegs Rallye-Oldtimer begegneten, die mit meist überhöhtem Tempo durch den normalen Strassenverkehr düsten. Mit den Autotypen selbst war ich bestens vertraut, waren es doch die Kisten, die ich selbst noch in den 80er Jahren als Automechaniker reparierte. Es fanden aber richtige Rennen statt, zu deren Zweck ganze Abschnitte der Inselinfrastruktur abgesperrt wurden, was sich gelinde gesagt als echt lästig erwies. Am Samstag betraf es uns direkt, weil die einzige Strasse, die von unserem Ferienort (Nisporto, recht abgelegen) wegführte, schon ab kurz nach 9 Uhr morgens dicht gemacht wurde.

Um dem zu entgehen, nahmen wir früh genug mit dem Motorroller die Strasse über den Pass nach Rio nell’Elba. In diesem Ort habe früher viele Beschäftigte im Eisenerzbergbau gewohnt, er ist weniger touristisch geprägt wie z.B. das geradezu „mondäne“ Porto Azurro oder Capoliveri. In der kleinen Bar am Hauptplatz frühstückten wir „Italienisch“, für mich gab’s einen Café Americano und ein Croissant. Wir waren in der Woche schon mehrmals dort gewesen und fanden das Ambiente sehr entspannt. Das Wetter war an dem Morgen sehr durchwachsen, kaum hatten wir es uns unter den Schirmen vor der Bar bequem gemacht, kam ein leichtes Gewitter. Es regnete die nächste Stunde immer wieder leicht, aber wir hatten es ja trocken und holten uns Caffé nach.

Das Dröhnen der Rallye-Autos, die den Pass hochkachelten, war bis in den Ort zu hören. Schliesslich gingen wir eine kleine Nebenstrasse hoch zum Pass von Volterraio (15 Minuten zu Fuss), weil ich mal sehen wollte, was sich dort abspielte. Die Rallye war im vollen Gang, ich machte ein paar Fotos von den vorbei rasenden Autos. Aus der Erfahrung bei der Bergwertung der Deutschland-Tour heraus stellte ich Autofokus der Leica Q3 43 auf „kontinuierlich“ und die Belichtungszeit fest auf 1/2000s, damit die Kamera nicht auf elektronischen Verschluss schaltete, was wegen der schnell bewegten Motive unweigerlich zu „rolling shutter“ geführt hätte. Ich hatte nicht auf Serienbild gestellt, aber von jedem, der da vorbeikam, machte ich mehrere Einzelbilder schnell nacheinander und jedes ist scharf. Auch wenn der Autofokus der Q3-Modelle oft gegenüber den Modellen der fernöstlichen Konkurrenz als weniger schnell eingestuft wird (ich konnte das nie prüfen), kann ich nicht sagen, dass er für meine Zwecke zu langsam ist. Im Gegenteil.

Im Slider: Vorbeifahrt im Nebel am Pass. Die Fotos im Slider sind nicht Serienbilder, sondern ich habe selbst ausgelöst. Der kontinuierliche Autofokus hat den BMW jedesmal im Fokus erwischt. Leica Q3 43 bei f/3.5 1/1600s ISO 400

Wir hielten uns dort nicht lange auf, sondern gingen auf den Kammweg in Richtung Cavo. Ein deutsche Wandergruppe von fast dreissig Teilnehmern hatte es schlechter getroffen: Sie wollten eigentlich den Kammweg in die andere Richtung nehmen, hätten dazu aber die Strasse überqueren müssen, die kategorisch gesperrt war. Sie waren gezwungen, eine Rennpause kurz vor 13.00 Uhr abzuwarten. Wir hingegen gingen eine kleines Stück über den Kamm und stiegen von dort wieder ab nach Rio. Wir waren vom in den Bergen widerhallenden Gedröhn der offenen Ansaugstutzen der alten Vergasermotoren leicht angefressen, weil das das Wandererlebnis deutlich schmälerte.

In Rio schnappten wir uns den Roller und flüchteten, nahmen einen Mittagssnack beim „Ristoro rurale Orti di Mare“ in Lacona und fuhren dann weiter über Sant’Illario in Campo über den Monte Perone-Pass nach Poggio, wo wieder Kaffeezeit war.

Eine kleine Wanderung oberhalb von Marciana, ein Birra alla Spina auf dem Dorfplatz, dann war der Tag gelaufen und wir traten den Rückweg nach Nisporto an.

Das Radeln

Elba ist toll für Rennradfahrer und Mountainbiker. Aber für „normale“ Fahrradfahrer (mit oder ohne E-Bike) ist es nicht schön. Es gibt kaum (eher gar keine) Nebenstrecken zwischen Ortschaften. Will man, sagen wir, von Portoferraio nach Porto Azzurro oder Capoliveri mit dem Rad fahren (knapp 14km, von der Distanz absolut realistisch), kann man nur der Hauptstraße folgen, zweispurig und nicht besonders breit. Es gibt auf ganz Elba keine Radwege an den Verbindungsstraßen. Ein Rennradfahrer ist ja ziemlich schmerzfrei, wenn der Verkehr nah vorbei rauscht, aber wenn man zu zweit oder als Gruppe (und wir sahen Gruppen von 20 und mehr E-Bikern) unterwegs ist, macht das bestimmt keinen Spass. Man quetscht sich rechts ran, kann natürlich nicht nebeneinander fahren (kein Smalltalk möglich) und schluckt Abgase. Die Berge herauf ist weniger Verkehr und es gibt schöne Strecken, z.B. über den Monte Perone, ebenso auch mal Schotterstrecken, die Strassenräder befahren können. Z.B. von Scaglieri Richtung Aquaviva, von wo aus man Portoferraio ohne Verkehrsstress sozusagen „von hinten“ erreichen kann während das über die Hauptrasse der Horror wäre. Aber das muss man wirklich suchen. Viele der Mountainbike-Strecken sind für „normale“ Räder (oder sprechen wir eher von den jeweiligen Skills desjenigen, der auf dem Rad sitzt) zu anspruchsvoll.

Städte

Portoferraio als Hauptstadt ist einen Besuch wert. Die Altstadt liegt unterhalb des Forte Falcone (Besuch lohnt sich),  diese Festung liessen wir diesmal aus, dafür schauten wir Forte Stella (lohnt sich nicht wirklich) und das Archäologische Museum auf der Linguella an. In der Altstadt findet sich die „Treppe der Medici“ und das alte Wassertor (Porta di Mare) zum Hafen hin. Das Archäologische Museum ist zwar sehr aufgeräumt, aber nicht spannend. Museumspädagogisch verbesserungswürdig, gelinde gesagt. Auf der Linguella sind noch die Ruinen einer römischen Villa und der Torre della Linguella als sehr prominenter Teil der Skyline bei der Hafeneinfahrt mit der Fähre.

Im Slider: Portoferraio

Die Ortschaften an der Küste sind touristisch natürlich stärker geprägt als die in den Bergen, mit Ausnahme von Capoliveri. Wir besuchten dort wieder unsere Lieblings-Eisdiele und machten die Tour durch die Altstadt. In Poggio oder Marciana ist weniger Rummel, aber auch schön, vor allem der Blick auf die Nordküste mit Marciana Marina unten am Meer. In Sant’Illario oder San Piero geht es deutlich ruhiger zu, aber das heisst nicht, dass die nicht ihre Anziehungspunkte haben, genauso wie Rio nell’Elba, das wir zu unserem Hauptort erkoren hatten, wegen der Bar…

Im Slider: Capoliveri

Von den Hafenstädten würde ich Porto Azzurro besonders hervorheben. Es gibt eine schöne Front zum Hafen hin mit Piazza und einer liebevoll restaurierten Altstadt. An der Piazza haben wir öfter gesessen und mit einer Portion Eis oder einem Caffé das Ambiente genossen.  Am nordöstlichen Ende der Bucht gibt es einen Weg unterhalb der Festung San Giacomo (ein Knast, die Kurgäste brauchen eine spezielle Qualifikation). Der Weg führt um die Landzunge zum nächsten Strand (ca. 15 Minuten), dem Spiaggia di Barbarossa. Will man dies zu einer kleinen Wanderung ausdehnen, geht es weiter über Spiaggia Reale zum („schwarzen“) Terranera-Strand.

Im Slider: Von Porto Azzurro zum Spiaggia di Terranera

Bei  Elba denkt man auch an Napoleon. Er war knapp 10 Monate hier, bevor die „hundert Tage“ begannen und er nach der Schlacht von Waterloo endgültig nach St. Helena verbannt wurde, wo er in sicherer Entfernung war. Wir unternahmen einen Versuch, die Villa San Martino zu besichtigen. Schon bei der Anfahrt mit dem Motorroller war an der Abzweigung dorthin ein großer Reisebus vor uns und das war ein Zeichen. Dort angekommen, war dort inklusive der Andenkenläden und Snack-Bars ein Gewimmel, als wäre das Neuschwanstein. Wir kehrten „subito“ um, denn die geschichtliche Bedeutung dieser Stätte schätze ich sowieso eher zweifelhaft ein.

Nah am Wasser gebaut

Zu unserem Feriendomizil muss ich noch ein Wort verlieren: Es war sehr speziell gelegen. Nisporto ist klein und man würde sagen, ziemlich abgelegen (auf ostwestfälisch: jwd, seht für „janz weit draussen“). Um unser Haus zu erreichen, musste man am nordöstlichen Ortsrand eine ganz schmale Strasse zwischen Hecken und Häusern nehmen, die zudem 25-30% Steigung hatte (!!) und leichte Kurven aufwies. Als wir dort ankamen, fuhr ich mit dem Roller locker da hoch, während meine Frau im Bulli Blut und Wasser schwitzte, weil sie rechts und links nur Zentimeter Luft hatte. Auf der Höhe ging es noch ein paar hundert Meter geradeaus, bis man genug Platz zum Parken oberhalb des Hauses hatte. Meine Frau erklärte, dass sie da nie wieder lang fahren würde und ich die Ehre hätte, den Bulli da wieder weg zu bekommen.  Da wir die gesamte Zeit den Roller benutzten, musste ich diese „Challenge“ erst am letzten Tag antreten und konnte danach verstehen, wie es meiner Frau ergangen war. Ausserdem: Runter war einfacher als hoch.

Das Haus selbst war wunderschön in die Klippen am Meer gebaut, in mehreren Etagen gab es Apartments mit Blick auf das Tyrrhenische Meer. Bei ruhiger See konnte man über eine steile Treppe zum Wasser absteigen und schwimmen gehen. Ansonsten genossen wir fast jeden Abend (wenn wir nicht irgendwo essen waren) einen Sundowner auf der Terrasse, meist mit anderen Bewohnern. Wir probierten gegenseitig die Weine, die wir von unterschiedlichen Domänen Elbas mitgebracht hatten und tauschten uns kulturell aus. Mit einem italienisches Paar aus Piacenza, einem Paar aus Wien und einem aus München war immer gute Stimmung beim Sonnenuntergang, der jeden Abend anders aussah. Man blickt von da weit über die Bucht nach Portoferraio und auf den Monte Capanne.

Wenn wir die Sonne erfolgreich hinter dem Horizont versenkt hatten, kochten wir was italienisches aus den Sachen, die wir tagsüber direkt von den Erzeugern gekauft hatten. Ein paarmal gingen wir auch abends essen, wir kannten noch ein paar gute Adressen vom letzten Jahr. Selbst an dem Campingplatz bei Scaglieri gab es ein gutes Ristorante und unten direkt im Örtchen am Wasser auch.

Wie die Tage vergingen

Morgens nahm ich zuerst mal den Scooter und fuhr nach Bagnaia, ein paar Minuten (rauf und runter!) an der Küste entlang, denn nur dort gab es eine kleine Bar, die Brot und Croissants hatte. Da war auch schon um 8.00 Uhr ein bisschen Betrieb und ich war immer in Versuchung, schon mal einen Caffé zu nehmen. Der Weg hin und zurück war es aber allein schon wert, eine wahre „scenic route“. Speziell an einer Stelle dachte ich „hier muss ich mal zum Sonnenuntergang oder bei Dunkelheit hin“, aber ich war immer zu faul dazu.

Nach dem Frühstück sattelten wir den Roller und waren dann eigentlich immer den ganzen Tag unterwegs. Wir machten unsere Wanderungen, besuchten die meisten Ortschaften mindestens einmal und hatte immer Badesachen dabei. Bevorzugt hielten wir dazu in der Biodola-Bucht (an der wir letztes Jahr gewohnt hatten) oder am Strand von Lacona auf der anderen Seite der Insel. Beides Sandstrände, von denen es noch einige andere gibt, aber ebenso auch Kiesstrände (z.B. in Cavo) oder sogar der „Spiaggia di Terranera“ der schwarze Strand zwischen Capo d’Arco und Porto Azzurro mit dem dahinter gelegenen Laghetto die Terranera, der tiefgrün ist. Davon abgesehen, dass wir die Wanderungen vorher planten, liessen wir uns ansonsten ein bisschen treiben. Mittags assen wir eine Kleinigkeit in einer Trattoria ab vom Rummel (z.B. in San Piero) oder wenn wir an Orti di Mare bei Lacona vorbeikamen.

Fazit

Ich bin froh, dass wir es nach meiner ungeplanten OP noch nach Elba geschafft haben. Eigentlich wollten wir dieses Jahr mit dem Bulli Sardinien angehen und campen, aber das wird schon noch. So war es besser, die Wohnung zu haben. Das Rennrad fahren habe ich mir verkniffen, aber die Wanderungen wurden jedesmal anspruchsvoller. Das Fahren mit dem Scooter hat Spass gemacht und ist als Fortbewegungsmittel (nicht nur in Italien) immer sehr praktisch.

Ja, und die Leica Q3 43 als einzige Kamera für diese Reise hat mich nichts vermissen lassen. Ausdrücklich auch nicht bei den wenigen Anlässen, wo eine kürzere Brennweite wünschenswert gewesen wäre. Da gab es immer einen Workaround. Im Allgemeinen ist die 43er Brennweite sehr universell. Die meisten der Fotos in diesem Artikel sind gar nicht oder nur geringfügig gecroppt, man kommt kompositorisch mit dem Bildwinkel gut klar. Und wenn mal nicht: Da ist der wirklich realistisch gut einzusetzende digitale Zoom, der einem die Mitnahme diverser Objektive (und die Qual der Wahl) erspart. Die optische Leistung des Apo-Summicron ist schon bei voller Öffnung enorm gut und verleiht den Fotos Tiefe und erwünschten Schärfeabfall zum Bokeh.

Dazu macht das Bedienungskonzept der Q’s einfach Spass. In Nullkommanix lässt sich die Kamera von einer „Point and Shoot“ in eine voll manuelle Kreativmaschine verwandeln. Die Makrofunktion ist genial und das Klappdisplay bei den Q3-Modellen viel praktischer, als ich vorher gedacht hätte.

Für den letzten Urlaub im Juni hatte die Q3 43 eine Auszeit beim Customer Care, wo ihr ein neuer Sensor verpasst wurde. Der alte Sensor war plötzlich von einem Cluster toter Pixel befallen worden, warum auch immer. Bei allem Gemecker über Umschlagzeiten: Die Kamera war innerhalb von 2 Wochen wieder da.

So bleibt unterm Strich: Ganz streng genommen bräuchte ich für meine Zwecke keine andere (digitale) Kamera. Aber… das arbeiten mit dem Messsucher der M11-P ist schon noch was besonderes, darauf würde ich auch nicht verzichten wollen.

Der Beitrag Leica Q3 43 auf Elba oder die Essenz von Rosmarin, Eisen und Licht erschien zuerst auf Messsucherwelt.

Fahre so viel oder so wenig, so weit oder nicht so weit wie du willst. Hauptsache, du fährst. (Eddy Merckx)

Wenn die Deutschland Tour schon durch Ostwestfalen geht, wollte ich es mir nicht nehmen lassen, etwas Rennatmosphäre zu schnuppern. Am Donnerstag war Zielankunft in Herford, da war richtig was los… und ich in der Praxis, das Leben ist nämlich kein Ponyhof. Aber am Freitag hatte ich frei (wie schon der Name sagt) und sattelte mein Rennrad für die Strecke zum Hermannsdenkmal. Denn dort war die erste Bergwertung der 2. Etappe.

Blieb die Frage, welche Kamera dabei sein sollte. Im Jahr 2019 war ich in den französischen Alpen im Ort Guillestre gewesen, als dort die Tour de France durchkam. Das war ein Spektakel der Sonderklasse, mit volksfestartiger Stimmung, der Werbekaravane und dem nach schon längerer Strecke und dem Col de Vars auseinander gezogenen Fahrerfeld. Ich schaute noch mal nach: Damals hatte ich die M10 mit 50mm Summilux benutzt, die Brennweite war für die Gelegenheit ok gewesen, auch konnte ich die einzelnen Grüppchen gut und in Ruhe manuell fokussieren.

Aber diesmal war zu erwarten, dass das Fahrerfeld noch ziemlich geschlossen am Hermann ankommen würde. Die Anfahrt von Herford bis dahin war vergleichsweise flach und der erste wirkliche Anstieg würde kaum ausreichen, das Feld aufzuspalten. Ich rechnete also damit, dass alles blitzschnell vorüber sein würde.  Die M11-P mit 50er Summicron oder Summilux wäre eine Option (für Objektiv-Wechsel wäre definitiv keine Zeit), aber ich hatte eine realistische Vorstellung, wie die Fahrer da vorbei zischen würden. Ich bin zwar überzeugt, dass ich entgegen „popular belief“ auch mit manuellem Fokus einiges erreicht hätte, aber ich wollte keine Messsucher-Challenge davon machen.

Die Leica Q3 43 an die Gegebenheiten anpassen

Die Leica Q3 43 schien mir von der Brennweite und mit ihrem Autofokus für die Gelegenheit (von meinen Kameras) die bessere Wahl. Mir ist schon klar, dass man anderes Equipment wählt, wenn man vorhat, solche Sport-Events öfter zu fotografieren. Längere Zoom-Objektive auf entsprechend schnell fokussierenden Bodys sind obligatorisch.

Für mich hatte die Leica Q3 43 die richtigen Eigenschaften, um als „Gelegenheits-Sportfotografie-Werkzeug“ zu fungieren. Um das auszunutzen, wich ich von meinen Standard-Einstellungen deutlich ab. Ziel war: Schneller, kontinuierlicher Autofokus bei möglichst offener Blende, ohne mit den Belichtungszeiten beim elektronischen Verschluss zu landen, denn da wäre „rolling shutter“ vorprogrammiert, für den Q3- und M11-Familie super anfällig sind. Man könnte einfach im Menü nur den mechanischen Verschluss wählen, aber ich machte es noch anders: Die kürzeste mechanische Belichtungszeit ist 1/2000 Sekunde. Die stellte ich am Zeitenrad fest ein.

Die Lichtmenge liess ich dann gegen meine Gewohnheit durch die Blendenautomatik regeln (Auto-ISO war ebenso gesetzt). Meine Absicht, die Blende so offen wie machbar zu halten, ohne in die Gefahr der Überbelichtung zu laufen (wenn ich einfach auf f/2 gestellt hätte), wurde dadurch erfüllt, dass es nicht besonders sonnig und hell war, sondern bedeckter Himmel. Die Blendenautomatik blieb fast immer bei f/2, bei wenig Licht (wie gesagt, 1/2000 war fest gewählt) sorgte stattdessen  Auto-ISO für die richtige Lichtmenge, zwischen ISO 100 und ISO 1000 ist alles mal dabei. Bei voller Sonne hätte die Kamera deutlich kleiner Blendenwerte eingestellt, um klar zu kommen (im Skiurlaub war das z.B. so).

Normalerweise gibt es bei mir nur Single Shot („AFs“), aber kurz bevor das Fahrerfeld kam, stellte ich auf 4 Bilder/Sekunde Serienbild Funktion mit Autofokus. „AFc“ nehme ich ungern, brauche ich zum Glück auch kaum, weil es mich nervt, dass das Sucherbild immer irgendwie „schwammig“ wirkt, nie richtig scharf wird. Man denkt immer, „ist nicht richtig im Fokus“, obwohl man hinterher feststellt: Alles ok. Damit musste ich also leben. Als Fokussiermethode nahm ich „Feld“ (möglichst klein gestellt, die Größe kann man einstellen). alternativ könnte man Personenerkennung wählen, denn auch ein Radfahrer wird erkannt. Aber bei so vielen… welcher zuerst? Und dann noch die Leute am Streckenrand… pures Glücksspiel. Also nö.

Auf zur Location

Ehrensache, die Strecke von Vlotho nach Detmold mit Rennrad zu machen, um an der Bergwertung „in style“ anzukommen. Ich hatte einen kleinen Fahrrad-Rucksack gepackt. Etwas Verpflegung, Regenjacke, eine warme Jacke (über die ich später sehr froh war) nebst Kleinkram, vor allem war noch Platz für eine Kamera. Aber eine zweite Kamera oder gar Wechselobjektive mitzunehmen, wäre totaler Quatsch gewesen. Ich war relativ früh da, so um 11.15 (Die Rennfahrer wurden erst gegen 12.50 erwartet), aber einige Fans hatten sich schon am Anstieg zum Hermann positioniert und feuerten mich an, als ich gemächlich da hochkurbelte. Auf der Straße waren schon einige Beschriftungen angebracht, die Belgier hatten Wout van Aert verewigt, aber Florian Lipowitz war ebenso populär.

Ich fuhr bis zum „Summit“ und blieb da. Die Strasse macht am höchsten Punkt einen Knick von 180°. Im Lauf der nächsten Stunde wurde es richtig voll dort oben, aber man war gut gelaunt, unterhielt sich mit seinen Nachbarn und feierte jeden Neuankömmling mit Fahrrad, vor allem, wenn Kinder dabei waren. Lidl als Hauptsponsor machte kleine Aktionen und verteilte „gesunde Lebensmittel“, Presse und Fernsehen waren auch da (obwohl es von dort keine Übertragung gab, die begann erst auf den letzten 50km des Rennens). Auf so ein Spektakel wie die Werbekaravane der Tour de France muss man leider verzichten, aber es war auch so durchaus unterhaltsam.

Das Rennen

Mindestens ein Dutzend Polizei-Motorräder und Einsatzwagen, ausserdem Teamfahrzeuge waren sichere Vorboten, dass das Rennen sich näherte. Ein „Kommissär“ wurde von einem Motorrad abgeladen, um die Bergwertung zu überwachen. Nach dem Bulli mit „Flagge Rot“ Beschriftung war alles klar: Sie kamen! Tatsächlich hatte sich wider Erwarten eine Ausreissergruppe gebildet, ganz vorneweg Vincent Dorn von Bike Aid und Miguel Heidemann als Träger des Bergtrikots vom Team REMBE/Rad Net. Dann kam Jonas Rutsch und ein paar andere, der sich später noch viel vorne zeigen würde. Viele Teamfahrzeuge danach bewiesen, dass die Distanz zum Hauptfeld grösser als eine Minute sein musste.

Dann das Hauptfeld: Es rauschte vorbei, das war halt nicht der Col du Tourmalet, die Geschwindigkeit über das „Hügelchen“ war echt hoch. Ich schaltete jetzt mal gnadenlos auf „spray and pray“. Die Kamera ratterte die Bilder durch, der Pufferspeicher machte Überstunden, aber schluckte alles. Als Speicherkarte würde ich was schnelleres wählen, wenn ich das öfter vorhätte.

Jonas Rutsch, der sich auf der Etappe noch viel vorn zeigte

Der spätere Etappensioeger: Jhonatan Narváez schaut sich nach Verfolgern um

Der spätere Etappensioeger: Jhonatan Narváez

Wout van Aert, 10facher Etappensieger der Tour de France

Hinten Florian Lipowitz, vorne Matthew Brennan im grünen Sprinttrikot

Matthew Brennan im grünen Sprinttrikot

Das Powerhaus: Nils Politt, dahinter Brandon McNulty

Anton Schiffer, auf den man ein Auge haben muss, wechselt bald zu Visma Lease a Bike

scharfe Kurve am Gipfel

Abfahrt nach der Kurve: Jonathan Milan von Lidl Trek

Im Slider: Verfolger und das Feld

Dann war der Spuk vorbei. Die Zuschauer strömten auf die Strasse und die ganze Veranstaltung löste sich flott auf. Ich schnappte mein Rad und nahm dieselbe Abfahrt wie die Rennfahrer runter nach Heiligenkirchen. Sicher nicht so rasant, aber später stellte ich fest, dass ich im Taumel der Emotion viel schneller bergab gefahren war, als ich mir das normalerweise zugestehe. Dann war ich froh, wieder treten zu können, denn am „Pass“ war mir bei der Warterei mächtig kalt geworden. Zuhause checkte ich die Bildausbeute und fand dann erst heraus, wer da so alles vorbei gerauscht war. Aber: Alles im wesentlichen gestochen scharf, bis auf wenige Ausnahmen. Die gibt’s immer, denn so ein Autofokus sucht sich halt mal die falsche Stelle im Hintergrund.

Fazit

Die Ausbeute beweist, das die Wahl der Kamera und die Einstellungen erst mal funktioniert haben, obwohl ja bekanntlich viele Wege nach Rom führen. Wie gesagt, würde ich sowas öfter machen, würde ich mein Equipment stärker anpassen, aber für meine Zwecke war das völlig ausreichend. Das war übrigens der erste „richtige“ Einsatz der Kamera, seit sie wegen des Clusters an toten Pixeln einen neuen Sensor bekommen hat. Im Defereggental war sie nicht mit gewesen.

Seit meiner Jugend fahre ich Rennrad und das war immer gut für Körper und Geist. Meine Heimat, das bergige Ostwestfalen/Lippe ist ein tolles Rennrad-Revier. Ich war nie so kompetitiv veranlagt, dass ich Rennen fahren wollte, aber die großen Rundfahrten und die Fahrer verfolgte ich schon mit Interesse. Das setzte für einige Jahre aus, als Armstrong & Co den Sport pervertierten. Ich fuhr weiter meine Runden und ignorierte den Leistungssport. In den letzten Jahren kam das Interesse wieder, aber das Misstrauen bleibt. Natürlich kann man immer noch einen draufsetzten: Sowas wie die „Enhanced Games“ sind der wahre Gipfel der Perversion, sowohl moralisch/ethisch als auch medizinisch.

Ich hoffe einfach, dass Leute wie Florian Lipowitz „sauber“ bleiben können und es ausreicht, die modernen Erkenntnisse der Sport- und Ernährungsphysiologie auszunutzen, um einen Athleten optimal zu unterstützen.

Der Beitrag Mit Leica Q3 43 an einer Bergwertung der Deutschland Tour erschien zuerst auf Messsucherwelt.