Die Leica Q3 43 habe ich jetzt seit kurz vor Weihnachten, aber den bisher „härtesten“ Einsatz musste sie letzte Woche beim Skifahren absolvieren. Seit es die Q gibt, war sie eigentlich mein Standard-Begleiter im Skiurlaub, davor war es die Fuji X100, die den Job ebenfalls exzellent machte. Ein Intermezzo gab auch die Leica D-Lux 7, durchaus gut geeignet, vor allem handlicher als die Q (wie auch z.B. eine Ricoh GRIII), aber ich habe mir irgendwann vorgenommen, die Anzahl digitaler Kameras, die ich in Gebrauch habe, möglichst klein zu halten und da fiel die D-Lux raus. Und – wie könnte es auch anders sein – habe ich auch schon ganze Ski-Urlaube nur mit Leica M fotografiert und das geht durchaus.

Ich hatte auch schon diverse analoge Kameras mit auf der Piste, die Leica M2, M4, M6 TTL oder IIIf. Auch manuell kann man viel erreichen (ich geniesse die „Challenge“), aber ultimativ und aus Gründen der Bequemlichkeit ist ein schneller Autofokus bei solch sportlichen Einsätzen ein Segen. Z. B. gäbe es die Bilder von unserer Touring-Ski Wanderung bei Mondlicht am Staller Sattel nicht ohne die Leica Q.

In den letzten Jahren hatte ich mich gut an die 28mm Brennweite gewöhnt und kam bestens klar, auch auf der Ski-Piste. Man stellt sich halt ein auf das, was man hat. Nachdem ich jetzt jedoch die Leica Q3 43 in diesem speziellen Einsatz hatte, muss ich konstatieren, dass die längere Brennweite für den Zweck noch besser geeignet ist. Ich fotografiere die Familie häufig auch während der Fahrt, und so muss ich denen nicht ganz so dicht auf die Pelle rücken. Für Gebirgs-Panoramen war der Bildausschnitt ebenfalls optimal.

Voreinstellungen

Wenn viel Bewegung im Spiel ist, sollte man auf den elektronischen Verschluss verzichten, denn die Q3-Kameras (wie auch die M11-Familie) ist anfällig für „rolling shutter“. Gewöhnlich habe ich den Verschluss auf „hybrid“ eingestellt, aber das änderte ich vorher auf „mechanisch“.  Man hat dann als kürzeste Belichtungszeit 1/2000s. Üblicherweise ist „Blendenpriorität“ meine Belichtungsstrategie, aber da bei Sonne und Schnee extrem helle Verhältnisse zu erwarten sind, gehe ich auf Nummer sicher und stelle Blende und Zeit auf Automatik (was mir sonst eher uncool erscheint), so bleibt die Kamera immer innerhalb der Parameter des mechanischen Zentralverschlusses. Andere Möglichkeit wäre, die Zeit (bei Sonne) fest auf 1/2000 (oder etwas darunter) zu stellen und die Blende auf Automatik.

Die besagten Lichtverhältnisse können auch einen Weltklasse-Sensor wie den der Leica Q3 43 überfordern, daher ist es angesagt, eine Belichtungskorrektur nach unten zu machen. Es reichte -2/3 EV, denn bei den JPG Einstellungen hatte ich iDR auf „hoch“ gestellt (das funktioniert, obwohl ich gar keine JPG’s mache, was ich nach wie vor merkwürdig finde), so dass sich die Kamerasoftware auch bemühte, die Highlights in den Griff zu bekommen. Entweder iDR oder in den Belichtungseinstellungen „helle Bereiche betont“ wählen, nicht beides. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass zwei Automatiken, die gleichzeitig arbeiten und dasselbe bewirken sollen, Blödsinn sind.

Exkurs: Diese Belichtungsstrategie gilt explizit für digitale Sensoren. Bei einer analogen Kamera mit eingebautem Belichtungsmesser würde ich bei Schnee und Sonne mindestens +1EV Belichtungskorrektur nach oben machen, denn bei der starken Reflexion würde sonst zu viel Licht gemessen und das Foto in Folge unterbelichtet. Das gilt auch für externe Belichtungsmessung, aber nicht, wenn man auf Messung einfach verzichtet und „Sunny Sixteen“ anwendet. Zum Beispiel: Ein 250 ASA-Film (der für sich sowieso schon mal mit +1EV belichtet, also wie ein 125 ASA gerechnet wird) kann bei f/5.6 mit 1/1000s belichtet werden und alles ist ok. Im Zweifel eher mehr als weniger, 1/500s tut’s da auch. (Einige analoge Bilder vom Skifahren sind in diesem Artikel)

Auch bei meinem bevorzugten Autofokus-Modus bin ich von der Norm abgewichen. Meist fotografiere ich mir „Spot“ oder „Feld“, visiere das Motiv an, verschwenke ggf. (eigentlich wie bei einer manuellen Leica) und löse aus. Jetzt wählte ich „Personenerkennung“, denn auch Skifahrer werden ohne Probleme erkannt und so enthebt mich das der Notwendigkeit, während der Fahrt zu „zielen“. Nicht völlig unfehlbar, denn auch runde Schilder am Rand der Piste werden als Personen angesehen…

Was ich sonst so gut wie gar nicht brauche, ist die Serienbild-Funktion. Die war jetzt durchaus gefragt. Bewegungsabläufe vorbeiflitzender Familienmitglieder lassen sich so problemlos einfrieren. Einstellung der Wahl waren 4 Bilder/Sekunde, weil da der Autofokus noch arbeitet. Es ist meist nicht mal nötig, auf AFc (kontinuierlichen Autofokus) umzustellen. Zumal mich das nervt, wenn dabei das Sucherbild nie ganz scharf wird, weil die Kamera wie ein durchgeknalltes Metronom mehrmals pro Sekunde fokussiert. Wie gesagt, meist klappt das bei 4 Bilder/Sekunde noch mit „normalem“ Autofokus. Ausser bei meiner Tochter, die derartig schnell ist, dass zwischendurch immer mal ein Bild nicht ganz im Fokus ist, weil die Kamera nicht nachkommt. Ob das bei AFc anders wäre, bezweifle ich allerdings. Bis zu 24 L-DNG’s in Folge habe ich so gemacht (und das schien nicht das Limit zu sein, ich nahm nur dann den Finger vom Auslöser), der Pufferspeicher der Kamera ist also echt leistungsfähig. Als Karte habe ich eine 128GB Sandisk Extreme Plus mit 190MB/s, die schluckt problemlos das, was der Puffer rausgibt.

Autobahn

Schwarze Piste

Der Weihnachtsbaum

Mooseralm

Am Leppleskofel

An der Bar

Belastungstest

Die Kamera war ausserdem rein physisch hohem Stress ausgesetzt. Zum einen musste sie mit niedrigen Temperaturen klar kommen: Auf dem Berg waren zum Teil -9° Celsius, dazu kommt der Windchill, denn ich hatte sie beim Fahren meist einfach am Gurt umgehängt. Ein Tag lang war auch dichter Schneefall, aber die Wetterfestigkeit hatte auch die Q3 schon letztes Jahr in Obertauern bewiesen und da war die Leica Q3 43 natürlich gleichauf. Die Kamera landete auch mal (mit mir) im Schnee, das nahm sie klaglos hin, abgewischt und weiter ging’s. Nur auf eines muss man achten: Zwischen B+W-Filter und Frontlinse kann nach solchen Zwischenfällen Feuchtigkeit eindringen (also nicht in die Kamera) und der Filter beschlägt von innen, was eine unfreiwillige Weichzeichnungs-Funktion aktiviert.

Ein Arm durch die Schlaufe, den Gurt nicht zu lang eingestellt, kommt sie seitlich am Körper gut zu liegen und stört nicht. Bei Nichtgebrauch kommt sie in die PacSafe Tasche, die ich quer über den Rücken trage und bei Bedarf schnell nach vorne ziehen kann. Eigentlich ist die Kamera, wenn man sie am Körper trägt, ganz gut gegen Stöße und Erschütterung abgefedert, aber trotzdem ist eine Sache passiert, als ich die Kamera am Gurt um hatte: Am letzten Tag, herrlicher Schnee, ich war gut drauf und entsprechend flott unterwegs. Tiefschnee zwischen den Pisten und einige Rampen für Sprünge, die ich inzwischen alle auf dem Schirm hatte und reichlich nutzte. Oben am Lift wollte ich fotografieren und stellte fest, dass die Kamera sich nicht einschalten liess. Ich befürchtete das Schlimmste („jetzt habe ich die Elektronik zersemmelt!“), aber nein… ein Blick auf die Unterseite der Kamera enthüllte ein gähnendes Loch. Der Akku war weg, da konnte man der Kamera den Streik nicht verübeln.

Zunächst nahm ich es fatalistisch als Wink des Schicksals, dass ich wohl in diesem Urlaub genug fotografiert hätte. Aber dann grübelte ich, bei welcher Gelegenheit der Akku flöten gegangen sein konnte. Im Tiefschnee? Da könnte ich lange suchen. Aber es gab eine sehr heftige Rampe, über die ich zuvor gesprungen war. Die suchte ich mir nochmal, stoppte am Punkt des „Touchdown“ und sah mich um. Ein paar Meter weiter guckte was Schwarzes aus dem Schnee. Der Akku! Offenbar hatte ich beim Springen so hohe G-Kräfte aufgerufen, dass der Akku rausgefedert war, denn der ganze Befestigungs-Mechanismus war völlig intakt. Trocken gewischt, wieder eingesetzt und alles lief. Jetzt könnte man sagen: Mit einem klassischen Leica-M Bodendeckel wäre das nicht passiert… aber vermutlich produzieren nur Verrückte wie ich derartige Fliehkräfte und deswegen finde ich das neuere Bodendesign von Q und M nach wie vor praktischer.

Location

Wir waren mal wieder in St. Jakob im Deferreggen-Tal, wo es ein kleines, aber gut gepflegtes Skigebiet gibt, dass für jeden Anspruch etwas bietet. Die Gegend ist trotz Klimawandel noch sehr schneesicher (wir hatten uns auf dem Hinweg an Going/Elmau/St.Johann/Kitzbühel vorbei ganz schön gegruselt). Wir wohnen dort immer sehr bodenständig in einer kleinen, netten Pension, die auch noch den entscheidenden Vorteil hat, dass man nur über die Strasse gehen muss, um einen Ankerlift zu erreichen, der zum Skigebiet gehört.

Wie gesagt, die Schneelage war schon Anfangs recht gut und man hätte zufrieden sein können. Es war trotz viel Sonne kein Tauwetter. Am Mittwoch kam sogar Neuschnee und das war damit erkauft, dass an dem Tag schlechte Sicht war. Danach war es wieder sonnig und kalt. Dann gab es eher überraschend für alle über Nacht noch mal 30cm Neuschnee (Pulver!) und das war glorios. Die Pisten Donnerstag/Freitag/Samstag Morgens waren ein Traum, bessere Verhältnisse konnte man sich nicht wünschen. Skifahrer-Himmel.

Ausser Alpin-Skifahren bietet sich dort Touring-Ski oder natürlich Langlauf an. Im Tal verläuft eine schöne Loipe und am Staller Sattel ebenfalls (am Ende des Tals, wo die Grenze zu Südtirol ist). Dort machten wir an einem Nachmittag eine kleine Wanderung, besuchten die Hütte (das „Alpengasthaus Obersee“), liehen uns Schlitten und rodelten runter nach Antholz.

Im Übrigen: Das Deferreggen-Tal ist auch im Sommer oder Herbst ein wunderschönes Ziel für Wanderungen oder zum Mountainbiken.

Fazit

Viele werden sicher zu Recht fragen, warum ich nicht einfach ein Handy mit auf die Piste nehme (wie alle anderen), wenn man bedenkt, wie gut mittlerweile die eingebauten Kameras sind. Aber es macht mir einfach mehr Spass, mit einer „richtigen“ Kamera zu fotografieren, es muss nicht mal die Q sein (solange sie einen Sucher hat). Die Kamera belastet mich nicht und schränkt mich beim Fahren nicht ein, sie übersteht auch mal, wenn ich mich lang lege und ich bilde mir ein, dass die erzeugte Bildqualität immer noch längst nicht von den Mini-Sensoren in Telefonen erreicht wird.

Die Leica Q3 43 war wie alle Q’s bisher ausgezeichnet für den Zweck geeignet. Robust, Wetterbeständig, leicht zu bedienen oder bei Bedarf schnell Einstellungen zu verändern sind ein Plus und im Fall der Q3 43 mit dem Vorteil einer Brennweite, die dem Bedarf optimal entsprach.

Meine eigene Family rollt manchmal mit den Augen, wenn ich zum X-ten Mal ähnliche Motive fotografiere, aber fragt man einen Sportangler, warum er weiter Fische fängt, wenn er doch schon mal einen an der Angel hatte? Na also.

Der Beitrag Leica Q3 43 – Heavy Duty auf der Skipiste erschien zuerst auf Messsucherwelt.

Geordi La Forge: Everything was normal and then, suddenly it’s like the laws of physics went right out the window

Q: And why shouldn’t they? They’re so inconvenient.

Star Trek Next Generation 6/6 „True Q“

Okay, die Gesetze der Physik sprengt die Leica Q vielleicht nicht, aber auch innerhalb derselben erreicht sie ’ne Menge. Auf die Idee, mal wieder etwas über die Kamera zu schreiben, kam ich erst nachträglich. Der Mensch neigt dazu, Dinge, die immer verfügbar sind, die immer funktionieren, als selbstverständlich  hinzunehmen, das gilt für die Leica Q wie auch unser Leben vor der Pandemie.

Plötzlich ist nichts mehr selbstverständlich.

Leica Q

Die Leica Q benutze ich jetzt sechs Jahre mit einem kurzen Intermezzo der Q2, nach dem ich zu einer Q-P zurückkehrte. Sie war immer die ideale Ergänzug zur M-Leica bei Konzerten, Events, Musical, Theater oder Hochzeiten, wenn es plötzlich sehr schnell gehen musste oder absolute Ruhe nötig war (und gegen das Auslösegeräusch der Q kann auch die M-P nicht anstinken). Leider war das Einsatzgebiet in den letzten zwei Jahren kaum gefragt, dazu hatte ich noch andere Schwerpunkte in meiner persönlichen Fotografie. Die M10-Monochrom, Infrarot-Fotografie oder die Silbersalz-Filme haben großen Raum eingenommen.

Das heisst nicht, dass die Leica Q im Schrank Staub ansetzte. Als leichte Kamera für Wanderungen, Radtouren und bei Familienfeiern war sie immer dabei. Aber das sind alles sehr persönliche Inhalte und nicht für die Webseite geeignet. Neulich gab es z.B. ein paar nette Schnappschüsse beim Weihnachtsboßeln mit unseren Freunden (Was „Boßeln“ ist, müssen Leser südlich des Weisswurstäquators möglicherweise googeln). Ich gehöre jedenfalls nicht zu den Leuten, die sich wegen Datenschutz bepissen (pardon my french), aber ihr Intimleben auf Facebook zur Schau stellen. Es kommt schon mal vor, das Bilder mit Familienmitgliedern in den Blog rutschen, aber das ist die Ausnahme. Auch für diesen Beitrag habe ich Konzessionen gemacht, denn wie gesagt, die Idee dafür kam erst nach dem Urlaub.

Dies soll auch nicht á la „5 jahre Leica M10“ eine Jubiläumsedition werden. Die gab es nämlich schon. Ich will nur mal an die Stärken der Q erinnern. Und das gilt auch für die Q2 (Die Q2 ist schon ok, aber ich war zu der Zeit zu sehr auf Krawall gebürstet. Hätte sie auch behalten können. Aber, und das ist mein Punkt, die Klassik Q gibt mir alles, was ich am Konzept der Q so großartig finde). Ach, und „Jubiläum“: Der Bericht „3Jahre Leica Q“ von Claudia Säger ist sehr lesenwert und mit erstklassigen Bildern versehen. Claudia bringt das Instrument Q so richtig zum klingen (und Dirk hat auch ein paar tolle Bilder dabei).

Kalkuliertes Risiko

Ich war mit der Familie im Skiurlaub. Da wird sicher so mancher die Augenbrauen heben und anmerken: “ In diesen Zeiten? Ist das weise?“

Weise? Sicher nicht. In den letzten eineinhalb Jahren war ich über jeden Urlaub dankbar, den ich machen konnte. Nun ist allerdings gerade der Skiurlaub, sagen wir, „stigmatisiert“. Nach meinem Eindruck aus der letzten Woche würde ich auch nicht sagen: „Leute, ab in die Bege, da ist alles sicher!“ Mitnichten. Es knubbeln sich vor Liften und auf Hütten zuviele Idioten, die mit dem ersten Urlaubstag alle Regeln vergessen.

War es also ein unnötiges Risiko, nach Südtirol zu fahren? Naja, eher kalkuliert. Sagen wir mal so: Meine Frau, meine ältere Tochter und ich arbeiten im Gesundheitswesen (die Jüngere ist im Abi-Jahrgang, das ist auch ein Kapitel für sich). Seit Beginn der Pandemie unterliegen wir berufsbedingt einem gewissen erhöhten Infektionsrisiko. Mir verbietet der Staat, in meiner Praxis eine 3G-Regelung durchzuführen. Jeder Ungeimpfte kann bei uns reinmarschieren, aber zum Frisör muss er einen Test bringen. Meine Tochter ist Notfall-Sanitäterin und hat öfter das Vergnügen, Corona-Positive zu kutschieren. Ich und mein Team haben in den letzten Monaten mehrfach die Routine gehabt, zur Kollegin Hausärztin nebenan zum PCR-Test anzutreten, weil sich mal wieder nachträglich herausgestellt hat, dass wir eine/n Corona-Positive/n in der Praxis hatten.

Aus welchen Gründen Leute sich nicht impfen lassen, ist mir eigentlich egal. Ob sie einen Alu-Hut tragen, es ihnen Gott verboten hat (Frage: Haben die einen anderen als ich? Mir wurde in der Hinsicht nichts mitgeteilt), sie auf einem Ego-Trip sind (Impfzwischenfall? Sollen die anderen haben!), oder sonstwie wuschig im Kopf sind: Am Ende sind das die, für die meine Frau, meine Tochter, mein Team und ich (und alle im Gesundheitswesen!) die Birne täglich hinhalten müssen. Und excuse-moi mille fois, ich muss es wieder bringen, das Adenauer-Zitat: „Es ist doch ungerecht, dass der liebe Gott die Intelligenz des Menschen begrenzt hat, aber nicht seine Dummheit!“ (Zitat sinngemäss wiedergegeben, Ursprung am 2.3.1962)

Corona-Bestimmungen in Italien

Kalkuliertes Risiko also. Zur Einreise nach Italien wird der „Green Pass“ (Impfnachweis), dPLF und ein negativer Test verlangt. Am Skigebiet wird das Impfzertifikat mit dem Skipass verknüpft und muss jeden Tag aktualisiert werden. Im Skigebiet herrscht FFP2-Maskenpflicht an den Liften. Das klingt recht sicher, oder? Leider Bullshit. Von gefälschten Zertifikaten abgesehen kontrollierte auch keiner die Ausweise dazu, und der Skipass konnte täglich online aktualisiert werden. Einmal verwechselte ich die Zertifikate von Frau und Tochter. Einlass am Lift kein Problem. Das heisst für mich, mit dem Zertifikat seiner Oma (oder dem von seiner Omi Kron) kann jeder Ungeimpfte Ski fahren.

Und Maskenpflicht? Wurde nur an den Talstationen umgesetzt. Dann machte jeder, was er wollte. Wir allerdings nicht. Die dreissig Sekunden, vor dem Liften die FFP2-Maske anzulegen, waren wohl über. In vollbesetzte Hütten gingen wir nicht, meist versorgten wir uns selbst oder holten uns mal was an einer Aussen-Bar. Waren wir übervorsichtig? Nö, man nennt das „Disziplin“, so funktioniert nämlich Hygiene. Und das wir uns die potentielle Gefahr nicht einbildeten, zeigt meine Corona-App, die im Moment wegen Risiko-Begegnung feuerrot ist. Da war wohl jemand am Lift nicht so clean, wie es sein sollte. Und das war ja nur der eine, der im System erfasst war. Von den anderen, die da vermutlich noch waren, werden wir nie etwas erfahren. Wir testeten uns übrigens selbst täglich. Auch diese Woche noch. Ich habe noch frei.

Trotz alledem machte uns das Skifahren Spass. Das Wetter war überwiegend sehr gut, die Schneeverhältnisse auch, also war es den Aufwand mehr als Wert. Über den Sinn und Unsinn von Skiurlaub möchte ich wegen drohender Begründungsnot lieber nicht reden.

Die Leica Q beim Ski fahren

Ich hatte die Leica Q jeden Tag dabei. Oft einfach „quer“ umgehängt, manchmal auch in einer Bauchtasche, die ich ebenso quer trage. Ist am Lift schnell nach vorn gezogen. Die Q ist vergleichsweise leicht und stört nicht beim fahren, wenn man den Kameragurt nicht zu lang lässt und sie (wie gesagt) quer (einen Arm durch die Schlaufe) über der Schulter trägt. Ich bin ein guter Skifahrer, aber jeder kann sich mal versemmeln. Wenn’s mal krachte, hat mir die Q nie was getan (und ich ihr nicht). Mit einer M10 möchte ich das nicht so gern versuchen, da kann ich mir auch gleich einen Morgenstern um den Hals hängen.

Im Gegensatz zur M10 lässt sich die Q einhändig bedienen, was mir ermöglicht, ggf. auch während der Fahrt Fotos zu machen. Und das erzeugt sehr dynamische Aufnahmen,. Dazu ist natürlich auch der Autofokus unerlässlich. Nach wie vor finde ich ihn superschnell (jedenfalls schnell genug für vorbeiflitzende Skifahrer, und das heisst schon was), wenn mir auch der Vergleich zu anderen Kameras fehlt (den derzeitigenFujis, Sonys, Nikons, etc., da kann ich nicht mitreden). Die letzte Kamera, dich für solche Zwecke vor der Q hatte war die Fuji 100T, und die war ein wenig langsamer. Aber auch schnell genug.

Auch die Belichtungskorrektur lässt sich einhändig ruckzuck mit dem Daumenrad regeln. Und das geht wesentlich leichter als bei der M10, wo man die Kamera in einen Klammergriff nehmen muss und sich einen Krampf im Daumen einfängt (vielleicht ist das der Grund, warum bei der M11 der vordere Knopf nach oben neben den Ein/Aus-Schalter verlegt wurde). Bei stark reflektierenden Schnee muss man oft bei +1 bis +2 EV kompensieren (und da hat sich seit der Analog-Fotografie nichts geändert, ausser man wendet gleich Sunny-Sixteen ohne Umweg über einen Belichtungsmesser an), dann wiederum bei Gegenlicht oder dunklen Hintergründen zurück nach Neutral oder deutlich darunter. Da ist das Histogramm Gold wert, Ein Blick, ein Dreh, und die Korrektur ist eingestellt.

Was ich sonst (bei der M) selten brauche: Die Serienbild-Funktion ist am Ein/Aus-Schalter untergebracht und das ist der nächste Vorteil einhändig. Kurz gebremst, die Kamera ans Auge, auf Serienbild gestellt und das nachfolgende Familienmitglied wird zur Bewegungsstudie.

Ausser bei Gegenlicht-Aufnahmen mache ich die Blende selten weiter als bis f/4 zu, um zu viel Licht brauche ich mir eh  bei Belichtungzeiten bis zu 1/16 000 Sekunde keine Sorgen zu machen.

Für einen „normalen“ Skitag reichte der Akku immer aus (auch für zwei), hat man mehr vor, ist der Zweitakku schnell eingesteckt. Speicherplatz auf der Karte muss man selbst managen. Ich mache ausschliesslich DNG’s, weil ich kein Potential verschenken möchte. Ich bin aber die ganze Woche mit einer 32GB-Karte ausgekommen.

Die Klassik Q ist nicht spritzwassergeschützt, aber nach sechs Jahren kann ich sagen, sie hält schon widrige Bedingungen aus. Diesmal gab es keine besonders niedrigen Temperaturen, aber auch bei 17° Minus machte sie nie Zicken. Bei solchen Temperaturen überfriert sie sofort mit Eis, wenn man sie in eine warme Hütte mitnimmt. Das ist sicher nicht zu empfehlen, ist mir aber auch schon (ohne Folgen) passiert, weil ich nicht daran dachte. Man sollte die Kamera dann doch besser vor Eintritt in plötzliche subtropische Atmosphäre zum akklimatisieren in eine Tasche stecken.

Fazit

Gibt es für solche Zwecke Alternativen zur Q? Selbstverständlich, aber keine, die mir besser als die Q (oder Q2) erscheint. Die D-Lux 7 hatte ich auch mal zum Skifahren mit, hatte auch ihre Vorteile (leicht in die Tasche zu stecken) und war ähnlich gut zu bedienen (wenn man erst mal gelernt hatte, die Tastensperre flott zu nutzen, ohne die sich die vielen Knöpfe selbst bei normalem Gebrauch ständig verstellen und Chaos anrichten). Aber eine MFT-Kamera (von welcher Marke auch immer) kann ultimativ nicht dem Vergleich mit Vollformat standhalten. Die Fuji X100 war auch immer ok, aber wie gesagt, von der Q geht man nicht dahin zurück. Die Sony RX1R käme sicher in Betracht, aber davon hat man schon lange nichts mehr gehört. Die zweite Generation war 2015 vorgestellt worden, seither scheint Sony das Konzept aufgegeben zu haben.

Ich kann jetzt unmöglich alle Alternativen bei Kompaktkameras aufzählen, nur sei gesagt, dass mir keine durch irgendeine Eigenschaft der Q haushoch überlegen erscheint.

Davon abgesehen sieht man nur Spinner wie mich mit einer „richtigen“ Kamera auf der Piste. Ich bin in der Woche keinen anderen mit etwas ähnlichem begegnet. Alle nehmen ihre Smartphones. Das dürfen die gerne tun, aber ich habe einfach keine Freude daran.

Ich bin  schon auf eine Leica Q3 gespannt, die es bestimmt irgendwann geben wird.

Ich nutze diese Woche noch, mich für das Impfen fortzubilden, das auch die Zahnärzte durchführen sollen. In meiner normalen Sprechstunde ist dafür zwar keine Zeit, aber ich denke, ich werde mit unserem örtlichen Impfzentrum Kontakt aufnehmen. Irgenwann muss man ja mal weiterkommen.

Der Beitrag Leica Q: Alte Liebe rostet nicht erschien zuerst auf Messsucherwelt.