Januar 2017

Leica M10 – Erste Eindrücke

25. Januar 2017 von Claus Sassenberg in Allgemein, Ausrüstung und Technik

Es wird kaum jemanden überraschen, dass sich ein Exemplar der Leica M10 seit einigen Tagen in meinem Besitz befindet. Ich hatte schon vor Monaten dem Händler meines Vertrauens gesagt, er solle mich ganz oben auf die Liste potentieller Käufer setzen. Hat zu meiner Verblüffung geklappt.

Verblüffung, weil im Gegensatz zu früher tatsächlich am Tag nach der Ankündigung schon eine Menge auslieferbarer Modelle bei den Händlern ankam und sofort weitergeschickt wurde. Diese erste „Welle“ kam mir zugute, heute hingegen lese ich überall auf den Webseiten der Stores bei der M10 „jetzt vorbestellen“. Doch schon wieder ausverkauft. Ob der Run auf die neuste Reinkarnation einer M solche Formen annimmt, wie damals (2013) bei der M240, als Lieferzeiten bis zu einem Jahr die Leica-Fans zum Wahnsinn trieben, bleibt abzuwarten. Vermutlich sind die Fertigungskapazitäten deutlich erweitert worden.

Als ich den Body das erste Mal in der Hand hatte, konnte ich gleich feststellen: Die vier Millimeter weniger machen die Kamera spürbar schlanker. Man hat noch das Gefühl für die M240 „abgespeichert“ (das wird vermutlich bald verschwinden) und im Vergleich dazu macht dieser Unterschied in der Dimension wirklich etwas aus. Sean Reid meinte sogar, die Kamera fühle sich deswegen subjektiv auch leichter an (was sie nicht ist, okay, ein Gramm oder so…), aber das kann ich überhaupt nicht bestätigen. Sie ist massiv wie ein Bleibarren, wenn überhaupt, fühlt sie sich noch dichter an als die M240. Trotzdem kann ich sie (mit Hilfe der Daumenmulde) ebenso gut oder besser fassen wie die M240, mit der linken Hand am Entfernungsring des Objektivs ist die Kamera gut ausbalanciert. Viele nehmen auch den beliebten „Thumbs up“, aber der ist mir persönlich zu sperrig.

Die Leica M6, M10 und M2 im Vergleich. Bis auf die Höhe fast identische Proportionen

Der Größenvergleich

Ich griff mir gleich meine M6 und hielt sie mal daneben. Bis auf die Höhe fast identische Proportionen. Ein Aussenstehender kann vermutlich den Hype um die Abmessungen gar nicht nachvollziehen, aber für die „Modelltreuen“ war es besorgniserregend, dass jedes neue Modell immer mehr zulegte und die klassische „Stück-Seife-Form“ allmählich zum Würfel degenerierte. Gelobt seien die Leica-Ingenieure, die Fortschritte der Mikro-Elektronik und die gute Seite der Macht!

Eine neue Art Tragegurt ist auch dabei. Mit dem bin ich nicht so glücklich. Wahrscheinlich gehöre ich zu den wenigen, die immer den bisher üblichen Gurt gern benutzt haben, offenbar bevorzugen viele irgendein „Fancy“-Teil (sei ihnen gegönnt). Ich fand den alten Gurt sehr passend und praktisch, vor allem in der Länge verstellbar. Der Neue ist aus Leder und hat diese Möglichkeit nicht. Es ist fast so, als ob Leica stillschweigend annimmt, dass sowieso keiner den mitgelieferten Gurt benutzt. Ausser mir! Ich mag diese vielfarbigen Lederdinger nicht, die manche an ihre M klinken, kommt mir so vor, als würde ich zum Smoking eine bunte Pudelmütze tragen. Na gut. Geschmacksache.

Gleich mal die ISO-Grenzen austesten. Porträt bei Kerzenlicht als einzige Lichtquelle, Leica M10 mit 50mm Summilux, 12500 ISO. Keine Rauschunterdrückung.

Komponenten

Das Layout der Bedienungselemente ist deutlich übersichtlicher geworden, drei große Knöpfe statt fünf kleiner links des Monitors sind selbst mit klammen Fingern und bei Dunkelheit sicher zu finden. Leider ist der Simplifizierungswahn an einer Stelle über das Ziel hinausgeschossen: Der Ein/Aus-Schalter ist jetzt nur noch das, keine Stellung mehr für Einzel- oder Serienaufnahme, vor allem fehlt mir die Selbstauslöserstellung. Dafür muss man jetzt ins Menü gehen und unter „Bildfolge“ diese Option auswählen.

Ebenfalls extrem: Freilaufendes Pferd in (dunkler) Reithalle. M10 mit 90mm Macro-Elmar bei f/4.0 1/500 sec ISO 12500. Bild in LR in S/W überführt, Rauschunterdrückung + Profilkorrekturen genullt. Dazu aus dem ursprünglichen DNG freigestellt („ausgeschnitten“), das Bild ist nur halb so groß wie die Originalaufnahme. Die Datei zeigt eine ähnliche Körnung wie ein mit Kodak Tri-X aufgenommenes Foto. Nebenbei: Soviel zu Behauptungen, man könne mit manuellem Fokus nur statische Szenen fotografieren. Mit etwas Übung und der richtigen Technik ist das kein Problem.

Der Sucher ist eindeutig größer (ob heller, sei dahingestellt. Der Sucher der M240 war auch o.k.), mit Brille kann ich die Rahmenlinien bei 35mm vollständig sehen. Für 28mm muss man wie ein Chamäleon in die Bildecken schielen. Das ist für Messsucher-Routiniers nichts neues und keine Überraschung, daran hat man sich bei der Bildkomposition längst gewöhnt. Schön, dass der Auswahlhebel für die Rahmenlinien zurück ist (der „Bildfeldwähler“), ich persönlich hatte ihn bei der M240 vermisst (viele auch nicht).

Ein paar Schwarzweissbearbeitungen aus der M10 (Lightroom)

Der neue ISO-Auswahl-Knopf, der sich dort befindet, wo bei analogen Modellen der Rückspul-Knopf war, ist eine konsequente Design-Entscheidung unter der Kategorie „Form follows Function“. Jetzt hat man wirklich mit einem Blick auf die Kamera selbst bei ausgeschalteten Zustand alle Belichtungspaprameter (Blende, Belichtungszeit, ISO) sofort vor Augen. Ich bin mir nicht sicher, ob es eine einzige andere (digitale) Kamera gibt, auf die das zutrifft (Update, 03.02.17: Mein Freund Volker machte mich darauf aufmerksam, dass seine Fuji XT-2 ebendas hat. Irgendwo in einer entfernten Ecke meines Gedächtnisses hatte ich das auch abgespeichert, darum hatte ich auch im vorangegangen Blog zur Einführung dieses Auswahlknopfs „Danke, Fuji!“ gesagt). Der ISO-Knopf muss angehoben werden, um ihn aus der Arretierung zu lösen. Sehr sinnvoll, ich dachte gleich an den Belichtungs-Korrektur Knopf bei den Fujis, der immer die unselige Tendenz hat, sich selbst zu verdrehen.

Apropos Belichtungskorrektur: Jetzt wie bei der Leica Q einfach mit dem Rad neben der Daumenmulde rechts, ohne dass man noch zusätzlich andere Knöpfe betätigen muss und sich dabei fast die Mittelhand bricht.

Eiskalter Morgen an der Weser, Leica M10 mit 35mm Summilux

Das Menü ist total überarbeitet worden, vor allem ist das „Set-Menü“ ganz verschwunden (good riddance!). Dafür kann man bei Aufrufen seine meist gebrauchten Menüpunkte auf der ersten Seite selbst auswählen. Also schneller Zugriff ohne scrollen und durchforsten von 1000 Untermenüs. Es ist insgesamt gestrafft, allein durch die fehlende Videofunktion fällt einiges weg, aber mir fiel auch auf, dass es bei Bildformat/DNG keine Auswahl zwischen Komprimiert oder Unkomprimiert mehr gibt. Umso besser, dass einem die Qual der Wahl erspart bleibt. Ich hatte früher immer „komprimiert“ gewählt, weil es hiess, dies sei sowieso verlustfrei. Die Dateigröße der früheren DNG’s schwankte meist zwischen 24 und 29MB, während die aus der M10 bei 29 bis 34MB liegen, also kein abartiges Aufblähen der Dateien, das ist auch der weisen Entscheidung geschuldet, bei 24MP zu bleiben.

Update, 30.01.17: Aus einem Interview mit Jesko von Oeynhausen (Produkt Manager bei Leica) konnte ich entnehmen, dass es sich bei den DNG’s der M10 um die verlustfrei komprimierte Form handelt. Man hat die Option „unkomprimiert“ einfach weggelassen, weil der Unterschied (ausser dass die Datei größer war) für die Qualität der Bilddatei keine Rolle spielt. Eigentlich sollte auch die Dateigröße im Vergleich zur M240 nahezu identisch sein, es kann Zufall sein, dass die Bilddateien, die ich ansah, bei der M10 alle tendenziell größer waren.

Der Monitor hat höhere Auflösung als bei der M240, vor allem aber kann man bei Live-View (endlich!) den Fokuspunkt verschieben. Einfach die Kreuzwippe anticken, damit steuert man ein „Zielkreuz“, wohin bei bewegen des Entfernungsrings oder bei drücken des Knopfs vorne neben dem Objektiv vergrößert wird. Fokuspeaking mit roten Linien macht die Sache dann leicht. Leider ist die Wasserwaage wegrationalisiert, schade. Das Histogramm wird jetzt nicht mehr so aufdringlich dem Rückschaubild überlagert, sondern erscheint etwas kleiner auf der linken Seite.

Wenn die Kamera an ist und weder Bildrückschau noch Menü aufgerufen sind, bringt ein Druck auf den Set-Knopf in der Mitte der Kreuzwippe den Info-Bildschirm (wie auch zuvor bei der M240). Dieser wurde ebenfalls überarbeitet. Zentral fällt der Blick sofort auf den Stand der Belichtungskorrektur, aber die oft wichtigste Information ist der Batteriestatus. Oben links zeigt ein langer Balken diesen sehr deutlich und differenziert an. Schon nützlich, vor allem wenn man bedenkt, dass die drei winzigen Balken in einem Batteriesymbol bei anderen Herstellern dazu neigen, von „voll geladen“ plötzlich auf „fast leer“ zu springen. Oben rechts ein der Batteriestatusanzeige gleichartiger Balken für den Zustand der Speicherbelegung der SD-Karte, im unteren Bereich Angaben über das Objektiv (wenn es codiert ist), Anzahl verbleibender Fotos, Belichtungsmess-Methode, ISO, Bel.-Zeit, Weissabgleich, Bildfolge, Dateiformat, Status des Zeitrads (Manuell oder Automatik). Trotz all dieser Angaben wirkt der Schirm nicht überfrachtet, die wichtigsten Informationen sind durch das Design am meisten hervorgehoben.

Flötenkonzert, M10 mit 50mm Summilux bei 1/125sec, f/1.4 ISO 1000, keine Rauschunterdrückung oder Profilkorrektur. Wenn auch nichts über die Lautlosigkeit des Verschlusses der Leica Q geht (oder einer Fuji X100), so ist die M10 diskret genug, um bei einem Kammerkonzert störungsfrei Bilder zu machen.

Wenn man mit der Bedienung von Messucherkameras vertraut ist, kann man mit der M10 sofort loslegen und hat das gewohnte Gefühl. Der Auslöser ist marginal leiser als bei der M240, und das ist immer willkommen. Selbst mit Live-View ist die Zeit, in der das Bild verschwindet, deutlich kürzer. Ich war erst ein wenig enttäuscht, dass es keinen elektronischen Verschluss gibt (aber wer weiß… Fuji hat das auch mit einem Firmware-Update nachträglich bei den X-Kameras eingeführt), aber der niedrigere Basis-ISO-Wert von 100 macht bei nicht zu hellen Tageslicht-Situationen auch fotografieren mit Offenblende ohne lästiges ND-Filter-Geschraube möglich.

Abends in Rinteln, Leica M10 mit 21mm Super-Elmar. ISO 6400, keine Rauschunterdrückung

Ich brenne schon darauf, die längere maximale Belichtungszeit (120 Sekunden) bei Nachtfotografie anzuwenden, Auto ISO habe ich auf höchstens ISO 12500 gestellt. Dies entspricht vom Rauschverhalten her etwa ISO 3200 bei der M240, also ein Gewinn von 1 1/2 bis 2 Blendenstufen. Ich wäre überrascht, wenn der Sensor Invariant wäre, aber dennoch lassen sich unterbelichtete Bildbereiche in den DNG’s gut anheben. Wie bei vielen modernen Sensoren stellt sich mal wieder die Frage, ob der alte Grundsatz „expose to the right“ nicht inzwischen obsolet ist. Man kann heute die Highlights schonen, ohne dass die Schatten „absaufen“. Eine moderate Unterbelichtung vor allem bei Szenen mit sehr hellen Lichtquellen ist zu empfehlen.

Langzeitbelichtung mit Ministativ. Leica M10 mit 35mm Summilux bei ISO 100

Die Farben der Bilder erinnern mehr an die der Leica Q (obwohl diese einen anderen Sensor hat). Ebenso wie der Weissabgleich ist das gegenüber der M240 eine Verbesserung. Ein Wort zum Postprocessing in Lightroom CC: Schön, dass es bereits ein Profil für die M10 gibt, aber was haben die bei Adobe sich dabei gedacht, dass bei jedem importierten DNG sofort die Objektiv-Profilkorrekturen und CA-Entfernung aktiviert sind und obendrein je nach ISO bereits Rauschunterdrückung angewendet wird? Jetzt muss ich jedes Mal die Häkchen entfernen und die Rauschunterdrückung nullen. Total nervig! Solche Sachen will ich selbst entscheiden! Was mir auch fehlt: Der geschätzte Wert der tatsächlich benutzten Blendenöffnung wird nicht mehr in den Exif-Daten angezeigt. Auch wenn der nicht immer genau war, fand ich das zur Orientierung hilfreich.

Update 26.01.17: Kurze Suche im Netz ergab (meine Quelle hier), dass das Problem offenbar in den DNG-Dateien liegt, die irgendwie noch nicht so „durchgestylt“ sind, wie sonst bei Leica üblich. Möglicherweise aus Zeitmangel, um den Start der Kamera nicht zu verzögern. Das schreit natürlich nach einem Firmware-Update. Die Kommandos an das Entwicklungsmodul in Lightroom müssen weg und die errechneten Blendenwerte wieder her.

Update, 31.01.17: Voraussichtlich kommt nächste Woche eine neue Firmware-Version. Man darf gespannt sein, ob sich da schon etwas ändert.

Bei den Fohlen. Leica M10 mit 35mm Summilux bei f/1.4 1/45 sec ISO 200 S/W-Bearbeitung aus Lightroom, alle Profilkorrekturen + Rauschunterdrückung genullt

Die Schlankheit hat auch andere Konsequenzen: Der Akku muss auch schmaler sein und hat infolgedessen etwa ein Drittel weniger Kapazität als der der M240. Naja. Nachdem ich es nur selten geschafft habe, bei einem Shooting mit der M240 den Akku zu leeren, komme ich wohl bei der M10 mit einem Ersatzakku zusätzlich aus.

Ich konnte die M10 aus Zeitmangel noch nicht so „ausführen“, wie ich das gerne wollte, aber bei den Gelegenheiten, die ich hatte, war da das gewohnte Messsucher-Gefühl. Die Kamera ist ein zuverlässiges Werkzeug ohne Schnickschnack, in vielen Kleinigkeiten in der Bedienung verbessert, was in der Summe einen deutlichen Schritt nach vorn darstellt. Eine konsequente Weiterführung der Evolution der digitalen M-Kameras mit Rückbesinnung auf alte Werte. Mit der Einführung der Leica SL kann die M10 wieder eine reine Messsucherkamera sein und braucht nicht mehr als „Hansdampf in allen Gassen“ zu fungieren.

Nur… über eins sollte man sich im Klaren sein. Sollte jemand glauben, er könnte mit der M10 so viel bessere Bilder machen als mit einer M240 oder vielleicht sogar einer M9, dann täuscht er sich gewaltig. Sicher, er stößt bei den älteren Kameras mit ISO und Dynamik schneller an Grenzen, aber bei den meisten „normalen“ Belichtungssituationen sind das ebenso zuverlässige Werkzeuge wie das neuste Modell. Und „Werkzeug“ ist hier das Schlüsselwort. Denn der Fotograf macht die Bilder, er komponiert und sucht sich das Licht, löst im richtigen Moment aus. Und wenn man kein Auge dafür hat, nützt auch die tollste Kamera nichts. Mit dem Meissel von Michelangelo holt auch nicht jeder einen „David“ aus einem Marmorblock.

Ich bin mir sicher, dass mir die M10 wie die M240 in den nächsten Jahren treue Dienste leistet. In Verbindung mit der Leica Q gibt es eigentlich für meine fotografischen Belange nichts, was ich noch zu wünschen übrig hätte.

Der Start der M10 hat wieder eine Lawine von missgünstigen Kommentaren im Netzt losgetreten. Nach all den Jahren ist man das ja inzwischen gewöhnt. Die Q war etwas enttäuschend für die Leica-Hasser, zu wenig Grund zum trashen, aber bei so einer M, da gibt’s genug zu meckern. Immer dasselbe natürlich. In der Hinsicht bin ich schon lange abgehärtet. Aber zu dem Thema fiel mir ein Szenario ein, das ich hier zum Besten gebe:

Hands on mit Sauron

Zwei Tage nach der Vorstellung der Kamera übergab mir der DHL-Bote das Paket mit der neuen Leica M10. Wie nur, dachte ich, konnte er dabei so indifferent schauen, und wo war der Chor aus Jungfrauen, die dazu “Freude, schöner Götterfunken“ fortissimo schmetterten?

Der Inhalt, ein silberner Pappquader, brannte schon ein Loch in meinen Schreibtisch, aber ich hielt mich mit dem “Unboxing“ noch zurück. Mir war nämlich ein Gedanke gekommen. Die Ankunft der M10 hatte mal wieder den Leica-Hassern den Schaum vor den Mund getrieben und das Netz war voll mit deren Häme. Warum nicht versuchen, mal einen dieser Brüder von dem Produkt zu überzeugen? Eine herkulische Aufgabe, und ich wusste auch schon, wer in Frage kam.

Nach seiner Niederlage am Mount Doom hatte sich Sauron, der dunkle Herrscher Mordors, in unserem Städtchen niedergelassen. Er wohnte zur Untermiete bei einem gewissen Günter Ollum, der mir als Fachverkäufer für Anglerbedarf bei örtlichen Agrarhändler aufgefallen war. Der putzige kleine Typ kam mir gleich merkwürdig vor und nach kurzem Verhör meinerseits bestätigte sich mein Verdacht. Er hatte von Angeln keine Ahnung, weil er Fische offenbar grundsätzlich nur mit bloßen Händen fing. Außerdem verplapperte er sich mit abstoßend feuchter Aussprache in Bezug auf seinen Mitbewohner. Ich erfuhr, dass Sauron seine finsteren Aktivitäten nunmehr voll und ganz aufs Internet konzentrierte, und da hatte er natürlich reichlich Gelegenheit, das “Böse“ in Reinform zu verbreiten.

Ich griff also die Box mit der M10 und machte mich auf den Weg zur Burgruine, wo der Finsterling hauste. Auf dem Klingelschild stand “G.Ollum/ S.Auron (D.L.)“. D.L.? Wofür stand das denn? Ach, vermutlich für “Dark Lord“. Ich drückte mutig den Knopf, der mir aus dem Fingerknöchel eines Orks gefertigt schien. Im Inneren ertönte daraufhin der langgezogene, markerschütternde Schrei eines Nazgul. Ich musterte einen Zettel mit dem Vermerk “Keine Hobbits oder Werbung“ und ein Foto von Orlando Bloom auf der Tür, unter dem zu lesen war: “Elben – Wir müssen leider draußen bleiben“.

Kaum war der Schrei verhallt, quäkte die Gegensprechanlage: »Wer wagt es, mich zu stören?«

»Äh, Sauron? Ich hab hier die brandneue Leica M10, ich dachte, wir könnten zusammen einen Blick darauf…«

»Ich empfange nur Gestalten der Finsternis!!«, jodelte im Falsett aus dem winzigen Lautsprecher. »Wer oder was bis du, Sterblicher?«

»Ich bin hier der Zahnarzt«, stotterte ich verunsichert. Nach kurzer, verblüffter Pause summte das Türschloss. »Das kann ich gelten lassen«, gab er widerstrebend Bescheid.

Ein Treppenabgang führte mich in den feuchten Keller der Burg, wo der Ex-Ring-Lord seinen Schlupfwinkel hatte. Ich bahnte mir einen Weg durch allerlei Müll, vor allem leere Pizzakartons. Die einzige Beleuchtung in dem Kreuztonnen-Gewölbe war ein flackernder 27 Zoll-Monitor auf einem Schreibtisch, vor dem ich die hagere Gestalt Saurons sah. Seine gespenstisch beleuchteten Gesichtszüge waren eingefallen, sein Haar schütter.

Ich deutete auf den Desktop. »Windows 7?«

»Windows Vista!«, sagte er mit Grabesstimme. »Ich liebe dieses Betriebssystem. Hat Tausende in den Wahnsinn getrieben.« Er sah mich aus tiefliegenden Augenhöhlen an, die Mundwinkel verzogen sich spöttisch, als sein Blick auf den Silberwürfel unter meiner Armbeuge fiel. »Soll da etwa die Wunderkiste drin sein, für die die Leica-Fan-Boys ihre Vitrinen abstauben? Ich hab das Ding schon in jedem Forum getrasht«, kicherte er schadenfroh.

Über seine Schulter sah ich auf dem Bildschirm die geöffnete Kommentarleiste von DPreview. »Schreibst du wieder Troll-Kommentare?«, fragte ich misstrauisch.

»Ich schreibe nur Bergtroll-Kommentare!«, krächzte er würdevoll.

»Wo ist der Unterschied?«, wollte ich wissen.

Er fixierte mich mit blutunterlaufenen Augen. »Sie sind noch fieser!«

Ich zuckte mit den Schultern und öffnete den Karton. Er fiel elegant auseinander und legte einen Schrein frei. Sauron grunzte missbilligend. »Fluff! Fluff für die Snobs, die sich den Schrott kaufen! Fehlt nur noch, dass ein eingebauter Grußkartenplayer eine Midi-Version von “We are the Champions“ oder so dudelt!« Er spuckte auf den Boden. Eine Kakerlake nahm Reißaus.

Inzwischen hatte ich andächtig die Kamera aus dem oberen Behälter genommen und einen Akku eingelegt. »Wenigstens ist das Teil der Wertschätzung seiner Käufer entsprechend würdig präsentiert. Nicht wie bei Sony, die die A7 einpacken als wär’s ein Reisefön«, konterte ich und genoss das Feeling der Kamera. So schmal wie meine M6. Nice.

Sauron schulterte mich unwirsch zur Seite und nahm sie mir ab. »Lass sehen! Hah! Kein Blitz! Kein Autofokus! Keine Bildstabilisierung!« Ich würdigte ihn keiner Antwort. Er wog sie in der Hand. »Hmm. Ein paar Stacheln dran, und sie ist prima als Morgenstern zu gebrauchen«, grinste er hämisch.

Ich setzte ein Objektiv an den Body und schaltete die Kamera ein. »Schau mal durch den Sucher!«, forderte ich den dunklen Herrscher auf. »Das allsehende Auge braucht keinen Sucher!«, schnauzte Sauron, guckte aber trotzdem durch.

»Und? Dumpfbackige Sucherrahmen, viel zu ungenau«, nörgelte er gereizt.

Ich war genervt. Der große und helle Sucher liess ihn natürlich kalt. »Jaaa, sicher, ein Superfotograf wie du macht natürlich immer pixelgenaue Bildkomposition, sehr realistisch. Wenn du das willst, gibt’s immerhin Live-View«, dabei betätigte ich die Taste. Der Monitor kam zum Leben. »Man kann jetzt mit der Kreuzwippe den Fokuspunkt aussuchen«, ich drückte, und ein kleines Kreuz wanderte über den Schirm.

»Oooh«, höhnte Sauron, »danke, Leica! Was andere Kameras seit zehn Jahren können, kannst du jetzt auch! So cool!« Seine Stimme triefte vor Sarkasmus. Ich ignorierte das, der Wicht hatte leider gar nicht mal so unrecht. Stattdessen griff ich ans Objektiv.

»Hier, wenn du den Entfernungsring drehst, kommt die Vergrößerung…«, ich kam nicht weiter. Der dunkle Lord hatte sich plötzlich aufgerichtet. Sein Blick ging ins Leere.

»Ring. RING! EIN RING, SIE ZU KNECHTEN, SIE ALLE ZU FINDEN, INS DUNKEL ZU TREIBEN UND EWIG ZU BINDEN…«, deklamierte er mit Stentorstimme wie von Sinnen.

Ich gab ihm einen Klaps auf den Hinterkopf. »Entfernungsring, du Depp! Die Vergrößerung springt dann an. Klaro?«

Er hatte sich wieder gefasst. »Äh, was? Wie auch immer… alles Quatsch. Hier, das ist was Richtiges!« Er deutete auf ein Regal, neben einer Donald-Trump-Fanartikelsammlung lag ein Mörderteil von DSLR (ich verschweige aus Gründen der Diskretion die Marke) mit Riesenobjektiv.

»Was hältst du davon?«, fragte er lauernd.

Ich musterte das Ding skeptisch. »Ahem, sehr… phallisch«, antwortete ich zögerlich.

Der dunkle Lord redete sich in Rage. »Das nenne ich eine Kamera! Vollformat, fünfzig Megapixel, 100 Knöpfe, 27 000 Menüpunkte und furchteinflössend wie ein Heckler und Koch Maschinengewehr! Jeder zittert vor dem Foto!«

»Ja«, stimmte ich ihm anerkennend zu, »da triumphiert das Böse schlechthin! Vielleicht sollte man das Teil besser in einen Vulkan werfen!«

Sauron schnappte über vor Wut. Ich hatte offenbar einen wunden Punkt getroffen. »Hinweg, Sterblicher, bevor ich das Fleisch von deinen Knochen in Fixierer ablöse!«

Ich packte resigniert meinen kleinen Knipskasten wieder ein und verließ Saurons Keller. Hinter mir ertönte das grauenhaft hohle Lachen des dunklen Lords. Ein Leica-Hasser ist eben unverbesserlich auf der dunklen Seite der Macht.

Die M10 ist da!

19. Januar 2017 von Claus Sassenberg in Allgemein, Ausrüstung und Technik

Ich hab’s gewusst! Gestern oder heute, wurde gemunkelt. Bis vor ein paar Minuten habe ich geglaubt: „Naja, schwamm drüber… dann eben nicht“, aber dann kam die Mail. Um 22.59 Uhr. Die M10.

Nebenbei: Fuji hat praktisch Zeitgleich die neue X100F vorgestellt. Merkwürdiger Zufall… Marketing-Kalkül? Wer weiss. Eigentlich kann ich mir kaum vorstellen, dass jemand, der eine Messsucherkamera haben will, plötzlich auf eine X100 kommt. Ausser, dass das eine nette Zweit-Kamera ist, wenn man eine M (egal, welche) in der Tasche hat. Vor der Leica Q war das über Jahre meine liebste Kompaktkamera.

Hominem te esse memento! Bedenke, dass du nur ein Mensch bist! Mit diesen Worten musste ein Sklave einen siegreichen römischen Feldherrn mahnen, der auf einem Wagen einen Triumphzug durch Rom anführte. Nun bin ich kein Feldherr und habe auch keine Legionen, aber dass ich nur ein Mensch bin, das gebe ich gerne zu.

Damit will ich sagen, dass ich von den neuen Eigenschaften der M10, vor allem der Schlankheitskur, so angetan bin, dass ich sie auf jeden Fall haben will. Nur werde ich das Gefühl nicht los, dass ich mich dafür entschuldigen muss. Weil ich genau weiss, dass die M240 immer noch eine Super-Kamera ist. Mit der M10 kann ich im Prinzip nicht bessere Fotos machen. Aber… wie Eingangs erwähnt… bin nur ein Mensch. Das Fleisch ist Schwach.

Die Reviews

Sean Reid’s und Jono Slack’s Reviews (Jono legt Wert darauf, dass er keine Reviews schreibt, er testet die Kamera für Leica) waren zur selben Zeit online. Ich habe grossen Respekt vor ihren Einsichten. Um es kurz zu machen: Die M10 ist eine Kamera, die eine evolutionäre Entwicklung der digitalen M’s, die mit der M8 begann, konsequent weiterführt. Ein paar Stichpunkte: Wie erwähnt, Schlank wie eine M7. Grösserer Sucher. 24MP Sensor (Halleluja! Wer braucht schon diese Megapixelmonster!). ISO-Wahlrad oben auf der Kamera (vielen Dank, Fuji!). Bis 12 500 ISO brauchbar, bis 50 000 einstellbar (das war nach der Q klar, dass die Sensordynamik und das Rauschverhalten ein Upgrade brauchten). Suchervergrösserung 0,73X gegenüber 0,63X bei der M240, 30% mehr Gesichtsfeld. Der Wahlhebel für die Rahmenlinien ist zurück (Hurra! ich habe den bei der M240 vermisst!). Der Focus-Punkt in Live-View kann nun off-center bewegt werden (eine echte Erleichterung bei der Arbeit mit Stativ und Komposition über den Monitor). Keine Video Funktion (werde ich nicht vermissen).

Was mir fehlt: Kein elektronischer Verschluss! Schade, immer noch ND-Filter bei Tageslicht und Offenblende (aber ein Stopp gewonnen, denn Basic-ISO ist jetzt 100). Dafür sehr lange maximale Verschlusszeit von 125 Sekunden. Leider immer noch kein „Hybridsucher“ (man darf ja mal träumen…), stattdessen eine neue Warze mit zugegeben guter Wiedergabe: Der Aufsteck-Sucher der Leica T. Und an einer Stelle sind sie bei der „Simplifizierung “ der Knöpfe und Schalter über das Ziel hinausgeschossen: Der „Ein-Aus“- Drehschalter um den Auslöser kann nicht mehr auf „Selbstauslöser“ gestellt werden. Das war etwas, das mir die Arbeit im Dunkeln erleichtert hat. Die Akku Kapazität ist geringer (die Verschlankung hat ihren Preis), aber wenn auch ca. ein Drittel weniger Ladung da ist, heisst das für mich, dass ich mit einem Ersatzakku auskomme. Selbst an hyperaktiven Tagen habe ich es kaum geschafft, den M240-Akku zu leeren.

Also, trotzdem cool bleiben! Seit ich zu Leica übergelaufen bin, fand ich es immer erholsam, dass es dort lange Produktzyklen gibt. Die M240 benutze ich jetzt „heavy duty“ seit fast vier Jahren! Und jede digitale M ist heute noch gut. Man braucht sich mit einer M8 oder M9 auch nicht zu verstecken! Ich habe zum Beispiel bereut, dass ich meine M9 verkauft habe. Die Bilder mit dem CCD-Sensor haben wirklich eine eigene Signatur.

Wird mich die M10 zu einem besseren Fotografen machen? Selbstverständlich nicht! Zugegeben, ein neues Spielzeug. Nichts anderes. Aber, wie heisst es so schön: Das Kind im Mann erspart die Schwangerschaft.

Das perfekte Foto – Dichtung und Wahrheit

16. Januar 2017 von Claus Sassenberg in Allgemein

Eigentlich sollte dieser Blogeintrag nur ankündigen, dass ich ein Tutorial über Langzeitbelichtungen, das es schon auf der alten Webseite gab, neu formuliert und hier eingestellt habe. Aber als ich das Folgende schrieb, merkte ich plötzlich, dass mehr als nur ein Teaser daraus wird. Darum ist das Beitragsbild auch eine Langzeitbelichtung, und nicht zwangsläufig das, was als „perfektes Foto“ gelten würde. Die Frage ist noch, ob ich so etwas überhaupt habe oder wo ich es her bekommen könnte.

Fotografie und Technik – Ansichten eines Zynikers

Es besteht kein Zweifel daran, dass Fotografie einen technischen Aspekt hat. Es besteht allerdings erheblicher Zweifel meinerseits, welchen Stellenwert die angewandte Technik beim Endergebnis – dem Foto – hat. Der Fotograf kann wohl kaum davon ausgehen, das der unbedarfte Betrachter sofort erkennt, unter welch komplizierten technischen Bedingungen ein bestimmtes Foto möglicherweise entstand und darum vor Ehrfurcht in die Knie geht. Es wird für ihn (dem Betrachter) nur dann interessant, wenn es einlädt, näher in Augenschein genommen zu werden. Vielleicht, weil das Motiv, Perspektive oder Licht aussergewöhnlich sind, es eine Geschichte erzählt oder eine Botschaft vermittelt, einen „Wow-Effekt“ hat, die Bildelemente raffiniert angeordnet sind… solche Dinge und noch viel mehr sind es, die ein gutes Foto ausmachen.

Die Annahme, ein technisch perfektes Foto als Qualitätsmerkmal allein reicht schon aus, ist ebenso naiv, wie zu glauben, dass das Auswendiglernen des Anatomieatlas einen zum fähigen Chirurgen macht.

Und dennoch wimmelt es auf Foto-Portalen von „perfekten“ Fotos, die einem Tränen der Langeweile in die Augen treiben und sie (also, die Portale, nicht die Augen) zumüllen. Nun bin ich selbst nicht frei von der Sünde, solche Ablichtungen produziert zu haben (wer selber ohne Fehl, der werfe… zuerst die Flinte ins Korn… oder so), ein wesentlicher Teil persönlicher Erinnerungen basiert darauf. Aber meistens halte ich mich zurück, anzunehmen, dass sich die gesamte Menschheit verzehrt, meine Katze oder meinen Hund (so wichtig mir selbst das Fellbündel auch ist) in jeder Lebenslage zu zeigen oder den leeren Horizont von meiner Strandliege aus gesehen. So etwas gehört ins Familienalbum oder den privaten Teil des Portals. Möglicherweise hat es noch ein Gutes als Beschäftigungstherapie für den NSA.

Wenn ich zum Beispiel für jedes Foto, dass unter dem irreführenden Titel „Street“ ins Netz gestellt wird und einfach nur vorbeieilende Passanten (aus der Menge gepickt) zeigt, einen Euro bekäme, könnte ich meinen Beruf an den Nagel hängen. Davon abgesehen, dass das Veröffentlichen von Bildern einzelner Personen ohne deren Zustimmung einen problematischen rechtlichen Aspekt bekommt, hat das Ganze bestenfalls erkennungsdienstliche Relevanz. Es gibt eine ganze Menge Bilder (ungleich Street) von Menschen auf meiner Webseite, aber entweder wissen die Abgebildeten darum und sind damit einverstanden, oder es fällt unter den Panoramaparagraphen (man braucht nicht jeden, der am Eiffelturm steht, zu fragen, ob man das Bild auf die eigene Webseite setzen darf).

Absurd?

Es mag absurd erscheinen, dass all dies Gezeter über die Unwichtigkeit der Technik ausgerechnet von einem kommt, dessen Webseite eine Ausrüstung glorifiziert, die höchste Perfektion in dieser Hinsicht möglich macht. Aber man darf mich nicht missverstehen: Die Technik, richtig eingesetzt, kann den Prozess der Belichtung leichter machen und uns bei der Erlangung unserer Ziele erheblich weiterbringen. Bei einer Leica M (oder Q, oder SL) tritt der technische Aspekt in den Hintergrund und lenkt nicht von der Bilderstellung ab, weil sie dem alten Designergrundsatz „Form follows Function“ beherzigt. Ebenso kann man die von Dieter Rams erstellten Regeln anwenden, unter anderem: „Gutes Design macht ein Produkt verständlich.“ Für mich macht das diese Apparate zum idealen Werkzeug. Und aus demselben Grund den überwiegenden Teil der anderen Kameras zu Elektroschrott.

Aber „Einfachheit“ möchten viele (vor allem Hobby-) Fotografen gar nicht haben, nein, sie leben erst richtig auf, wenn’s vor allem in der Technik immer komplizierter wird und man den geistig minderbemittelten Rest der Menschheit ob dieser technischen Finessen vor Ehrfurcht erstarrt mit Stummheit schlagen kann. Diesen „Gearheads“ ist zu verdanken, das die Industrie deren Verlangen seit den 80er Jahren folgt und es heute Knipskästen gibt, gegen deren Bedienungsanleitungen sich Tolstois „Krieg und Frieden“ im Verhältnis wie eine Kurzgeschichte ausnimmt. Dpreview kritisierte die Leica Q, weil sie zu wenig frei belegbare Knöpfe aufweist! Leute, schaut mal genau hin und fragt euch, ob der Kaiser möglicherweise gar keine Kleider anhat?

Falls einer dieser Gearheads in der Lage war, diesem Text bis hierhin zu folgen, ohne dass ihm dabei das Hirn ausgebrannt ist wie einem Sensor, der bei f/1.4 und 30 Sekunden Belichtungszeit direkt auf die Mittagssonne gerichtet wurde… dann sollte er an dieser Stelle aufhören zu lesen, um die letzten paar verbleibenden Nervenzellen zu retten, die dann wenigstens ausreichen, um Kommentare auf Dpreview abzugeben oder als Troll in einem Forum teilzunehmen. Selbst wenn es nicht mehr genug Synapsen sind, zu verhindern, dass er sich jedes Mal bei betätigen des Auslösers in die Hose pinkelt.

Unbedingt sollte er sich, bevor er weiterliest, eine Papiertüte zum Rückatmen bereitlegen, denn das Folgende könnte ihn zu einer fatalen Hyperventilation verleiten: Ein Foto ist nämlich nur von drei Parametern abhängig, die man einstellen muss! Blendenöffnung, Belichtungszeit und Lichtempfindlichkeit des Sensors (ISO) oder Films (ASA). Shocking indeed!

Unfassbar, was Canikonsonysonstwer aus diesem simplen Umstand gemacht hat. Vergleicht man eine Nikon F2 mit den heutigen Spitzenmodellen, ist das wie die Verwandlung von Dr. Jekyll in Mr. Hide.

Jedenfalls ist das mit den Langzeitbelichtungen ein Thema, bei dem auch die Technik-Freaks auf ihre Kosten kommen, strotzt es doch vor technischen Details, die es zu beachten gilt. Wem mein Gefasel über die vermeintlich wichtigeren Aspekte bei Fotos auf die Nerven ging, kann hier akut dekompensieren, denn es geht nur darum, wie man lange den Verschluss aufhält. Was vor der Linse ist, ist sekundär… ausser, man legt Wert darauf, dass andere sich das Ergebnis ansehen wollen.

Falsche Propheten

5. Januar 2017 von Claus Sassenberg in Allgemein

Wer gleich zur Kernaussage des Artikels vordringen will, sollte zur Überschrift „Falsche Propheten“ weiter scrollen. Hier kommt erst eine Menge Geschwafel in eigener Sache vorweg,

Metaphysik

Laut Douglas Adams findet sich Gottes letzte Botschaft an seine Schöpfung auf dem Planeten Preliumtarn in den Quentulus Qazgar-Bergen, auf deren Hängen in feurig lodernden riesigen Buchstaben zu lesen ist: „We apologise for the inconvenience“. Hmm. Da wird einem manches klarer.

Mit diesem metaphysischen Einstieg möchte ich auf keinen Fall eine religiöse Diskussion lostreten (obwohl Religion im weitesten Sinne etwas mit diesem Beitrag zu tun hat), nur kommt mir dieses Zitat immer in den Sinn, wenn ich sehe, was in der Welt so los ist. Aber will man nicht vollends zum Zyniker werden, darf man nicht nur auf das Schreckliche achten, sondern sollte sich auch um das Gute bemühen und wahrnehmen.

Wow. Wie aus der Sonntagspredigt eine Televangelisten. Keine Angst. Ich komme auf den Boden zurück. Muss nur noch gerade meine weissen Schwingen zusammenfalten.

Wie das jetzt mit Fotografie zusammenhängt? Nun, wie schon Jürgen in seinem Beitrag „Glückssucher“ ausführte, kann man auch als Fotograf seinen Mitmenschen etwas Gutes tun, sei es, dass man Erinnerungen festhält oder eine Botschaft vermittelt. In meinem Fall kann ich neben der Serotoninfreisetzung bei Betätigung des Auslösers in Anspruch nehmen, dass die Beteiligten bei Konzerten und anderen Events sich über die Fotos freuen oder ich auch z.B. durch die Reportage über das Cellissimo-Konzert in einem Flüchtlingsheim (hoffentlich) helfe, Toleranz zu erzeugen. Die Stadt Vlotho benutzt seit Jahren meine Bilder für Flyer und Werbebroschüren, um den Tourismus zu fördern. Auch für den Kirchenkreis ist eine ganze Menge verwendet worden. Der dunklen Seite der Macht habe ich zumeist widerstanden. Ich trolle nicht in Foren herum und versehe meine verwaschenen, aber überschärften Shots ohne erkennbare Komposition auch noch mit Wasserzeichen. Dafür kommt man nämlich in die Fotografen-Hölle, um sich stundenlang Flickr und Leica Fotopark in Echtzeit anzugucken, oder mit einer Hasselblad Lunar zu fotografieren. Wenn man’s ganz schlimm getrieben hat, landet man in dem Raum mit den verstorbenen Leica-Forum Platzhirschen und muss mit ihnen diskutieren. Das ist richtig gruselig.

Ich lese die letzten Sätze und kenne mich selbst nicht wieder. Seit wann bin ich so undiplomatisch? Musste wohl mal raus…

Frostiger Morgen an der Weser. Bild mit der M240 und dem 90mm Macro-Elmar.

Zur Entstehung dieser Webseite

Jetzt schreibe ich diesen Blogbeitrag nicht mit dem Ziel der Selbstbeweihräucherung, denn wie Gertrude Stein sagte: „The deepest thing in any one is the conviction of the bad luck that follows boasting.“ Gottseidank bin ich nicht abergläubisch, das bringt nämlich Unglück. Im Grunde handelt es sich immer noch um eine Art überlanger Einleitung, um auf den Punkt zu kommen. Also weiter:

Anfang Dezember schrieb ich den Artikel „Ein Jahr mit der Leica Q„, der seither auch bei Macfilos in Englisch erschienen ist. Bei der Vorbereitung und Sichtung der Beiträge aus dem letzten Jahr wurde mir klar, wie stark sich die Webseite entwickelt hat. Lucky me.

Letzte Woche war ein Reporter der Lokalpresse bei mir, der einen Artikel darüber vorbereitet. Irgendwie hatte der Chefredakteur Wind bekommen, dass in unserem kleinen Städtchen die Basis einer Webseite ist, die in dieser Nische der Fotografie eine gewisse Bedeutung erlangt hat. Durch Verlinkungen, Pingbacks und Trackbacks auch mit englischsprachigen Webseiten ist die Besucherschar tatsächlich international (wenn ich auch annehme, das viele nur die Bilder ansehen). Die eigentliche Leserschaft beschränkt sich im wesentlichen natürlich auf das deutschsprachige Europa und Nachbarländer (Benelux), wo viele gute Deutschkenntnisse haben. Immerhin erreichen einige Inhalte auch wesentlich weitere Verbreitung, wenn Mike sie ins Englische übersetzt auf Macfilos einstellt.

Auf die Kernfrage des Reporters, nämlich warum ich die Webseite überhaupt angefangen habe, musste ich etwas in meinem Gedächtnis wühlen. Neben dem offensichtlichen Bedürfnis der Selbstdarstellung (der Narzisst, der in jedem steckt, aber bei Schriftstellern, Malern und Fotografen monströse Ausmasse annehmen kann), hatte ich in 2009 das Gefühl, genügend Wissen über Fotografie angesammelt zu haben, um etwas davon weitergeben zu können. Gleichzeitig kam mit dem Wechsel von der Canon 5D II zur M9 ein starker kreativer Anschub. Ich war plötzlich im „Leica-Fieber“ und wollte der Welt mitteilen, was ich gefunden hatte. Der heilige Barnack hatte einen neuen Propheten. Allerdings hatte ich nicht vor, die Inquisition einzuführen. Die anderen durften ruhig mit ihren DSLR’s weiterknipsen… das ist schon Strafe genug. O.k., sorry, klingt das etwa voreingenommen? Ich nehme alles zurück, zur Versöhnung folgendes:

Ein Winterbild aus der Leica M9. Mit dieser Kamera begann für mich eine neue Ära.

Vorhin hatte ich schon Gertrude Stein zitiert und an dieser Stelle muss ich die (vermutlich vielen bekannte) Anekdote einwerfen, die von ihrem Besuch einer Ausstellung von Leica-Ikone Henri Cartier-Bresson handelt. Besonders pikant ist dabei noch, dass H.C.B. ursprünglich viel früher eine Karriere als Maler anstrebte und die Stein nur einen Blick auf eines seiner Werke geworfen hatte, um ihm dann zu raten, doch lieber ins Familiengeschäft einzusteigen. Ziemlich vernichtende Kritik also. Jetzt, einige Jahre später, hatte H.C.B. seine Berufung gefunden und auch schon einen Namen. Gertrude Stein besuchte also seine Vernissage. Nach ausführlicher Begutachtung der Fotos lobte sie diese und fragte ihn, mit welcher Kamera er sie gemacht habe. Daraufhin antwortete Cartier-Bresson offenbar deutlich angefressen: „Meine Liebe, ich habe Ihr letztes Buch gelesen, es ist wunderbar. Sagen Sie, mit welcher Schreibmaschine haben sie es getippt?“

Die Moral dieser Geschichte ist ganz klar. Selbst im (Leica-) Fieberwahn würde ich nie soweit gehen zu behaupten, dass man mit anderen Geräten nicht auch hervorragende Fotos machen kann. Na klar, ebenso, wie man auf einer Blockflöte auch prima stilecht „Highway to Hell“ spielen kann… uh… fange ich schon wieder an? Werde mich bessern (die auf dem Rücken gekreuzten Finger sieht ja jetzt keiner). Jedenfalls habe ich für mich gefunden, dass mir das schlichte Design und die Haptik des M-Systems am meisten zusagen. Dabei schliesse ich heutzutage die Leica Q mit ein. Die einzige andere Firma, die dem nahe kommt, ist Fujifilm, und damit gehe ich wohl in der Meinung mit den meisten Leicaphilen konform. Oder? Uiuiui! Wenn das mal keine Häresie war! Zum Glück wird man bei Leica nicht auf dem Scheiterhaufen verbrannt, sondern höchstens exkommuniziert – will sagen, das Kundenkonto wird gelöscht.

Im Jahr 2009 glaubte ich schon viel zu wissen. Hah! Welche Hybris! Man denke an Oscar Wilde: „Experience, the name men give to their mistakes“. Vor allem im alten Blog sind sicher viele Bilder, die insbesondere bearbeitungstechnisch nicht meinen heutigen (sehr viel schlichteren) Vorstellungen entsprechen. Aber – hey!- jeder macht eine Entwicklung durch, und ich stehe dazu. Panta rhei und so weiter… schöne Grüße von Heraklit.

Weihnachtsreiten 2016: Die Leica Q mit Serienbildaufnahme.

Das Wachstum der Webseite brachte noch etwas mit sich, was ich durchaus als Gewinn betrachte: Nämlich den Kontakt zu gleichgesinnten Blogger-Kollegen und vielen Lesern, allesamt sehr gebildete und interessante Menschen (nein, das ist nicht ironisch gemeint!). Gemessen an der Menge der Besucher ist die Anzahl Kommentare gar nicht so gross, aber viele suchen eher den direkten E-Mail-Kontakt. Es gibt Fragen, die alle Bereiche der Fotografie berühren und wenn Siri auf dem Schlauch steht, bemühe ich mich nach Kräften, etwas halbwegs Sinnvolles zu antworten. In den meisten Fällen ist das nicht unbedingt von allgemeinen Interesse, daher muss es nicht im Blog diskutiert werden. Aber neulich brachte mir eine Anfrage zu Bewusstsein, dass es Dinge gibt, die unbedingt mal explizit erwähnt werden müssen. Und ich meine nicht Donald Trumps IQ. Aber lassen wir den Mann, er arbeitet sicher hart, den in den zweistelligen Bereich zu bekommen.

Falsche Propheten

Vor ein paar Tagen fragte mich ein Leser, ob ich schon mal einen Workshop von Thorsten Overgaard besucht hätte und ich das empfehlen könne, da er erwäge, dies zu tun. Ich setzte mich geschockt zurück, nachdem ich die Mail gelesen hatte. Ja, hatte er denn noch nicht gehört… offenbar nicht. Was genau? Kommt gleich.

Friedrich der Grosse sagte schon „ein jeder solle nach seiner Façon selig werden„. Religionsfreiheit ist ein Grundrecht. Bloss hat Religion meiner Meinung nach so viel mit einer Sekte wie Scientology zu tun wie MacDonald’s mit Nordkorea.

Meine Annahme, dass wohl schon alle mitbekommen haben, dass Overgaard Scientology’s Lockvogel für Leica-Liebhaber ist, war ebenso begründet wie der Glaube an Walter Ulbrichts Aussage: „Niemand hat vor, eine Mauer zu bauen„. Und leider hat dieser Typ (nicht Ulbricht, sondern Overgaard) eine umfangreiche Webpräsenz aufgebaut, über die jeder stolpert, der Leica recherchiert. Das reinste Lebkuchenhaus für Leica-Freunde. Wer will da nicht mal knabbern? Das war auch bei mir vor Jahren so. Aber ziemlich bald merkte ich, das etwas faul ist im Staate Dänemark (sehr passend, was?). Hier und da auf der Seite kommt man plötzlich zu Scientology-Inhalten und ja, die „Celebrities“, die er so fotografiert – sind fast alle ebenfalls Scientologen. Aber wie gesagt, das ist nicht unbedingt offensichtlich und gerade „Leica-Neulinge“ stürzen sich mit Begeisterung auf die Seite. Leute, stosst die Hexe in den Ofen. Jeder, der mal die Stichworte „Thorsten Overgaard Scientology“ in Google eingibt, wird staunen, was da herauskommt. Ein gut recherchierter Artikel findet sich auf LaVidaLeica.

Kantoreiprobe unter Sabrina Gründling. Während das Bild kompositorisch sicher keinen vom Hocker reisst, ist es für mich ein Nachweis der Leistungsfähigkeit der Dynamik und Bildqualität der Leica Q. Man muss einfach wissen, wie schwierig die Lichtbedingungen in der Kirche sind, dazu ist der Weissabgleich dort für jeden Apparat ein Alptraum, dennoch erscheinen die Farben (ohne in LR nachgeholfen zu haben) intensiv (und richtig), bei Blende f/2.0 hat das Foto eine grosse Plastizität.

Während ich all dies nochmals nachprüfte, bekam ich plötzlich Bedenken. Was, wenn Leica selbst schon unterwandert wäre? Mulder und Scully steht mir bei! Das würde mich in einen tiefen Gewissenskonflikt stürzen. Aber keine Angst: Es gibt keine Hinweise auf so etwas. Wir können die X-Akten daher wieder schliessen. Was man im Netz so findet: Im Jahr 2008 trennte sich Leica von dem damaligen Vorstandschef Steven K. Lee. Die offizielle Begründung waren Beleidigung von Mitarbeitern und Schaffung eines schlechten Betriebsklimas (neben falscher Reisekostenabrechnung). Gerüchte behaupten, es sei deswegen passiert, weil er Scientologe sei. Dafür konnte ich allerdings keine stichhaltige Bestätigung finden.

Dann gibt es leider noch ein unsagbar peinliches Interview mit Dr. Kaufman auf Leica Rumors aus 2013, das besser nie stattgefunden hätte (interessant vor allem auch die Kommentarleiste dort). Was Leicas Presseabteilung geritten hat, dem überhaupt zustimmen, ist mir ein Rätsel. Zu der Zeit standen die wohl sowieso unter Drogen (oder auf der dunklen Seite der Macht), war da nicht auch die unglaublich dämliche Kampagne zur Leica X-Vario, der vermeintlichen Mini-M? Ich wundere mich noch heute, dass das Werk damals nicht von einem wütenden Mob niedergebrannt worden ist. Wie auch immer, sicher ist jedenfalls, dass Overgaard als „Persona non grata“ zu keinem offiziellen Leica-Anlass mehr eingeladen wird, wenn er nicht „Gatecrashing“ betreibt.

Das also war meine einzige und wichtige Botschaft heute. Sozusagen das Leicangelium. Liebe Leica-Freunde, fallt bitte nicht auf diesen Schaumschläger rein und wenn ihr was von dem hört, filtert es sorgfältig!

In der Zwischenzeit steigt die Spannung, ob wir am 17./18. Januar aus der heiligen Stadt (Wetzlar) etwas Neues über die zukünftige Leica M10 hören.

Sylvester – Leica Q bei f/1.7, 1/30sec ISO 5000