Film – der analoge Teil des Frühjahrs

Film – der analoge Teil des Frühjahrs

Kommentare

  
  1. AvatarKai sagt:

    Moin, lieber Claus.
    Ich war ganz ungeduldig auf diesen Beitrag.
    Zur Leica IIIF: Es gibt doch einschraubbare Buttoms für den Auslöser, das könnte auch bei dicken Handschuhen helfen.Sie hat doch ein Gewinde im Auslöser, oder?

    Ich vermute mal, Du hast den gleichen Laborservice genutzt wie ich? Dort wird der 3200 auch als 3200 entwickelt, mein Filmlab würde hingegen ohne Angabe nur bei ISO 800 entwickeln.
    Alles in allem ein spannender Film mit sehr viel gestalterischem Potential.

    Wir sind gerade in Norwegen, haben dafür den Kodak Ektar mitgenommen, weil er sich hervorragend auch bei trüben Wetter verhält. Nur haben wir hier kein trübes Wetter 🙂

    Aber auf jeden Fall ist auch der Tri X dabei und dieses Mal der Tmax 100. Auf den bin ich besonders neugierig.

    Ich schätze. mit dem Verschlussvorhang haben ich zur Zeit an der M7 ein ähnliches Problem, belichte daher nur länger als 1/500 Sekunde. Nach dem Urlaub muss sie dann zum Service. Aber das dauert ja noch fast drei Monate:-)

    Liebe Grüße von Kai

    • Claus SassenbergClaus Sassenberg sagt:

      Hallo Kai,

      schön von dir zu hören, obwohl du auf Reisen bist!

      Die Schraubleicas haben kein Gewinde im Auslöser, der ist ganz anders konstruiert (er dreht sich beim spannen des Verschlusses). Für den Draht- oder Selbstauslöser z.B. gibt es eine spezielle “Glocke”, mit der die angesetzt werden.

      Eigentlich ist ja egal, wie der Fotoservice den P3200 sieht, Hauptsache, er nimmt die richtigen Entwicklungszeiten für 3200. Aber schliesslich sagt Kodak ganz klar im Datenblatt: “Das ist ein 800er Film, der gut gepusht werden kann!”
      Unter dem Aspekt sollte ein professioneller Service das auch betrachten. Wenn es sie verwirrt, wenn der Fotograf mitteilt: “P3200, bitte zweimal pushen , bei E.I. 3200 belichtet”, kommen berechtigte Zweifel an der Expertise auf.

      Auf den TMax100 bin ich gespannt. Mit dem TMax400 habe ich beste Erfahrungen, darum würde ich nichts Negatives erwarten.

      Nicht zu schnelle Belichtungszeiten sind der beste Workaround. Bei der M4 kam das Problem fast nur bei 1/1000s zutage, bei 1/500 musste man schon genau hingucken.

      Liebe Grüße in den hohen Norden und gute Reise weiterhin, viel gutes Licht,

      Claus

  2. AvatarMichael sagt:

    Ich lese ihre Beiträge sehr gerne aber den Beweis, dass die D-Lux und die Q Welten trennen werden sie nicht erbringen können, lediglich Andersartigkeit. Bei Lowlight könnte man noch Differenzen sehen aber da ist ja mittlerweile ein Huawei P30 pro besser als die Q. Ansonsten alles Gute

  3. AvatarThomas Wilhelm sagt:

    Hallo Claus,

    vielen herzlichen Dank für deine super Bilder. Analog sieht eben doch anders aus als digital.
    Ich überlege mir jetzt auch analog mal anzufangen. Ich denke eine M6 oder M7 wäre ok oder?
    Ansonsten fotografiere ich mit der Leica Q und habe mir die Leica Q2 vorbestellt. Mal sehen, wann das was wird.
    Liebe Grüße
    Thomas

  4. Hallo – Da bin ich wieder,
    zuerst muss ich ein großes Lob für diesen Beitrag und den tollen Bildern aussprechen.
    Ich befinde mich weiterhin auf dem analogen Trip, habe mich allerdings in der letzten Zeit von der Rollei 35 entfernt. Obwohl ich die kleine Knipse wegen ihrer Handlichkeit und Unauffäligkeit, was gerade für die Streetphotography ausgezeichnet ist, sehr schätze, wähle ich mittlerweile lieber die alte Olympus Om2n meines Vaters. Zusammen mit dem Zuiko 50 1.4 bietet sie eine Schärfeleistung, die ich nicht von der Rollei kannte. Diese Kombi nahm ich auch auf den Männer-München-Trip im letzten Monat mit. https://flic.kr/s/aHsmAr4tcZ
    Man fällt mit der Kamera zwar durch das durchaus hübsche Design auf, da sie keineswegs den „großen“ ähnelt, wird man allerdings nicht als „Fotograf“ mit Anspruch erkannt. Das hilf, mir zumindest sehr, aber wen sage ich das. 🙂

    In München nutzte ich gleich die Gelegenheit und wurde glücklicher Besitzer eines Portra 400. Man hört und sieht ja einiges gutes über, bzw. von diesem Film. Es war wohl der erste Film, den der Junge Verkäufer an den Mann gebracht hat. Zumindest wollte er mir erst einen 120iger Rollfilm geben. Belichtet wurde der Prtra noch nicht. Ich werden ihn wahrscheinlich im nächsten Urlaub am Bodensee ausprobieren. Schließlich ist es für mein Schüler-Taschengeld-Budget schlichtweg zu teuer, um einfach darauf loszufotografieren.

    Beim Fotohändler in Nürnberg waren einige M3s und M5s ausgestellt. Die Preise waren ganz Moderat. Vielleicht gönne ich mir eine zum Abi oder Studium. Eine M5 wird es nicht. Auf Bildern sieht sie ja schön aus, bloß aus kurzer Entfernung wirkt die Kamera im Vergleich zur M3 sehr klobig, gar hässlich.

    Liebe Grüße
    Konstantin

    • Claus SassenbergClaus Sassenberg sagt:

      Hallo Konstantin,

      dickes Lob zurück für die München-Bilder! Gute Massnahme, eine Blende überzubelichten, die Schatten danken es einem und die Bilder sind besser scanbar.

      Und ja, die Olympus ist nämlich ‘ne Super-Kamera, vor allem gepaart mit dem f/1.4 Zuiko, das Raum für Kreativität lässt und dessen Lichtstärke auch Low-Light den Schrecken nimmt. Wenn du den Kodak Portra 400 anwendest, wirst du dich wundern, mit wie wenig Licht man trotzdem noch auf brauchbare Belichtungszeiten kommt! Auch für Langzeitbelichtungen (beleuchtete Stadt am Bodensee, Wasserfläche davor, Reflexion) auf Stativ (bei Blende f/4.0 liegt man da schon bei 2-6 Sekunden, je nachdem wie viel Licht noch da ist) bestens geeignet.

      Das mit der M5 ist leider wahr. Sie ist eigentlich eine ebenso gute M wie alle anderen (hat sogar Belichtungsmessser, was Leica dann erst zig-Jahre später wieder einfiel!), aber leider irgendwie hässlich (wirkt klobig). Ein “Underdog”. Die M3 ist natürlich der Klassiker schlechthin, aber denk daran, dass die oft erst (für schlappe 700 Euro) zum Service müssen, bevor sie wieder einsatzfähig sind. Ggf. ist eine M4-2 günstiger zu bekommen und sofort zu gebrauchen.

      Wenn du mit deinem Budget ein bisschen dem “GAS” frönen willst, solltest du vielleicht nach einem 35mm f/2.0 Zuiko für deine Olympus Ausschau halten, wenn ich mich nicht irre, gibt’s die bei eBay zu realistischen Preisen.

      Ansonsten kann ich dich nur bestärken, deinen “fotografischen Weg” weiter zu beschreiten. Du setzt dich vom Mainstream ab, beherrscht eine besondere traditionelle Technik (und damit jede Digitalknipse sowieso) und schärfst deinen Blick für Motive, weil man mit Film eben nicht drauflos rattert.

      Viele Grüße aus dem leider regentrüben Vlotho,

      Claus

Kommentar hinterlassen

Ihre E-Mail wird nicht veröffentlicht.

Folgende HTML-Tags und Attribute dürfen verwendet werden:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

© 2019 - Messsucherwelt

Powered by WordPress - Built by ThemeShift

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen